Bekwaamste partijvoorzitter - update

[De Ryck Peter]

Welke grapjas heeft er op Ward Beysen gestemd

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door De Ryck Peter

Welke grapjas heeft er op Ward Beysen gestemd

Seg peeke,

Uwe site: VNRP.BE: zeer diepzinnige tekst:

RECHTS VLAANDEREN 2006

WEBSITE ONDER CONSTRUCTIE




INFORMATIE & LIDMAATSCHAP

[De Knut]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Oh ja, dat kan... Nu je het zegt ... Was dat niet in die topic waar jij er zijn pasgeboren dochter bijsleurde ?

Vwalla.
Maar ja, Politiek Correct Hugoke mag alles natuurlijk he. Maar durf één vinger uitsteken en hij begint direct moord en brand te schreeuwen. Zielig.

[abramis brama]

He ja, goed dat je dat efkes aanhaalt, Knut...

Dat was ik bijna vergeten.

Als ik me goed herinner is ThePiano de man die deze discussie hier wou afronden door te stellen dat V-hater en ikzelf (en in uitbreiding zal hij daar wel de volledige "mestkever"-populatie (sic) mee bedoelen...) elke discussie ten gronde uit de weg gaan...

Maar... Wie ontwijkt volgende reactie op de o zo welbekende manier ?

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Ja, tarara ! Ik ga hier de personen die je vrouw beschimpen niet zitten verdedigen, he. Daar niet van... Maar jij gaat ook niet vrijuit, zulle, kameraad !

Mijn buurvrouw is een Vlaams Blokster, komt nooit op het net en heeft er geen flauw benul van waarom ik hier eigenlijk mijn tijd slijt. Zonder dat ze hier 1 stap heeft gezet, wordt zij het mikpunt van beschimpingen, alhoewel iedereen weet dat ze die nooit kan en zal lezen. Dat is gewoon bedoeld om alle Blokkers te kwetsen.

Mestkevers, gore bruine zeikstralen, rioolratten, ... Het is maar een beperkte greep uit het rijke vocabularium dat je aanwendt om de VB-gezinden te benoemen.

Snappie ?

Niet dus...
Het is gewoon net hetzelfde ! Net zoals je een MEDEMENS niet hoort uit te schelden voor "besnorde hoer", is het ook ongepast om je MEDEMENSEN uit te kafferen voor "mestkevers" en meer van dat fraais...

Waarom gebruik je hier het woord "jullie" ? Zijn we weer aan het veralgemenen of zo ?

Ik weet niet wiens vinding de woorden "besnord" en "hoer" geweest zijn, maar er zal ooit ook wel eens iemand geweest zijn die die termen voor het eerst gebruikte. Dat geeft echter geen pas om ze te gaan gebruiken om er anderen mee te besmeuren.

Oh ja, dat kan... Nu je het zegt ... Was dat niet in die topic waar jij er zijn pasgeboren dochter bijsleurde ?

... door enkel te reageren op het ene zinnetje waarop hij kan reageren met één van zijn gedoodverfde one-liners (de vermaarde "maar..." - scene --> zie pg4 van deze topic) ?

Hugo, komaan jong ! We verwachten een reactie ten gronde, waarin je voor de verandering eens NIET negeert wat niet in je kraampje past... 8)

Go, go, go ! We wachten !

[ward]

Dan zul je nog lang kunnen wachten denk ik.
Den Hugo heeft nog nooit één degelijk argument gebruikt.
Het enige dat hij kan is leugens uitkramen, en dan
gaan lopen. Dat is dan ook de reden, waarom ik mij er
niet meer druk om maak.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door ward

Dan zul je nog lang kunnen wachten denk ik.
Den Hugo heeft nog nooit één degelijk argument gebruikt.
Het enige dat hij kan is leugens uitkramen, en dan
gaan lopen. [size=6]Dat is dan ook de reden, waarom ik mij er
niet meer druk om maak[/size].

Jij bent uitermate geschikt om de bekwaamste partijvoorzitter te worden.

[ward]

Enne "bij de weg" ik vindt Steve Stevaert de bekwaamste partijvoorzitter.
Al was het maar omdat hij wel heel de spa om zijne vinger draait.
Een heel bekwaam volksmenner.

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Jij bent uitermate geschikt om de bekwaamste partijvoorzitter te worden.

Ah, daar is ThePiano.

Laten we de koe bij de horens vatten, Hugo, en - zoals je vroeg - eens de bovenstaande discussie (zie vorige pagina) ten gronde uitspitten. Zonder rond de heikele puntjes heen te zeilen.

(Iets zegt me dat er hooguit een antwoord komt bestaand uit hoogstens drie regels, en beëindigd met een , maar... in dat geval is het toch wel voor eens en altijd duidelijk wie "discussies ten gronde" uit de weg gaat, nietwaar ?)

Greetz,

Ab

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Ah, daar is ThePiano.

Laten we de koe bij de horens vatten, Hugo, en - zoals je vroeg - eens de bovenstaande discussie (zie vorige pagina) ten gronde uitspitten. Zonder rond de heikele puntjes heen te zeilen.

(Iets zegt me dat er hooguit een antwoord komt bestaand uit hoogstens drie regels, en beëindigd met een , maar... in dat geval is het toch wel voor eens en altijd duidelijk wie "discussies ten gronde" uit de weg gaat, nietwaar ?)

Greetz,

Ab

Sorry, maar als jij nu eens wat uit je privéleven zou willen vertellen, dan kan de discussie wat evenwichtiger worden. Ik zou ook graag al die Vlaams Blok sympathisanten eens privé flink door de modder willen sleuren, net zoals dat mij altijd overkomt, maar ik weet niets over die mensen, en van mij is bijna alles bekend, plus een hele bak extra gefantaseerde bullshit.

Ps: ik herhaal: ik ben geen slachtoffer want dan zou ik schade hebben geleden, en ik voel me niet bedreigd want dat zou betekenen dat ik geen verweer heb.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

... Ik zou ook graag al die Vlaams Blok sympathisanten eens privé flink door de modder willen sleuren, net zoals dat mij altijd overkomt, maar ik weet niets over die mensen, en van mij is bijna alles bekend, plus een hele bak extra gefantaseerde bullshit.

Iemand die het paspoort van zijn vrouw inscant en op het net gooit, iemand die trots zijn strafblad op het net gooit, foto's van zijn woonst en zelfs de naam van zijn kat op het net gooit, moet niet verschieten dat zijn privé leven openbaar wordt.

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Sorry, maar als jij nu eens wat uit je privéleven zou willen vertellen, dan kan de discussie wat evenwichtiger worden.

PEUT ! Niet ter zake. Deze topic gaat hoegenaamd niet over jouw privéleven. Je hebt er zelf eventjes je echtgenote bijgesleurd, maar daar kan ik niks aan doen.
Het gaat hier over jouw manier van discussiëren. Wat jouw privéleven daarmee te maken heeft, ontgaat me volkomen.

Ik zou ook graag al die Vlaams Blok sympathisanten eens privé flink door de modder willen sleuren, net zoals dat mij altijd overkomt, maar ik weet niets over die mensen, en van mij is bijna alles bekend, plus een hele bak extra gefantaseerde bullshit.

Wat " de wijze van discussiëren" betreft, beschik je over net dezelfde gegevens als ieder ander. Je kan lezen, toch ?

Nogmaals : privéleven heeft hier niks mee te maken.

Lees de replieken van eergisteren (van V-hater en mezelf) nog eens opnieuw, en trek je conclusies : wat heeft je privéleven daarmee te maken ?

Ps: ik herhaal: ik ben geen slachtoffer want dan zou ik schade hebben geleden, en ik voel me niet bedreigd want dat zou betekenen dat ik geen verweer heb.

Ook daar gaat het niet over. Ik zal even je geheugen opfrissen. Clue van de zaak was :
- dat je nogal graag jezelf als slachtoffer van die stoute Blokkers profileert
- terwijl je doorgaans gewoon antwoorden krijgt die een rechtstreeks gevolg zijn van je eigen uitlatingen.

Samengevat : waarom vind je het raar dat men je countert wanneer je zelf iedereen die je mening niet deelt uitmaakt voor - en ik citeer - "mestkevers", "gore bruine zeikstralen", "bruine ratten", enz... (Merk op : kom niet af met "da's een reactie op..." want iedereen hier en op PI kan getuigen dat je in je openingspostings doorgaans al meteen van wal steekt met je "mestkeverij". En daar komen dan inderdaad reacties op, ja...

Allez, overnieuw, want dit was geheel off-topic.

Reageer misschien eerst eens op de reply die ik op de vorige pagina eens hernam, en waar je niet op hebt willen/kunnen/durven reageren (ttz : waar je heel selectief één zinnetje hebt uitgelicht, om de rest "niet te zien")

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Allez, overnieuw, want dit was geheel off-topic.

Stel maar een politiek item voor, want in dit geouwehoer heb ik geen zin in. En de moderators op dit forum houden niet van van dat geneuzel.

Tweedens neemt het teveel tijd in van me, tijd die ik voorlopig niet heb, vermits ik mijn tijd tussen studeren en mijn website verdeel.

Maar na nieuwjaar mag je deze discussie gerust weer aanvatten, maar dan wel in private message. Ik sta hier niet graag met m'n gulp open snap je

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Stel maar een politiek item voor, want in dit geouwehoer heb ik geen zin in. En de moderators op dit forum houden niet van van dat geneuzel.

Tweedens neemt het teveel tijd in van me, tijd die ik voorlopig niet heb, vermits ik mijn tijd tussen studeren en mijn website verdeel.

Maar na nieuwjaar mag je deze discussie gerust weer aanvatten, maar dan wel in private message. Ik sta hier niet graag met m'n gulp open snap je

Waarom zou je met je gulp openstaan indien we nu eens echt praatten over 'discussiestijlen' ? Dat begrijp ik niet...

P.S. : mag ik "in dit geouwehoer heb ik geen zin in" opvatten als "deze discussie ga ik liever niet ten gronde aan" ?

Ik snap je echt niet, Hugo. Eergisteren zeg je nog dat wij discussies zouden ontwijken, en nu ... (vul zelf maar aan)

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Waarom zou je met je gulp openstaan indien we nu eens echt praatten over 'discussiestijlen' ? Dat begrijp ik niet...

P.S. : mag ik "in dit geouwehoer heb ik geen zin in" opvatten als "deze discussie ga ik liever niet ten gronde aan" ?

Ik snap je echt niet, Hugo. Eergisteren zeg je nog dat wij discussies zouden ontwijken, en nu ... (vul zelf maar aan)

Ik heb geen zin om te praten over discussiestijlen, ik heb er al over gezegd/geschreven wat ik ervan denk, en jij hebt gezegd dat je het niet met me eens bent. Als jij je blijft associëren met je makkers op PI-forum, kan ik daar maar weinig aan toevoegen. Subject closed.

[Renilde]

Van Hecke 39 %
Bourgeois 20 %


Samen de meerderheid op dit forum.


De Vlaamse staat komt eraan.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Renilde

Van Hecke 39 %
Bourgeois 20 %


Samen de meerderheid op dit forum.


De Vlaamse staat komt eraan.

De Vlaamse Staat op dit forum?

[size=6]53 personen [/size]hebben gestemd waarvan 32 voor een Vlaamse Staat. Ik ben al kontent met een Vlaams Forum, is dat ook niet goed?

[abramis brama]

OK dan.

Je vraagt een politiek onderwerp. Je krijgt er één.

Waarom vind je het wél aanvaardbaar om Vlaams Blok-gezinden - óók diegenen die je van haar noch pluim kent - te bestempelen als 'mestkevers' (en alle andere fraaie woordjes die je daarvoor hebt), terwijl je het niet aanvaardbaar vindt dat men gelijkaardige woorden gebruikt om mensen aan te duiden die je niet als "de vijand" beschouwt ???

M.a.w. : Waarom mag de ene medemens volgens jou wél uitgemaakt worden voor alle fraais dat een beerput te bieden heeft, ook indien je hem/haar hoegenaamd niet kent, en de andere niet ? Zijn "medemensen" volgens de socialistische beginselen dan niet in de eerste plaats allemaal elkaars gelijke ?

Tweede vraag :

Je kent ongetwijfeld het spreekwoord "Met azijn vangt men geen vliegen". Vind je het raar dat :
- de regering bij elke gelegenheid getackeld wordt door de oppositie (VB), wetende dat dezelfde meerderheid het VB continu probeert te isoleren, te demoniseren, ja, zelfs te verbieden ? Of verwacht je dat ze dat allemaal ondergaan, en als tegenaanbod slaafs de hielen van de meerderheid likken en stilletjes in hun mand blijven liggen ?
- jijzelf steevast het mikpunt wordt van hetgeen je dan bestempelt als "persoonlijke anvallen", nadat je net de voltallige andere kant van het politieke spectrum hebt omschreven als een rioolbewonende mestkeverpopulatie ?

Eenvoudige vraag dus : vind je dat eigenaardig ?

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Vind je het raar dat :
- de regering bij elke gelegenheid getackeld wordt door de oppositie (VB), wetende dat dezelfde meerderheid het VB continu probeert te isoleren, te demoniseren, ja, zelfs te verbieden ? Of verwacht je dat ze dat allemaal ondergaan, en als tegenaanbod slaafs de hielen van de meerderheid likken en stilletjes in hun mand blijven liggen ?

Ik vind het Vlaams Blok een misdadige organisatie die van bij haar ontstaan bij wet had moeten verboden worden. En haar mandatarissen buiten de wet gesteld. Een partij die structurele ongelijkheid en ongelijkwaardigheid in de grondwet wil laten inschrijven op basis van seksuele voorkeur, ethnische origine of religie, is in strijd met alle fundamentele rechten van de mens.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Renilde

Van Hecke 39 %
Bourgeois 20 %


Samen de meerderheid op dit forum.


De Vlaamse staat komt eraan.

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik vind het Vlaams Blok een misdadige organisatie

Een misdadige organisatie heeft per definitie misdaden op haar geweten. Gelieve even op te sommen...

die van bij haar ontstaan bij wet had moeten verboden worden. En haar mandatarissen buiten de wet gesteld.

Da's uw goed recht om dat te vinden. Er zijn echter minstens een 700 000 tal Vlamingen die die mening niet delen.

Een partij die structurele ongelijkheid en ongelijkwaardigheid in de grondwet wil laten inschrijven op basis van seksuele voorkeur, ethnische origine of religie, is in strijd met alle fundamentele rechten van de mens.

1) seksuele voorkeur : het VB wil het instituut "huwelijk" voorbehouden voor hetero-koppels. Gezien de historische achtergrond van het huwelijk is dat perfect te verdedigen.
2) ethnische origine : Correctie : da's wat jij ervan maakt. Het juiste woord is "nationaliteit". Wie de Belgische nationaliteit wil bekomen, kan dat (al dan niet mits een burgerschapsproef, maar rechten zonder plichten is géén ideaal). Eenmaal de nationaliteit verworven is, valt de structurele ongelijkheid automatisch weg.
3) Religie : het VB respecteert de godsdienstvrijheid. Waar je wel gelijk in hebt, is dat het VB van mening is dat exotische religies géén subsidiering dienen te ontvangen. Persoonlijk deel die mening, en wil ik ze zelfs doortrekken : religies hebben m.i. sowieso geen recht op subsidiering gezien het persoonlijk karakter van religieuze beleving.

Na nuancering lijkt die schending van mensenrechten me nogal mee te vallen, eigenlijk... Niets laat de dreiging van genocides, martelingen, vervolgingen, en meer van dat fraais vermoeden. En dat is wat je toch steeds wil insinueren, niet ?