BBC - en de Vlaamse Kwestie.....

[Benjamin]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno1

Zéér interessant en waarheidsgetrouw. Opvallend was dat geen ènkele geïnterviewde nog geloofde in een toekomst voor Belgie.

Stilaan maar zeker wordt het duidelijk dat Vlaanderen en Wallonie een eigen weg zullen gaan in Europa. En ik ben verheugd dat ze dat ook in het buitenland beginnen door te hebben.

Bravo aan de BBC.

Misschien maar ik denk toch dat de Engelse bevolking helemaal geen interesse heeft in zo'n debat. "Dat is de zaak van de Belgen en niet van ons" zou hun reactie kunnen zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Benjamin

Misschien maar ik denk toch dat de Engelse bevolking helemaal geen interesse heeft in zo'n debat. "Dat is de zaak van de Belgen en niet van ons" zou hun reactie kunnen zijn.

Debat? Dit was gewoon een reportage. Gaan we bij ons ook alle reportages over buitenlandse zaken maar afvoeren, omdat de reactie van kijkend Vlaanderen wel eens zou kunnen zijn "dat is hun zaak, niet de onze"???

[A]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

De internationale media zijn doorgaans objectiever dan de Belgische. In TIME staat deze week een artikel over 'Europe's right-wing parties' met oa Filip Dewinter, Haider, Le Pen, Bossi en ook Blocher uit Zwitserland, waar nu zondag verkiezingen plaats vinden.
In onze media noemt men dat steeds 'extreem-rechtse' partijen in een poging om ze te diaboliseren. .

Die reportages in TIME over Europa's rightwing zijn niet in het minst om mee te lachen . Een paar jaar geleden stonden DE Winter en Haider , die toen in Oostenrijk aan de macht gekomen was , ook al in TIME , toen was het een artikel dat zgz wilde waarschuwen voor het opflakkerende Extreem Rechts binnen Europa .

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Eerlijke en verstandige berichtgeving gebruikt de term 'extreem' voor groepen die geweld en aanslagen niet schuwen, zoals de ETA, IRA en de Rode Brigade.

- Either your with us or against us - van GW Bush en de agressie van de VS mogen we dan ook wel als extreem betittelen zeker . Net zoals de Israelische staatsterreur .

[dat wou ik ook nog eventjes vermelden , ookal is het weinig relevant met de topic]

[Jan van den Berghe]

U even aan dit bericht herinneren dat tot nu toe onbeantwoord bleef...

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Zo hebben ze op een roddelpagina van twee weken terug gezegd dat Kim en Justine erg veel ruzie met elkaar hebben en dat die ruzie de Belgische eenheid bedreigt... Kom nu, zeg.

Ik antwoordde:

Wel, u mag dat artikeltje (of de desbetreffende alinea) hier eens plaatsen. U verdraait immers al zoveel, waardoor een mens maar weinig geloof hecht aan uw woorden. Graag dus dat artikel. Daar u Time-abonnee bent zal het wel niet moeilijk zijn om dat tijdschriftnummer weer op te diepen en de zaak hier te plaatsen.

[Stefanie]

't Is niet alleen op de BBC. Daarnet in 't nieuws van 7 uur op VTM zag ik het nog. De VLD wou een referendum organiseren over stemrecht voor vreemdelingen. Die gast in de studio zei dat dat heel gevaarlijk was omdat de uitslag verschillend zou zijn in Vlaanderen en Wallonië. Hij verwees naar de Koningskwestie. En dan Karel De Gucht zijn "aanval van schizofrenie" in de 7e dag Zondag. Zonder de PS hadden ze wél een goed regeerakkoord gehad, klonk het in de Zevende dag.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Slaagt? Jij, weer de Nederlands spreken?

Nu, in ieder volk bestaat die verscheidenheid. Of denkt u nu werkelijk dat alle Duitsers, Nederlanders, Denen, Noren, Portugezen, Ieren, enzovoort het over alles eens zijn met elkaar?

Natuurlijk niet, maar U maakt er juist een punt van dat Nederlandstalige en Franstalige Belgen fundamenteel anders denken. Waarom denken de Nederlandstalige BUB'ers dan fundamenteel anders dan u?

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Die gast in de studio zei dat dat heel gevaarlijk was omdat de uitslag verschillend zou zijn in Vlaanderen en Wallonië.
De Gucht "Zonder de PS hadden ze wél een goed regeerakkoord gehad"

- Zo'n beetje zoals met federale/Vlaamse verkiezingen wanneer het Vlaams Blok heel wat meer stemmen haalt in de provincië Antwerpen in vergelijking met de andere provinciës. Ik zie daar geen probleem in.
- Is dat zo onlogisch? Ik vind het vrij vanzelfsprekend dat een liberaal liever een regering zou hebben zonder dan met socialisten.

[Stefanie]

- Die gast insinueerde duidelijk dat een referendum in België onmogelijk is omdat de uitslag te veel zou verschillen in Vlaanderen en Wallonië. 'n Antwerpenaar laat misschien op z'n kop zitten, 'n Waal daarentegen...

- Karel De Gucht zei duidelijk "De PS" hij zei niet "De socialisten".

Trouwens, dan moet, volgens jouw redenering dat stemrecht er maar niet komen. In Vlaanderen woont 60 % van de Belgen. Dus die Walen moeten dan maar hun kop houden.

Antwerpen -> minderheid in Vlaanderen ->legt zich daarbij neer.
Wallonië -> minderheid in België -> moet zich maar neerleggen bij wat Vlaanderen beslist. (Dat Leopold III mocht blijven bv. )

[Bruno*]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

- Zo'n beetje zoals met federale/Vlaamse verkiezingen wanneer het Vlaams Blok heel wat meer stemmen haalt in de provincië Antwerpen in vergelijking met de andere provinciës. Ik zie daar geen probleem in.
- Is dat zo onlogisch? Ik vind het vrij vanzelfsprekend dat een liberaal liever een regering zou hebben zonder dan met socialisten.

Zonder de PS hadden ze wél een goed regeerakkoord gehad

Dan moet het de ambitie zijn van de VLD om 3.000.000 stemmen te halen.

[A]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

't Is niet alleen op de BBC. Daarnet in 't nieuws van 7 uur op VTM zag ik het nog. De VLD wou een referendum organiseren over stemrecht voor vreemdelingen. Die gast in de studio zei dat dat heel gevaarlijk was omdat de uitslag verschillend zou zijn in Vlaanderen en Wallonië. Hij verwees naar de Koningskwestie. En dan Karel De Gucht zijn "aanval van schizofrenie" in de 7e dag Zondag. Zonder de PS hadden ze wél een goed regeerakkoord gehad, klonk het in de Zevende dag.

VTM ???

Dat verklaart natuurlijk alles ...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door A

VTM ???

Dat verklaart natuurlijk alles ...

De BBC en 'de zevende dag' verklaren dus minder, bedoel je?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Natuurlijk niet, maar U maakt er juist een punt van dat Nederlandstalige en Franstalige Belgen fundamenteel anders denken. Waarom denken de Nederlandstalige BUB'ers dan fundamenteel anders dan u?

Waar heb ik ergens het woord "fundamenteel" gebruikt? Gelieve mij niets in de mond te leggen wat nooit uitgesproken heb.

Nergens heb ik beweerd dat alle Vlamingen hetzelfde denken, wel dat er een algemene lijn, een consensus die in Vlaanderen en Wallonië van elkaar verschilt.

Een beetje genuanceerder proberen te denken zou u alvast sieren, daar dit aan u niet echt besteed is tot nu toe. Een advocaat zou echter beter moeten kunnen...