=?ISO-8859-1?Q?Re=3A_Les_animaux_homosexuels_font_leur?==?ISO-8859-1?Q?_=22coming_out=22_dans_une_exposition_=E0_O?== ?ISO-8859-1?Q?slo?=

Thibaud wrote:

> les «gays» forment un peuple?

Mieux que ça :-)
D'après Victal qui affirme que les différences apparentes entre les gens
est la preuve que ce sont des races, les gays épilés et maniérés
seraient une race.

"Victal" <[email protected]> (qc.politique ; Tue, 31 Oct 2006
06:07:53 -0500):

>Gisele wrote:
>> "Victal" <[email protected]> (qc.politique ; Sat, 28 Oct 2006
>> 12:27:29 -0400):
>>
>>> ?? ? 2B or not 2b ? ?? wrote:
>>>> Réjean Laflamme a écrit :
>>>>
>>>>> Beep Beep wrote:
>>>>>>
>>>>>>> OSLO (AFP) - Deux girafes qui s'acoquinent ici. L�*, ce sont deux
>>>>>>> baleines qui s'accouplent. Plus loin, deux libellules qui se
>>>>>>> butinent. A priori familières, ces scènes de tendresse choquent
>>>>>>> pourtant certains esprits. Leur particularité: elles mettent
>>>>>>> toutes en scène des animaux... du même sexe.
>>>>>
>>>>> Il existe des erreurs de la nature... Le terme est ancien.
>>>>
>>>> il existe des mystères également... par exemple on sait que les
>>>> homos ne peuvent se reproduire et pourtant... la race n'est pas
>>>> précisément en voie d'extinction.
>>>
>>>
>>> c'est l�* la preuve incontestable que l'homosexualité est un
>>> comportement acquis
>>
>> Quelle preuve?
>
>
>ils n'ont pas descendants
>

Toutes les personnes stériles sont homosexuelles?
La stérilité est un comportement acquis?

>
>Ils ne tranmettent aucun gène
>

Étant sans vergogne, toi non plus. Serais-tu homo?

>
>Il ne reste que le comportement acquis pour expliquer leur présence
>puisqu'il ne peut être inné de leur parents qui de toute évidence ne peuvent
>être homosexuels

Tes évidences, tu les trouves dans ton sous-bois?

>
>Nous appelons cette façon de procéder vers la connaissance un principe de
>déduction

J'appellerais plutôt ça de la con-duction.
-
°\
/\ (timbrée)

"ella74" <[email protected]> (qc.politique ; Tue, 31 Oct 2006 20:17:20
+0100):

>L'homosexualité a l'aire de bien te plaire, serais tu un homos qui s'ignore
>hihihihihhihi
>Ella
>

Je doute qu'il s'ignore.
-
°\
/\ (timbrée)

"Victal" <[email protected]> (qc.politique ; Tue, 31 Oct 2006
16:01:52 -0500):

>j'ai toujours cru que les femmes porteuses du gène de l'hémophilie
>souffraient elles aussi de la maldie mais de façon plus modérée
>

On t'a déj�* expliqué que tes croyances ne valaient pas un clou de
cloué.
-
°\
/\ (timbrée)

"ella74" <[email protected]> (qc.politique ; Tue, 31 Oct 2006 16:17:19
+0100):

>MDR il la pas volé le Victal, hihihihhihi

Non. Il l'a achetée.
-
°\
/\ (timbrée)

"Victal" <[email protected]> (qc.politique ; Tue, 31 Oct 2006
14:09:35 -0500):

>
>mais c'est aussi une déduction
>
>
>
>si A +B = C
>
>
>Il est tout �* fait improbable que dans une même équation
>
>A - B = C ou que A +B = D
>

Au con-traire. Si n'est pas improbable que les 3 termes soient égaux
entre eux.

Je sais. Tes con-ductions ne te permettront pas de con-prendre.

C'est dur parfois l'hérédité.
-
°\
/\ (timbrée)

Thibaud a écrit :

> les «gays» forment un peuple?

Je suis un gai.Les gais sont un peuple,avec suffisamment de
caractéristiques culturelles
pour les différencier complètement et du point de vue des moeurs
démographiques de l`environnement hétérosexuel dans lequel ils sont
apparus.Il est temps que l`on ne nous considère plus en bloc,nous
autres gais,comme une déviation du mode de vie hétérosexuel.Nous
n`avons jamais donné notre adhésion �* ce mode de vie pour
commencer,et n`avons rien �* voir avec lui.Nous avons toujours cherché
notre salut en dehors de ce mode de vie et au-del�*.Nous ne nous
sentons pas en cel�* étrangers �* l`humanité dont nous faisons
partie.Nous nous reconnaissons dans le premier de nos ancètres
pré-humain qui descendit de l`arbre,et s`en fut affronter les dangers
de la savane,sans autre arme que son intelligence.
L`humanité sera ainsi faite de pionniers,toujours et partout dans le
contexfe de l`évolution.

Auerstaedt <[email protected]> (qc.politique ; Wed, 1 Nov 2006
00:40:10 +0100):

>K6 :
>
>>> Et généraliser l'homosexualité permettrait �* l'Humanité de faire un
>>> grand bond en avant.
>>
>> L`humanité n`a pas besoin du rapport hétérosexuel pour continuer �*
>> exister.La continuité de l`humanité pourrait tout aussi bien être
>> effectuée par le processus combien simple de l`insémination
>> artificielle,compréhensible aux intelligences les plus
>> frustres.Mais pourquoi rechercher un monde dominé par les gais ?
>> Les leçons de l`histoire démontrent que la domination du monde
>> constitue un objectif politique qui ne peut pas être atteint.Les
>> gais doivent se satisfaire de la seule autodétermination,comme
>> peuple et parmi d`autres peuples.
>
>Comme il nous est difficile de vivre avec des gens qui sont tellement
>en avance sur leur temps, le mieux serait effectivement de les
>autoriser �* s'auto-déterminer et de leur trouver une terre lointaine
>où ils pourront établir un peuple homogène et cohérent.

Leur donner... Qui ça, "leur". Les homos naissant �* environ 99 fois
sur 100 de couples hétéros... Il ne serait pas plus simple et de loin
plus efficace de stériliser tout le monde?
-
°\
/\ (timbrée)

Anne <[email protected]> (qc.politique ; Tue, 31 Oct 2006
19:09:58 -0500):

>Thibaud wrote:
>
>> les «gays» forment un peuple?
>
>Mieux que ça :-)
>D'après Victal qui affirme que les différences apparentes entre les gens
>est la preuve que ce sont des races, les gays épilés et maniérés
>seraient une race.

Et les gays poilus et maniérés �* l'envers en formeraient une autre?
-
°\
/\ (timbrée)

"K6" <[email protected]> (qc.politique ; 31 Oct 2006 16:23:56 -0800):

>Je suis un gai.Les gais sont un peuple,avec suffisamment de
>caractéristiques culturelles
>pour les différencier complètement et du point de vue des moeurs
>démographiques de l`environnement hétérosexuel dans lequel ils sont
>apparus

Ton peuple est amha formé par un gros maximum de 5% des gays. Une
peuplette.
-
°\
/\ (timbrée)

K6 wrote:

D'abord ça :

> Les gais sont un peuple,avec suffisamment de
> caractéristiques culturelles
> pour les différencier complètement et du point de vue des moeurs
> démographiques de l`environnement hétérosexuel dans lequel ils sont
> apparus.

Puis ça :

> Il est temps que l`on ne nous considère plus en bloc,nous
> autres gais,

J'avais toujours cru que la fameuse « logique féminine » était un mythe.
Ben non, c'est la caractéristique du peuple gai.

Thibaud wrote:
> Victal a écrit:
>> Thibaud wrote:
>>
>>> Victal a écrit:
>>>
>>>> Thibaud wrote:
>>>>
>>>>
>>>>> caius a écrit:
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Victal a écrit :
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Il ne reste que le comportement acquis pour expliquer leur
>>>>>>> présence puisqu'il ne peut être inné de leur parents qui de
>>>>>>> toute évidence ne peuvent être homosexuels
>>>>>>> Nous appelons cette façon de procéder vers la connaissance un
>>>>>>> principe de déduction
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Il s'agit, pour être plus précis d'un raisonnement par l'absurde.
>>>>>>
>>>>>> (Le raisonnement par l'absurde (du latin reductio ad absurdum) ou
>>>>>> apagogie (du grec ancien apagôgê ) est une forme de raisonnement
>>>>>> logique, philosophique, scientifique consistant �* démontrer la
>>>>>> vérité d'une proposition en prouvant l'absurdité de la
>>>>>> proposition contraire.) En utilisant le principe de récurence,
>>>>>> il faudrait aussi admettre que
>>>>>> les grands parents sont aussi homosexuels, et ainsi de suite,
>>>>>> jusqu'�* la nuit des temps......CQFD.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> À moins que, comme dans le cas de certaines maladies génétiques,
>>>>> il n'y ait des porteurs sains...
>>>>
>>>>
>>>> Donc l'Homosexualité serait une maladie génétique si je vous
>>>> comprend bien Blague �* part votre raisonnement ne tient pas
>>>>
>>>>
>>>> Puisque les homosexuels ne se reproduisent pas, la mutation
>>>> finirait pas disparaitre par elle même avec le temps faute de
>>>> porteurs pour la transmettre
>>>>
>>>> Prenez l'hémophilie par exemple et bien la maladie est toujours l�*
>>>> parce que des gens porteur de la maladie se reproduisent
>>>>
>>>> C'est le cas pour �* peu près toutes les maladie génétique
>>>>
>>>>
>>>
>>> Si le gène est récessif, comme dans le cas de l'hémophilie, de
>>> l'anémie falciforme, etc. il peut ne pas se manifester chez les
>>> porteurs, donc.
>>> La métaphore tient, �* moins qu'on ne préfère croire �* la contagion
>>
>>
>>
>>
>>
>> j'ai toujours cru que les femmes porteuses du gène de l'hémophilie
>> souffraient elles aussi de la maldie mais de façon plus modérée
>
> Non, le défaut est sur le chromosome X
>
> Appelons le chromosome déficient x
>
> Fille XX non atteinte, non porteuse
> Fille Xx porteuse saine
> Fille xx non viable
> Garçon YX non atteint, non porteur
> Garçon Yx atteint, hémophile
>

j'ai trouvé


Qui est affecté par l'hémophilie?
L'hémophilie affecte les gens de toutes les races et de toutes origines
ethniques.

Les formes les plus graves de l'hémophilie affectent surtout les hommes. Les
femmes ne sont gravement affectées que si le père est hémophile et que la
mère est porteuse du gène défectueux, ce qui est extrêmement rare (voir
Section 4 : Transmission héréditaire de l'hémophilie).

Par contre, de nombreuses femmes qui sont porteuses manifestent des
symptômes d'une hémophilie légère. Ce n'est qu'aujourd'hui que l'on se rend
compte de l'importance des saignements chez les porteuses et que l'on
réalise �* quel point ces symptômes peuvent nuire �* leur qualité de vie.

Étant donné que l'hémophilie est une maladie héréditaire, les gens naissent
avec le problème. Cela signifie que les enfants aussi peuvent souffrir
d'hémophilie. En fait, l'hémophilie est souvent diagnostiquée au cours de la
première année de vie.



http://www.hemophilia.ca/fr/2.1.1.php


Salut




--
« Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arrêter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'½il qui la reçoit »

Extrait de sous-Bois d'A.G.

Gisele wrote:
> "Victal" <[email protected]> (qc.politique ; Tue, 31 Oct 2006
> 14:09:35 -0500):
>
>>
>> mais c'est aussi une déduction
>>
>>
>>
>> si A +B = C
>>
>>
>> Il est tout �* fait improbable que dans une même équation
>>
>> A - B = C ou que A +B = D
>>
>
> Au con-traire. Si n'est pas improbable que les 3 termes soient égaux
> entre eux.



Tu ne connais pas l'algèbre
relis bien




--
« Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arrêter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'oil qui la reçoit »

Extrait de sous-Bois d'A.G.

Gisele wrote:
> "K6" <[email protected]> (qc.politique ; 31 Oct 2006 16:23:56 -0800):

>>Je suis un gai.Les gais sont un peuple,avec suffisamment de
>>caractéristiques culturelles
>>pour les différencier complètement et du point de vue des moeurs
>>démographiques de l`environnement hétérosexuel dans lequel ils sont
>>apparus

> Ton peuple est amha formé par un gros maximum de 5% des gays. Une
> peuplette.

Une tribu, peut-être...

Gisele wrote:
> Anne <[email protected]> (qc.politique ; Tue, 31 Oct 2006
>>Thibaud wrote:

>>>les «gays» forment un peuple?

>>Mieux que ça :-)
>>D'après Victal qui affirme que les différences apparentes entre les gens
>>est la preuve que ce sont des races, les gays épilés et maniérés
>>seraient une race.

> Et les gays poilus et maniérés �* l'envers en formeraient une autre?

Évidemment !

Les gays papas en sont une troisième.

K6 wrote:
> Victal a écrit :
>
>> Pour ma part je suis 100% assuré que l'homosexualité est un
>> comportement acquis et qu'elle est une dévince de la sexualité.
>
> Un comportement acquis ou appris,oui.Une déviation,non.



faut comprendre



L'hétérosexualité ( pulsion sexuelle) répond �* un besoin ( la pérennnité de
la vie) , elle est une nécessité ( dispersion des gènes) elle a une finalité
( un nouvel individu) et elle n'est jamais forcé ( quand elle est recherché)




L'homosexualité ne répond �* aucun besoin , elle n'a pas une nécessité ni de
finalité et ma foi elle est forcée si vous comprenez bien ce que j veux
dire





L`humain a en
> ce cas seulement
> modifié la direction de l`impulsion sexuelle,pour n`en tirer que ce
> qui lui convenait,et pour en
> élaguer ce qui lui déplaisait ou qui le contrariait.

le plaisir est une invitation elle n,est pas une finalité de l'acte sexuel



Comme il a de
> façon plus générale modifié
> considérablement l`environnement matériel dans lequel il se meut.Au
> point qu`aujourd`hui l`on vit dans des villes et non dans des
> cavernes.Si l`on ne modifiait rien de ce qui est reçu de la nature,on
> serait encore tous des macaques ou des ouistitis.On ne serait pas des
> humains.À cet égard,ce sont les gais qui sont les humains,et leurs
> opposants religionnistes les macaques et les ouistitis.


Ce n'est pas parce que l'être humain vit dans des villes que la pulsion
sexuelle est devenu un artifice




--
« Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arrêter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'oil qui la reçoit »

Extrait de sous-Bois d'A.G.

Gisele a écrit :

> "K6" <[email protected]> (qc.politique ; 31 Oct 2006 16:23:56 -0800):
>
> >Je suis un gai.Les gais sont un peuple,avec suffisamment de
> >caractéristiques culturelles
> >pour les différencier complètement et du point de vue des moeurs
> >démographiques de l`environnement hétérosexuel dans lequel ils sont
> >apparus
>
> Ton peuple est amha formé par un gros maximum de 5% des gays. Une
> peuplette.

Les minorités sexuelles autres que gaies et dotées d`intérêts
hétérosexuels qui déterminent leur trajectoire politique,sont
effectivement plus nombreuses que les gais eux-mëmes.Mais l`histoire
ne retient des groupes humains que ceux prédominant du fait de leur
supériorité en matière d`organisation,de cohésion et d`identité.Il
exclut ceux chez lesquels prédomine la confusion.Et vous savez de quoi
et qui je parle ici.

(autres textes du même tonneau,en français entre autres,dans
alt.politics.micronations)

K6 wrote:
> Auerstaedt a écrit :
>
>> Comme il nous est difficile de vivre avec des gens qui sont tellement
>> en avance sur leur temps, le mieux serait effectivement de les
>> autoriser �* s'auto-déterminer et de leur trouver une terre lointaine
>> où ils pourront établir un peuple homogène et cohérent.
>
> En avance sur leur temps,hein ? Les premiers macaques et ouistitis qui
> descendirent des arbres vivaient dans le sens de l`évolution,et non en
> avance sur leur temps.


Heu ils sont toujours dans les arbres




--
« Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arrêter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'oil qui la reçoit »

Extrait de sous-Bois d'A.G.

K6 wrote:
> Auerstaedt a écrit :
>
>> Et généraliser l'homosexualité permettrait �* l'Humanité de faire un
>> grand bond en avant.
>
> L`humanité n`a pas besoin du rapport hétérosexuel pour continuer �*
> exister.La continuité de l`humanité pourrait tout aussi bien être
> effectuée par le processus combien simple de l`insémination
> artificielle,compréhensible aux intelligences les plus frustres.

Pardon mais l'insimination n'est pas naturel

ici nous parlons de déviances et elle doivent toutes se situer par rapport �*
ce que la vie a prévu pour nous







--
« Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arrêter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'oil qui la reçoit »

Extrait de sous-Bois d'A.G.

Anne wrote:
> Thibaud wrote:
>
>> les «gays» forment un peuple?
>
> Mieux que ça :-)
> D'après Victal qui affirme que les différences apparentes entre les
> gens est la preuve que ce sont des races, les gays épilés et maniérés
> seraient une race.

pardon mais les races sont déterminer en fonction de traits généraux
retrouvé chez les groupes humains



les classification ne sont jamais basées sur les goûts individuels

--
« Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arrêter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'oil qui la reçoit »

Extrait de sous-Bois d'A.G.