Migrantenstemrecht''gigantische overwinning op de facisten''

[dejohan]

Coveliers zou beter een referendum houden met de vraag of hij zijn tanden al dan niet moet poetsen.

[Rudy Van Nespen]

Coveliers zou beter consequent zijn en de alarmbelprocedure gebruiken!

[pibo®]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Democratie=stemrecht voor vreemdelingen.
Daarom dat het Vlaams Blok een ondemocratische partij is.

nope , democratie is luisteren naar het volk , en geen 764 000 mensen in de koude laten zitten


ps als "vreemdelingen" stemrecht willen da ze "belg" worden , dan krijgen ze da gratis , of is belg zijn toch zo vies ??????????? hint aan alle islamprofiteurs

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Democratie=stemrecht voor vreemdelingen.
Daarom dat het Vlaams Blok een ondemocratische partij is.

omdat een meerderheid van de walen dat wil en een minderheid van de Vlamingen ? Verhuis naar de walen hé... democratie is het respecteren van de mening van de meerderheid van de Vlamingen ! Niet omdat steve dat zegt... die denkt voor u... maar niet voor mij
Ik kan nog voor mezelf denken !

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik bedoel dat als er een democratische meerderheid bestaat in België die dat vreemdelingenstemrecht wilt goedkeuren, moet dat zo gebeuren, of het Blok en de VLD dat nu leuk vinden of niet.

Een 'democratische meerderheid' is niet wat partijen wensen die zichzelf bevoordeelden door het vastleggen van ondemocratische systemen maar door zich ten allen tijde te houden aan datgene waarvan ze weten dat de meerderheid der burgers het wensen. Burgers die vandaag gediscrimineerd worden door de stemplicht terwijl dat een recht zal worden voor vreemdelingen. Burgers die al eerder uitgeschakeld werden omdat de partij waar ze op stemden eveneens al jarenlang wordt uitgeschakeld. Burgers wiens feitelijke partijverkozenen ook al uit het parlement gehouden worden door de invoering van ondemocratische kiesdrempels en dit met slechts één doel: ongestraft zélf ondemocratisch en discriminerend te kunnen handelen als enige overblijvende machtspartijen.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een 'democratische meerderheid' is niet wat partijen wensen die zichzelf bevoordeelden door het vastleggen van ondemocratische systemen maar door zich ten allen tijde te houden aan datgene waarvan ze weten dat de meerderheid der burgers het wensen. Burgers die vandaag gediscrimineerd worden door de stemplicht terwijl dat een recht zal worden voor vreemdelingen. Burgers die al eerder uitgeschakeld werden omdat de partij waar ze op stemden eveneens al jarenlang wordt uitgeschakeld. Burgers wiens feitelijke partijverkozenen ook al uit het parlement gehouden worden door de invoering van ondemocratische kiesdrempels en dit met slechts één doel: ongestraft zélf ondemocratisch en discriminerend te kunnen handelen als enige overblijvende machtspartijen.

De meerderheid van de burgers heeft zich via haar vrij- en geheim gekozen volksvertegenwoordigers uitgesproken voor het vreemdelingenstemrecht. Anders hadden ze maar op iemand anders moeten stemmen die tégen het vreemdelingenstemrecht was.

Tweedens, gaat het hier om vreemdelingestemPLICHT, en niet recht.

En wat je Vlaams Blok betreft: dat ze proberen eerst een miljoen of wat meer stemmen te behalen, want zo werkt democratie nu eenmaal: met stemmenoverwichten.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Tweedens, gaat het hier om vreemdelingestemPLICHT, en niet recht.

Daar geloof ikzelf geen knijt van.
Mocht het waar zijn, dan kan ik er mij nog akkoord mee verklaren.
Beter ware uiteraard stemrecht voor iedereen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

De meerderheid van de burgers heeft zich via haar vrij- en geheim gekozen volksvertegenwoordigers uitgesproken voor het vreemdelingenstemrecht. Anders hadden ze maar op iemand anders moeten stemmen die tégen het vreemdelingenstemrecht was.

Moest de meerderheid van de burgers voor het vreemdelingenstemrecht zijn, dan zou de vrt en andere linkse media, zich niet in alle bochten wringen om dit te verdedigen, en waren de liberalen al lang overgegaan tot een volksraadpleging. Bij dit laatste vreest men echter van in een omgekeerde koningskwestie terecht te komen.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Moest de meerderheid van de burgers voor het vreemdelingenstemrecht zijn, dan zou de vrt en andere linkse media, zich niet in alle bochten wringen om dit te verdedigen, en waren de liberalen al lang overgegaan tot een volksraadpleging. Bij dit laatste vreest men echter van in een omgekeerde koningskwestie terecht te komen.

Voor mij is de beste volksraadpleging nog altijd de vrije geheime verkiezingen, en me dunkt dat we er daar al genoeg van hebben.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Daar geloof ikzelf geen knijt van.
Mocht het waar zijn, dan kan ik er mij nog akkoord mee verklaren.
Beter ware uiteraard stemrecht voor iedereen.

Natuurlijk gaat het om PLICHT. Dat fabeltje gaat hier al een hele tijd rond, net zolang tot iedereen het gelooft.

Maar ik ben het met je eens dat die PLICHT moet afgeschaft worden. Jammer genoeg is Steve Stevaert PRO behoud van die plicht. Ik heb 'm daar al persoonlijk over aangeschreven (zes maanden geleden) maar nog geen antwoord gekregen

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Natuurlijk gaat het om PLICHT. Dat fabeltje gaat hier al een hele tijd rond, net zolang tot iedereen het gelooft.

Dikke onzin.
Zelfs als je gelijk hebt, dan blijft er nog de ongelijkheid met de EU-residenten.
Die hebben weldegelijk stemrecht zonder enige verplichting.

Maar ik ben het met je eens dat die PLICHT moet afgeschaft worden. Jammer genoeg is Steve Stevaert PRO behoud van die plicht. Ik heb 'm daar al persoonlijk over aangeschreven (zes maanden geleden) maar nog geen antwoord gekregen

Vergis ik me, of is dat een kentering in je standpunt hierover?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Voor mij is de beste volksraadpleging nog altijd de vrije geheime verkiezingen, en me dunkt dat we er daar al genoeg van hebben.

Als we de federale verkiezingen afschaffen is er al één minder.
De vraag is wel waarom andere landen, dan volksraadplegingen houden, en vooral waarom men in belgie schrik heeft voor een volksraadpleging over het vreemdelingenstemrecht.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Dikke onzin.
Zelfs als je gelijk hebt, dan blijft er nog de ongelijkheid met de EU-residenten.
Die hebben weldegelijk stemrecht zonder enige verplichting.

Nee, niet waar, ttz ik nuanceer: van het ogenblik dat ze zich hebben ingeschreven op de kiezerslijst, moèten ze gaan stemmen.

Vergis ik me, of is dat een kentering in je standpunt hierover?

Dat schrijf ik al acht jaar op het internet. Ik ben tegen de stemPLICHT.

[pibo®]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

De meerderheid van de burgers heeft zich via haar vrij- en geheim gekozen volksvertegenwoordigers uitgesproken voor het vreemdelingenstemrecht. Anders hadden ze maar op iemand anders moeten stemmen die tégen het vreemdelingenstemrecht was.

Tweedens, gaat het hier om vreemdelingestemPLICHT, en niet recht.

En wat je Vlaams Blok betreft: dat ze proberen eerst een miljoen of wat meer stemmen te behalen, want zo werkt democratie nu eenmaal: met stemmenoverwichten.

waarom durft uwer partij dan geen referendum hierover , of zijn ze toch niet zo zeker over hunner gelijk

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Als we de federale verkiezingen afschaffen is er al één minder.
De vraag is wel waarom andere landen, dan volksraadplegingen houden, en vooral waarom men in belgie schrik heeft voor een volksraadpleging over het vreemdelingenstemrecht.

Ik zie niet in waarom een referendum over het vreemdelingenstemrecht zo belangrijk is om daar een miljard bef aan te besteden, aan iets waarvan de uitslag bij voorbaat gekend is.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

waarom durft uwer partij dan geen referendum hierover , of zijn ze toch niet zo zeker over hunner gelijk

Geen idee, ik ben niet met de SP.a getrouwd, vraag het hèn eens?

Ps: ik ben tegen volksreferenda (ook het BROV genoemd).

[Knuppel]

Misschien ligt het aan mijn oren maar ik heb nog nooit iets gehoord over vreemdelingenstemplicht.

Blijkbaar scheelt er ook iets aan de oren van SS vermits die ook al niet hoort wat Piano vraagt.

Of zou het kunnen dat wat Piano vraagt SS geen zak interesseert en SS zowel de verplichte stemmen van de Belgen wil binnenrijven voor zijn rode partij als de vrije van de vreemdelingen?

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Mischien ligt het aan mijn oren maar ik heb nog nooit iets gehoord over vreemdelingenstemplicht.

Blijkbaar scheelt er ook iets aan de oren van SS vermits die ook al niet hoort wat Piano vraagt.

Of zou het kunnen dat wat Piano vraagt SS geen zak interesseert en SS zowel de verplichte stemmen van de Belgen wil binnenrijven voor zijn rode partij als de vrije van de vreemdelingen?

Ik heb al geantwoord

Terugscrollen meid!

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Of zou het kunnen dat wat Piano vraagt SS geen zak interesseert en SS zowel de verplichte stemmen van de Belgen wil binnenrijven voor zijn rode partij als de vrije van de vreemdelingen?

Tenandere, je zou je flink kunnen vergissen waar die stemmen van de vreemdelingen zoal naar toe zouden gaan. Ik heb daar al een paar keer
naar gepeild via onze migrantenorganisatie.

Het enige wat helpt om ze niet om het Blok te laten stemmen, is dat als ze dat zouden doen, en het Blok te succesvol zou worden en aan de vbak geraken, ze meteen allemaal hun koffers kunnen pakken. Dat onthouden ze gelukkig wel.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Nee, niet waar, ttz ik nuanceer: van het ogenblik dat ze zich hebben ingeschreven op de kiezerslijst, moèten ze gaan stemmen.

In elk geval genieten zij de keuze om zich al dan niet als stemmer op te geven.
Afschaffen die handel.

Dat schrijf ik al acht jaar op het internet. Ik ben tegen de stemPLICHT.

Genoteerd.
Het druist in tegen het huidige standpunt van SP-a, en de meeste posters alhier verdedigen hun 'partij' in alle beestigheden door dik en dun.
Sorry voor mijn vooroordeel.