Als het blok het voor het zeggen heeft... - Pagina 6

Karel Hendrik · 30 november 2003, 15:13

@Thomas

Mag ik uw aandacht vragen voor volgende gegevens?
a)Het federaal niveau

Het Blok kan het nooit voor het zeggen hebben op het federaal niveau.
-art.99: "de ministerraad telt ten hoogste 15 leden. De eerste minister eventueel uitgezonderd, telt de ministerraad evenveel Nederlandstalige als franstalige ministers." Vermits het Blok erop staat als Nederlandstalig naar voor te treden kunnen zij nooit alleen een regering vormen.
-art.4: dit artikel voorziet een meerderheid voor een aantal belangrijke en ook minder belangrijke wetswijzigingen, binnen elke taalgroep en dit van tweederde en voor zover minstens de helft van alle leden van een taalgroep aanwezig zijn. Een klein voorbeeld: als het Blok de bevoegdheden van de Hoge raad voor de justitie wil wijzigen dan moet minstens de helft van de franstaligen aanwezig zijn en moet tweederde daarmee ook nog akkoord gaan.
-de tweederde meerderheid.
Serieuze wijzigingen aan onze instellingen moeten gebeuren met een tweederde meerderheid (art.195) . In de praktijk 100 van de 150 kamerleden. Bij de vorige legislatuur hadden de Vlamingen 91 zetels, de Franstalogen 59. Nu hebben de franstaligen er meer. Geen enkele ernstige wijziging aan onze instellingen is mogelijk door een Blok dat alle Vlaamse zetels zou bezetten.

b)Het regionale niveau, het provinciale en het gemeentelijk niveau

Hier liggen de zaken anders. Een meerderheid van het Blok lijkt mij practisch wel uitgesloten, maar theoretisch kan het.
Maar wat kan het Blok ermee aanvangen? De belangrijkste beslissingen worden nog steeds op federaal niveau genomen.
Gemeenschappen zijn bevoegd voor culturele aangelegenheden, onderwijs, voor persoonsgebonden aangelegenheden (gezondheidsbeleid, bijstand aan personen, regeling van het gebruik der talen, samenwerking met andere gemeenschappen en een beperkte internationale samenwerking); De Gewesten zijn bevoegd voor ruimtelijke ordening, leefmilieu en waterbeleid, laninrichting en natuurbehoud, huisvesting, landbouwbeleid, een deel van het economisch en energiebeleid, ondergeschikte besturen, tewerkstellingsbeleid en openbare werken en vervoer.

Het Blok dat alleen de macht zou uitoefenen behoort dan ook meer tot het rijk der fabeltjes dan tot dat van de realiteit.

Descartes Jr · 30 november 2003, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Hendrik

Het Blok dat alleen de macht zou uitoefenen behoort dan ook meer tot het rijk der fabeltjes dan tot dat van de realiteit.

Reden temeer om het hypochriete cordon sanitaire op te heffen en hen de kans te geven hun kunnen te laten zien.

Lijkt mij het beste anti-gif

Cynicus · 30 november 2003, 21:51

Als het Vlaams Blok aan de macht zou komen, dan zou die vreemdelingenplaag tenminste worden aangepakt. Van de andere partijen moeten we dienaangaande toch niets verwachten. De VLD beloofde in 1999 een strenger vreemdelingenbeleid. Nog nooit heeft een partij zo schaamteloos haar kiezers bedrogen.

Descartes Jr · 30 november 2003, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Als het Vlaams Blok aan de macht zou komen, dan zou die vreemdelingenplaag tenminste worden aangepakt. .

Waarmee het economisch vraagstuk (Ford Genk, Sigma Coatings, Levis, Pïngo, Warson, ....) ook meteen opgelost is

In de chemische betekenis van het woord, sedus ..

Seba · 30 november 2003, 22:26

Citaat:

Waarmee het economisch vraagstuk (Ford Genk, Sigma Coatings, Levis, Pïngo, Warson, ....) ook meteen opgelost is In de chemische betekenis van het woord, sedus ..

Tuurlijk wel, het VB kiest namenlijk voor een vrije markteconomie met overheidsinterventie
lees meer op www.vlaamsblok.be

Descartes Jr · 30 november 2003, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Citaat:

Waarmee het economisch vraagstuk (Ford Genk, Sigma Coatings, Levis, Pïngo, Warson, ....) ook meteen opgelost is In de chemische betekenis van het woord, sedus ..

Tuurlijk wel, het VB kiest namenlijk voor een vrije markteconomie met overheidsinterventie
lees meer op www.vlaamsblok.be

Is dat niet een tikje achterhaald ?

Vandelanotte zegt dat ook al lang ... al duizenden jobs geleden !

Maar die jobs zijn we dus wel kwijt.

Seba · 30 november 2003, 22:45

Citaat:

Is dat niet een tikje achterhaald ?

Vandelanotte zegt dat ook al lang ... al duizenden jobs geleden !

Maar die jobs zijn we dus wel kwijt.

Voor het geval u het niet zou doorhebben , mijn reply was nogal ironisch bedoelt

Descartes Jr · 30 november 2003, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Citaat:

Is dat niet een tikje achterhaald ?

Vandelanotte zegt dat ook al lang ... al duizenden jobs geleden !

Maar die jobs zijn we dus wel kwijt.

Voor het geval u het niet zou doorhebben , mijn reply was nogal ironisch bedoelt

We zitten dus op dezelfde goflengte

ancapa · 1 december 2003, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Citaat:

Is dat niet een tikje achterhaald ?

Vandelanotte zegt dat ook al lang ... al duizenden jobs geleden !

Maar die jobs zijn we dus wel kwijt.

Voor het geval u het niet zou doorhebben , mijn reply was nogal ironisch bedoelt

We zitten dus op dezelfde goflengte

neen, helemaal niet, de loze beloften van belanstingsverlagingen en 200.000 meer jobs bij Verhofstadt 1 en 2 komen veel mensen de strot uit...

om dat op te lossen hebben ze het stemrecht voor 150.000 vreemdelingen door de strot geduwd en zit mijn strot weer op zijn plaats...

het is enkel nog moeilijk bij het slikken

Cynicus · 5 december 2003, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Als het Vlaams Blok aan de macht zou komen, dan zou die vreemdelingenplaag tenminste worden aangepakt. .

Waarmee het economisch vraagstuk (Ford Genk, Sigma Coatings, Levis, Pïngo, Warson, ....) ook meteen opgelost is

In de chemische betekenis van het woord, sedus ..

Er bestaan ook nog andere problemen dan puur economische problemen, problemen die door de andere partijen moedwillig worden genegeerd. De vreemdelingenplaag is daarvan het beste voorbeeld.

De Prof · 5 december 2003, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De zoveelste lul-eens-wat-even-over-het-blok-topic.

Goede raad aan alle blok tegenstanders (waar ik zelf ook bij hoor):

stop me zeveren over hoe verschrikkelijk slecht het blok wel is en zorg er voor dat de oorzaken van het blok worden weggenomen.

Kleine correctie,
Het zijn niet de "oorzaken van het Blok"
Wel de oorzaken WAAROM men op het Vlaams Blok stemt.

De Prof · 5 december 2003, 23:56

Voor diegene die daar nog aan twijfelen:

Maatschapelijke problemen waar de politiek correcte mensen geen oplossing aan willen geven.

Omdat ze dan moeten toegeven dat ze verkeerd bezig waren of zijn.

Descartes Jr · 6 december 2003, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Voor diegene die daar nog aan twijfelen:

Maatschapelijke problemen waar de politiek correcte mensen geen oplossing aan willen geven.

Omdat ze dan moeten toegeven dat ze verkeerd bezig waren of zijn.

Reden temeer om het economisch roer in handen te geven van onverzuilde, ongecomplexeerde, logisch denkende nieuwkomers zoals Vivant.

Maar zonder blitse BV's, zonder overheidstoelagen, zonder zendtijd ... is het uiterst moeilijk om de boodschap wijd te verspreiden en het laaghartige kunstwerk van de kiesdrempel te overschrijden.

Maar vervoeg gerust de schare 'profs' die de ideeën van Vivant genegen zijn !

30 november 2003, 15:13	#101
Karel Hendrik Gouverneur Geregistreerd: 29 november 2003 Berichten: 1.022	@Thomas Mag ik uw aandacht vragen voor volgende gegevens? a)Het federaal niveau Het Blok kan het nooit voor het zeggen hebben op het federaal niveau. -art.99: "de ministerraad telt ten hoogste 15 leden. De eerste minister eventueel uitgezonderd, telt de ministerraad evenveel Nederlandstalige als franstalige ministers." Vermits het Blok erop staat als Nederlandstalig naar voor te treden kunnen zij nooit alleen een regering vormen. -art.4: dit artikel voorziet een meerderheid voor een aantal belangrijke en ook minder belangrijke wetswijzigingen, binnen elke taalgroep en dit van tweederde en voor zover minstens de helft van alle leden van een taalgroep aanwezig zijn. Een klein voorbeeld: als het Blok de bevoegdheden van de Hoge raad voor de justitie wil wijzigen dan moet minstens de helft van de franstaligen aanwezig zijn en moet tweederde daarmee ook nog akkoord gaan. -de tweederde meerderheid. Serieuze wijzigingen aan onze instellingen moeten gebeuren met een tweederde meerderheid (art.195) . In de praktijk 100 van de 150 kamerleden. Bij de vorige legislatuur hadden de Vlamingen 91 zetels, de Franstalogen 59. Nu hebben de franstaligen er meer. Geen enkele ernstige wijziging aan onze instellingen is mogelijk door een Blok dat alle Vlaamse zetels zou bezetten. b)Het regionale niveau, het provinciale en het gemeentelijk niveau Hier liggen de zaken anders. Een meerderheid van het Blok lijkt mij practisch wel uitgesloten, maar theoretisch kan het. Maar wat kan het Blok ermee aanvangen? De belangrijkste beslissingen worden nog steeds op federaal niveau genomen. Gemeenschappen zijn bevoegd voor culturele aangelegenheden, onderwijs, voor persoonsgebonden aangelegenheden (gezondheidsbeleid, bijstand aan personen, regeling van het gebruik der talen, samenwerking met andere gemeenschappen en een beperkte internationale samenwerking); De Gewesten zijn bevoegd voor ruimtelijke ordening, leefmilieu en waterbeleid, laninrichting en natuurbehoud, huisvesting, landbouwbeleid, een deel van het economisch en energiebeleid, ondergeschikte besturen, tewerkstellingsbeleid en openbare werken en vervoer. Het Blok dat alleen de macht zou uitoefenen behoort dan ook meer tot het rijk der fabeltjes dan tot dat van de realiteit.

30 november 2003, 21:51	#103
Cynicus Banneling Geregistreerd: 19 oktober 2003 Berichten: 3.399	Als het Vlaams Blok aan de macht zou komen, dan zou die vreemdelingenplaag tenminste worden aangepakt. Van de andere partijen moeten we dienaangaande toch niets verwachten. De VLD beloofde in 1999 een strenger vreemdelingenbeleid. Nog nooit heeft een partij zo schaamteloos haar kiezers bedrogen.

5 december 2003, 23:56	#112
De Prof Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: De Jommekesclub Berichten: 4.409	Voor diegene die daar nog aan twijfelen: Maatschapelijke problemen waar de politiek correcte mensen geen oplossing aan willen geven. Omdat ze dan moeten toegeven dat ze verkeerd bezig waren of zijn.