Voor eens en altijd.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

was mijn voorbeeld niet goed genoeg?

Nu ben ik zwaar teleurgesteld hoor

Sorry Paulus maar de Piano is een nog veel beter voorbeeld. Je zal nog een beetje moeten oefenen voor je zo laag kan zinken.
Volgende keer beter.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Zie Tomb dit is nu wat ik bedoel als ik vraag naar argumenten, de piano is een mooi voorbeeld. Lult wat in rond, provoceert een beetje met verdraaide waarheden en soms zelfs complete leugens. Maar als je dan naar effectieve argumenten vraagt verdwijnt hij weer voor een paar dagen. Of begint dingen op te sommen vanuit WOII, iets wat totaal geen constructieve waarde heeft.

Je zou beter je tijd eens wat nuttiger besteden, aan een website bvb

Heb je dit al eens gelezen? Ik heb het wat uitgediept op mijn websiteonderdeel: Vlaams Blok Ontmaskerd.
Hoe het Vlaams Blok afrekent met andersdenkenden op het internet
http://users.pandora.be/amarcord/selys/forums01.html

D�*t en dat alleen, mijn opperste wouwelaar, is wat het Vlaams Blok denkt, zegt en graag zou doen.

Gelukkig wordt er hier stevig gemodereerd, en lijkt dit forum zelfs een beetje op de wereld hierbuiten, en zo zou het ook moeten zijn èn blijven.

Ik ben helemaal niet geïnteresseerd wat leeft in de diepste krochten van die zwarte zielen van dergelijke hatelijke fanatieke Blok fanaten. Als ik ze op straat tegenkwam, zou ik zeker de straat oversteken moest ik weten wie ze waren.

[Knuppel]

Vandaag op Radio I gehoord:

50% van de hogeschoolstudenten klust tegenwoordig bij om zijn studies te kunnen betalen.

De vertegenwoordiger van de Moslims vindt het migrantenstemrecht een maat voor niets omdat als voorwaarde voor het stemrecht gesteld wordt dat ze moeten tekenen de Belgische wetten te zullen respecteren. Verwacht wordt dat er zich daarom nauwelijks Marokkanen zullen inschrijven om te stemmen.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Je zou beter je tijd eens wat nuttiger besteden, aan een website bvb

Heb je dit al eens gelezen? Ik heb het wat uitgediept op mijn websiteonderdeel: Vlaams Blok Ontmaskerd.
Hoe het Vlaams Blok afrekent met andersdenkenden op het internet
http://users.pandora.be/amarcord/selys/forums01.html

D�*t en dat alleen, mijn opperste wouwelaar, is wat het Vlaams Blok denkt, zegt en graag zou doen.

Gelukkig wordt er hier stevig gemodereerd, en lijkt dit forum zelfs een beetje op de wereld hierbuiten, en zo zou het ook moeten zijn èn blijven.

Ik ben helemaal niet geïnteresseerd wat leeft in de diepste krochten van die zwarte zielen van dergelijke hatelijke fanatieke Blok fanaten. Als ik ze op straat tegenkwam, zou ik zeker de straat oversteken moest ik weten wie ze waren.

Mijne beste piano, ik lees niets van de dingen die op uw site staan. Ik ga daar zelfs niet eens kijken. Als ik er aan denk dat jij die artikels onder handen hebt genomen, dan krijg ik meteen twijfels over de correctheid ervan. Geef me een link die niet van u van de antifa sites komt en ik ga het met plezier lezen.

Overigens geloof ik u langs geen kanten meer, als nu bvb iemand anders hetzelfde zou beweren zou ik er nog over nadenken en twijfelen of die misschien toch niet gelijk zou hebben. Maar ik heb al zoveel dingen van u gelezen op forums, waarvan de waarheid dikwijls heel ver te zoeken was.

Ik ben het er ook mee eens dat hier goed gemodereerd wordt. En dat dit forum hier een mooie afspiegeling is van de echte wereld. Dat kan je zien aan sommige populaire polls die men hier soms opstart. Eindelijk iets waar we het eens over zijn.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vandaag op Radio I gehoord:

50% van de hogeschoolstudenten klust tegenwoordig bij om zijn studies te kunnen betalen.

De vertegenwoordiger van de Moslims vindt het migrantenstemrecht een maat voor niets omdat als voorwaarde voor het stemrecht gesteld wordt dat ze moeten tekenen de Belgische wetten te zullen respecteren. Verwacht wordt dat er zich daarom nauwelijks Marokkanen zullen inschrijven om te stemmen.

Voila de onwil om te integreren, zelfs onze wetten willen ze niet respecteren.

Hier had ik nu eens graag de mening van de discussiepartners over gehad, voor we naar het volgende punt overspringen. Dit hoort namelijk nog bij de integratieproblematiek.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

TomB, als die Amerikanen u geen financiële hulp geven, waarom zou België dat dan wél moeten geven aan die Marrokaanse importbruidjes? Ik herinner mij dat koppel uit California. Door die bosbranden waren zij alles kwijt. Van dat fonds kregen zij echter niets omdat ze Belg waren. En ik herinner mij ook die Nederlandse taxichauffeur. Hij zou drugs verkocht hebben aan Amerikaanse touristen en zit nu in een Amerikaanse gevangenis in voorhechtenis. Dezen avond nog gehoord op T.V.: Een aantal verdachten op Guantanamo heeft de Britse nationaliteit. Tony Blair probeert om hen naar GB te krijgen. Afwachten of Bush nu gaat toezeggen.

Het is niet omdat het Amerikaanse systeem slecht is dat het systeem in Belgie slecht moet zijn. Dat is geen argument. Net zoals het ongehoord is dat een Belgisch koppel niets krijgt uit het Amerikaanse rampenfonds desondanks dat zij dezelfde investering maakten in die regio en aldaar ook bijdroegen aan de belastingen, hebben zij evenveel recht op een uitkering als de Amerikaan die daar leeft. Het is ronduit schandalig dat nationaliteit wordt gebruikt om selectief mensen voordelen te geven uit een fonds dat betaalt wordt met de belastingen van iedereen.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Ik vraag me ook af of hij van januari tot en met augustus voor de staat werkt zoals ik. De beste stuurlui staan aan wal hé.
Maar ik ben al tevreden dat hij een normaal gesprek wil voeren.

Ik werk een paar dagen per jaar voor de Amerikaanse staat, als onderaannemer. Meestal in de trage dagen omdat ik dan liever met kleinere marge werk als niet te werken.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Zie Tomb dit is nu wat ik bedoel als ik vraag naar argumenten, de piano is een mooi voorbeeld. Lult wat in rond, provoceert een beetje met verdraaide waarheden en soms zelfs complete leugens. Maar als je dan naar effectieve argumenten vraagt verdwijnt hij weer voor een paar dagen. Of begint dingen op te sommen vanuit WOII, iets wat totaal geen constructieve waarde heeft.
Beati pauperes spiritu.

Dank u piano, ik was op zoek naar zo'n pracht voorbeeld.

Goed, maar als dat uw argumentatie is kan ik er Guderian en V72 bijsleuren, beiden Blokstemmers die zonder het onder stoelen of banken te steken liever alles wat niet Blank en Vlaams is uit Vlaanderen willen verwijderen, desnoods hardhandig. Lost weinig op in de discussie.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Voila de onwil om te integreren, zelfs onze wetten willen ze niet respecteren.

Hier had ik nu eens graag de mening van de discussiepartners over gehad, voor we naar het volgende punt overspringen. Dit hoort namelijk nog bij de integratieproblematiek.

Ze krijgen de mogelijkheid om te stemmen, meer moet dat niet zijn.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Nog even verder gaan over die Integratie Tomb. Bij onze noorderburen worden de jongste maanden steeds vaker harde noten gekraakt over de (mislukte) integratie. Bijzonder opvallend is dat ook geïntegreerde allochtonen zich in het debat roeren en radicaal durven ingaan tegen de politiek-correcte dogma's en dooddoeners die sommigen - zoals de meeste allochtone woordvoerders in hier te lande - nog steeds hanteren. Meer bepaald nemen zij stelling in tegen de fameuze 'integratie met behoud van eigen cultuur', vermits die is gaan inhouden dat men zich toelegde op het laatste zonder dat er van het eerste iets terechtkwam. Ook de westerse zelfrelativering en het allochtone zelfbeklag werden door hen zwaar onder vuur genomen.

Iemand die de voorbije maanden geen blad voor de mond heeft genomen en enkele forste knuppels in het multiculturele hoenderhok heeft gegooid, is de jonge politicologe Ayaan Hirsi Ali. In een aantal opgemerkte opiniebijdragen stelde zij dat bij de verklaring voor de gebrekkige integratie van zowat tweederde van de Turken en Marokkanen in Nederland rekening moet worden gehouden met hun culturele achtergrond. "De moslimgemeenschap heeft een achterstand als het gaat om het verlichtingsdenken, verdraagzaamheid en kennis van andere culturen." (Vrij Nederland, 28 september 2002). Tijdens een televisieprogramma stelde ze zelfs onomwonden dat de islam 'in sommige opzichten' een achterlijke godsdienst is. Deze uitspraak leverde haar meteen het etiket 'afvallige' op en de daarbij horende doodsbedreigingen. Hirsi Ali spaarde ook de kritiek op het door de Nederlandse overheid gevoerde beleid niet, waarbij ook haar eigen partij (de socialistische PvdA) het moest ontgelden. "Ze blijven maar vasthouden aan het idee van de multiculturele samenleving, waar iedereen het gezellig met elkaar heeft. Nou, dat gaat dus niet. Mensen moeten kiezen voor Nederland." (Vrij Nederland, 28 september 2002). In een toespraak die ze begin oktober voor haar eigen fractie hield, haalde ze scherp uit naar de door haar partij verdedigde 'integratie met behoud van eigen identiteit': "Eigenlijk krijg ik als allochtoon te horen: U heeft recht op uw eigen achterlijkheid." (NRC, 4 oktober 2002). En verder: "Waar de PvdA ooit hartstochtelijk pleitte tegen de apartheid in Zuid-Afrika, geeft men nu ruimhartig subsidie aan mosliminstellingen die de apartheid in Nederland propageren. Moslimvrouwen dienen tot elke prijs binnen de eigen groep te worden gehouden. Alle pogingen daartoe worden niet alleen door de hedendaagse sociaal-democratie van harte toegejuicht (behoud van eigen cultuur), maar zelfs grootscheeps gesubsidieerd." In haar toespraak verweet Hirsi Ali degenen die beweren dat het objectief gezien allemaal nog wel goed gaat met de integratie, niet op de hoogte te zijn van de feiten. "Als het om onderwijs gaat is de schooluitval 20 �* 25 procent. Slechts eenderde van de moslimallochtonen heeft een betaalde baan voor onbepaalde tijd. Tweederde van de moslimimmigranten ontvangt een uitkering ( ...) De immigratie heeft fysiek plaatsgevonden, niet geestelijk. Dat geldt zelfs voor televisie. Wat als heimweeschotels is begonnen, zijn nu indoctrinatieschotels geworden. Erger nog, onderzoek heeft uitgewezen dat de Arabische zenders voor veel schotelkijkers hun enige informatiebron is geworden ( ...) Investeren bleef men doen in het thuisland, niet in Nederland. Zo zijn in Marokko hele nieuwbouwdorpen verrezen met geld van hier levende immigranten ..." Ook in de positie van de moslimvrouwen - één van de stokpaardjes van Hirsi Ali - ziet zij geen verbetering. Hun deelname aan het onderwijs mag met de derde generatie dan al gestegen zijn, "ik zie dezelfde aantallen niet meer terug op de arbeidsmarkt, of ik zie ze één of twee jaar, en daarna glijden ze terug in de dwingelandij van traditie, geloof en groepscultuur. Ze worden uitgehuwelijkt of, onder zware familiedruk, aangepraat om te trouwen, het liefst met een familielid uit het dorp van herkomst. De cijfers van de importhuwelijken liegen er niet om. Ze liggen tussen de 70 en 80 procent."

En dan is Nederland het progressieve land bij uitstek, dat doet je toch even nadenken of niet?

Niet echt, ik zie niet in waarom ik me geestelijk Amerikaan zou moeten voelen om hier te mogen wonen. Integendeel.

De Amerikaan mag blij zijn dat ik zijn land heb gekozen om mijn economische activiteiten uit te baten en die heeft totaal geen zeggingschap over hoe ik me moet gedragen.

Wie zeggingschap heeft over hoe ik mij moet gedragen, is de maatschappij waarin ik leef, en als ik daar alleen ben, dan zal ik me moeten plooien naar de meerderheid, als hier echter een miljoen mensen zijn van mijn mening, dan ga ik mijn manier democratisch doordrukken. Dat is democratie, van dat selectieve gedoe over een lapke grond moet ik niet weten, de wereld is van iedereen.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Niet echt, ik zie niet in waarom ik me geestelijk Amerikaan zou moeten voelen om hier te mogen wonen. Integendeel.

De Amerikaan mag blij zijn dat ik zijn land heb gekozen om mijn economische activiteiten uit te baten en die heeft totaal geen zeggingschap over hoe ik me moet gedragen.

Wie zeggingschap heeft over hoe ik mij moet gedragen, is de maatschappij waarin ik leef, en als ik daar alleen ben, dan zal ik me moeten plooien naar de meerderheid, als hier echter een miljoen mensen zijn van mijn mening, dan ga ik mijn manier democratisch doordrukken. Dat is democratie, van dat selectieve gedoe over een lapke grond moet ik niet weten, de wereld is van iedereen.

Jij gaat naar daar om een economische activiteit uit te baten, je kan de economische vluchtelingen niet in die categorie plaatsten. Uw situatie (voor zover ik ze snap) heeft dan ook niets te maken met mensen die zich parasiteren op een gemeenschap en daarbij dan ook nog eens hun wetten komen stellen. U blijk een bijdrage te leveren aan de maatschappij ginder, dat doen de E.V.’s hier niet. Dat is dan ook meteen het grote verschil.

De wereld is van iedereen zegt u, hoever gaat u dat door trekken?
Europa => België => Vlaanderen => mijn lapje grond dus => Mijn woning? Voor mij eindigt de “alles is van iedereen” daar waar mijn lapje grond begint. Ik heb ook geen zeggenschap op andere grondgebieden. Als ik dat wens zal ik naar daar moeten verhuizen me integreren of assimileren met andere woorden we aanpassen aan de plaatselijke leefregels. De taal leren de wetten respecteren, enz… Opgaan in het grotere geheel dus.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ze krijgen de mogelijkheid om te stemmen, meer moet dat niet zijn.

Meer moet dat niet zijn, die kans hadden ze daarvoor ook al. Maar toen schaamde ze zich ervoor om Belg te worden, dit gedeelte kan nog snappen ik zou me ook schamen met zo'n politici. Ze hadden de mogelijkheid dus, het enig dat ze moesten doen is een papiertje vragen waarop staat dat ze zich vanaf nu onder andere Belg mogen noemen. er werd nog niet een gevraagd om hun andere identiteiten te laten vallen.
Weer een recht dat ze meer hebben op de autochtoon, want die kan geen nationaliteit krijgen, zie maar naar het geval Clijsters.
en dat papiertje krijgen was spotgemakkelijk, zelfs terroristen kunnen het zonder probleem krijgen.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Goed, maar als dat uw argumentatie is kan ik er Guderian en V72 bijsleuren, beiden Blokstemmers die zonder het onder stoelen of banken te steken liever alles wat niet Blank en Vlaams is uit Vlaanderen willen verwijderen, desnoods hardhandig. Lost weinig op in de discussie.

Ik denk dat u mijn punt mist, of ik dat van u.
De twee personen die u opnoemt nemen niet eens deel aan dit gesprek, waarom ze er dan bijsleuren?

[Domme Nik]

Best intruder : hier alvast één goede reden om niet op het Blok te stemmen :

Als overtuigde democraat wantrouw ik verenigingen, organisaties en partijen die bestuurd worden door "aangestelde" mandatarissen. Verbeter de democratie, begin bij uzelf. Een voorzitter die weer een ander voorzitter als opvolger aanstelt die op zijn beurt de bestuurders kiest...Nog op het plaatselijk, regionaal of nationaal vlak hebben de leden iets in de pap te brokken.
Om dezelfde reden wantrouw ik lui als Stevaert en Anciaux. Als in Mechelen een verkozen SP-a mandataris iets verteld wat den Steve niet aanstaat wordt ze meteen aan de kant geschoven en vervangen door een uit Limburg geïmporteerde loyale madam. Wat de plaatselijke leden hierover te vertellen hebben laat super-democraat Steve onverschillig.
De dag dat Anciaux tranen mé tuuten schreide omdat zijn Volksunie hem eerst geen minister wou maken wist ik het wel : deze ordinaire postjesjager zou zelfs zijn ziel verkopen voor een regeringszitje. Een nationalist die rood wordt. Nationaal Socialist dus? Hebben ze in Duitsland geen goede ervaringen mee...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Hoe belachelijk en onnozel.

Ik vind die avondklok ook belachelijk en onozel.
Blij dat we overeenkomen in mening.
Het standpunt is terug te vinden op meerdere sites van verscheidene Vlaamsblok-afdelingen.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Domme Nik

Best intruder : hier alvast één goede reden om niet op het Blok te stemmen :

Als overtuigde democraat wantrouw ik verenigingen, organisaties en partijen die bestuurd worden door "aangestelde" mandatarissen. Verbeter de democratie, begin bij uzelf. Een voorzitter die weer een ander voorzitter als opvolger aanstelt die op zijn beurt de bestuurders kiest...Nog op het plaatselijk, regionaal of nationaal vlak hebben de leden iets in de pap te brokken.
Om dezelfde reden wantrouw ik lui als Stevaert en Anciaux. Als in Mechelen een verkozen SP-a mandataris iets verteld wat den Steve niet aanstaat wordt ze meteen aan de kant geschoven en vervangen door een uit Limburg geïmporteerde loyale madam. Wat de plaatselijke leden hierover te vertellen hebben laat super-democraat Steve onverschillig.
De dag dat Anciaux tranen mé tuuten schreide omdat zijn Volksunie hem eerst geen minister wou maken wist ik het wel : deze ordinaire postjesjager zou zelfs zijn ziel verkopen voor een regeringszitje. Een nationalist die rood wordt. Nationaal Socialist dus? Hebben ze in Duitsland geen goede ervaringen mee...

OK u geeft nu wel een reden waarom u niet stemt op die partijen, maar volgens uw manier van denken is er geen enkele partij waar je op kan stemmen. Al ben ik het niet eens met uw stelling dat de Vlaams blok voorzitter zou aangesteld zijn door de vorige voorzitter. Maar kom dat is bijzaak.
Aan wat of wie zou ik mijn stem dan wel moeten geven?

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

OK u geeft nu wel een reden waarom u niet stemt op die partijen, maar volgens uw manier van denken is er geen enkele partij waar je op kan stemmen. Al ben ik het niet eens met uw stelling dat de Vlaams blok voorzitter zou aangesteld zijn door de vorige voorzitter. Maar kom dat is bijzaak.
Aan wat of wie zou ik mijn stem dan wel moeten geven?

Op het democratiecongres op 8 juni 1996 maakte Karel Dillen bekend dat hij na 19 jaar ontslag nam als voorzitter van het Vlaams Blok en de leiding van zijn partij toevertrouwde aan Frank Vanhecke. Op 4 februari 2001 werd Vanhecke herkozen als voorzitter.

bron: http://www.vlaamsblok.be/departij_voorzitter.shtml

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

bron: http://www.vlaamsblok.be/departij_voorzitter.shtml

En?
Hij draagt Vanhecke voor als mogelijke voorzitter, het is dan nog aan de partij om dit te aanvaarden of niet. In dit geval was er geen probleem.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

En?
Hij draagt Vanhecke voor als mogelijke voorzitter, het is dan nog aan de partij om dit te aanvaarden of niet. In dit geval was er geen probleem.

correctie:

4. Nieuwe voorzitter, zelfde koers

Op 8 juni 1996 neemt Karel Dillen na 19 jaar ontslag als voorzitter en duidt Europarlementslid Frank Vanhecke als zijn opvolger aan. Ook onder de nieuwe voorzitter blijft het Vlaams Blok het goed doen. Bij de verkiezingen van 13 juni 1999 wordt het Vlaams Blok de derde grootste partij van Vlaanderen en laat daarbij de Socialistische Partij, van wie het veel kiezers overneemt, achter zich. In Brussel wordt het Vlaams Blok zelfs de grootste Vlaamse partij.

http://www.vlaamsblok.be/departij_geschiedenis.shtml

[Domme Nik]

Beste Intruder,

Je moet zelf beslissen voor wie je stemt.

Je vroeg alleen een reden om NIET op het Blok te stemmen.
Ik gaf je er een : de bestuurders ervan worden nièt door de leden verkozen.
In het "Vlaams Huis" werd mij dit onlangs nog bevestigd. Met de vermelding dat dit in de toekomst wel zou veranderen. Ik ben net oud genoeg om dan te zeggen : "We zullen het d�*n effe bekieken."

"...aan de partij om dit te aanvaarden..." is een eufimisme om te zeggen dat er niet over gestemd wordt.
Niet rond de pot draaien hé : ik ken Brugge als mijn broekzak en d�*�*r (en niet uit Antwerpen) komen toevallig ook de voortrekkers van het Vlaams Blok zoals Dewinter en Van Hecke vandaan.