Bart De Wever - Pagina 6

deryz · 1 januari 2007, 19:08

die afrekening volgt nog, wees gerust

Knuppel · 1 januari 2007, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fifke

Onzin.

D�*t Fifke, zal de volgende staatshervorming uitwijzen.
Wedden dat jij weinig of niks zult goedpraten?

Zwartengeel · 1 januari 2007, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik denk dat je mijn voorgaande opmerking ietwat verkeerd geïnterpreteerd hebt. Soit, ligt ook aan mij misschien.

Mijn visie over Bourgeois: hij is alles behalve rechtlijnig. Hij zegt wat z'n kiespubliek WIL horen (of hij het kan uitvoeren is uiteraard een andere zaak). Voorbeelden hiervan: z'n uitspraken om nooit in kartel te treden, z'n uitspraak ivm B-H-V, z'n uitspraak die hij deed over het nooit in de regering stappen met de PS en ga zo maar door...

Ik snap eerlijk gezegd niet dat het kiespubliek van N-Va hun "partijleiding" (ja, ook Dewever kent er wat van) nog nooit op dergelijke leugens heeft afgerekend.

Forumlid UFSIA postte hier een tijdje terug eens een interessante theorie (met die nieuwe layout is de zoekfunctie uitgeschakeld, dus ik kan die post niet onmiddellijk naar boven halen) over het verloop binnen N-VA. Hoe radicale hardlijners uiteindelijk opstapten en hun plaats geleidelijk aan werd ingenomen door meer gematigde stemmers. Hoe dan ook een denkpiste die het overwegen waard is, want hoewel het kiesresultaat voor de N-VA nooit spectaculair achteruitgegaan is en zelfs in stijgende lijn was, staat het toch zo goed als vast dat een behoorlijk aantal overtuigde Vlaams-nationalisten inmiddels de partij de rug toegekeerd hebben. Zo zijn bijvoorbeeld ook forumgangers als Robert Tondeleir, Knuppel en ook ikzelf inmiddels vertrokken.

Dus misschien wordt de N-VA ergens toch wél op zijn misstappen afgerekend?

Ive De Beckker · 1 januari 2007, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

D�*t Fifke, zal de volgende staatshervorming uitwijzen.
Wedden dat jij weinig of niks zult goedpraten?

Als er een staatehervorming komt zal het dankzij de N-VA komen.

PS wil het niet, SP.a wil het niet en VLD ook niet.

Ive De Beckker · 1 januari 2007, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Vertel jij ons eens wat de partijleiding van het VB moet doen als oppositiepartij, en waar elk voorstel ervan vooraf wordt afgeschoten.

Ik heb het nog al eens gezegd:

Er is geen enkele waalse partij die met VB in zee gaat.

Vanaf dat we een onafhankelijk Vlaanderen hebben liggen de kaarten helemaal anders.

Ik ben ook tegen het cordon.

Knuppel · 1 januari 2007, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fifke

Als er een staatehervorming komt zal het dankzij de N-VA komen.

PS wil het niet, SP.a wil het niet en VLD ook niet.

Juist ja...

Zoals het ook dankzij de N-VA was dat de kieskring BHV gesplitst werd....

Knuppel · 1 januari 2007, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fifke

Ik heb het nog al eens gezegd:

Er is geen enkele waalse partij die met VB in zee gaat.

Vanaf dat we een onafhankelijk Vlaanderen hebben liggen de kaarten helemaal anders.

Ik ben ook tegen het cordon.

Intussen helpt de N-VA, de VU achterna, Belgique overeind houden.

rik47 · 1 januari 2007, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fifke

Ik heb het nog al eens gezegd:

Er is geen enkele waalse partij die met VB in zee gaat.

Vanaf dat we een onafhankelijk Vlaanderen hebben liggen de kaarten helemaal anders.

Ik ben ook tegen het cordon.

Dat is een heel andere uitspraak dan je vorige nl:VB die aan de zijlijn staat te roepen maar niets doet.

Ive De Beckker · 1 januari 2007, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Dat is een heel andere uitspraak dan je vorige nl:VB die aan de zijlijn staat te roepen maar niets doet.

Door het cordon kunnen ze niets doen he.
En doen ze dus niets.

Ive De Beckker · 1 januari 2007, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Juist ja...

Zoals het ook dankzij de N-VA was dat de kieskring BHV gesplitst werd....

N-VA kan dat niet alleen.

Ive De Beckker · 1 januari 2007, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Intussen helpt de N-VA, de VU achterna, Belgique overeind houden.

Kom, niet zeveren.

Knuppel · 1 januari 2007, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fifke

N-VA kan dat niet alleen.

Met de CD&V evenmin.

Knuppel · 1 januari 2007, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fifke

Kom, niet zeveren.

Wie zevert zullen we gauw genoeg weten.

UFSIA · 1 januari 2007, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=66

ik had een vraag of 2 aan het einde van die post, ik had gehoopt op een nva standpunt , liefst fifke daar ik aan hem de vraag stelde, maar ik heb er nog geen antwoord op gezien in deze thread

(excuses moest ik die gemist hebben)

hmmm ... ik wacht nog steeds op een antwoord, liefst van Fifke ?

Citaat:

bericht door Fifke
Mag ik uw alternatief weten?

VB die aan de zijlijn staat te roepen maar niets doet.
SP.a die aan de lippen van PS hangt
BUB die de discriminatie van de Vlamingen goedpraat
VLD die alles doet om de eerste minister te worden en knikt enkel ja tegen PS

Ooooh , of zoals de cd&v die ook niet ernstig is en enkel de macht wil veroveren ? ^^
( waarom denk je dat de cdv zoveel beter is dan pakweg de spa ? )

Citaat:

Ik snap eerlijk gezegd niet dat het kiespubliek van N-Va hun "partijleiding" (ja, ook Dewever kent er wat van) nog nooit op dergelijke leugens heeft afgerekend.

Zijn kiespubliek - en militanten - rekenen hem er wel op af , een groot deel heeft zich van de nva afgewend en het feit dat die leegstroom gemaskeerd blijft ligt aan de toestroom van anderen zoals vld'ers die uit de vld vertrekken, waardoor de score niet daalt.

Peilingen vorig jaar toonden aan dat enerzijds de nva op aantal stemmen al bij al stabiel scoort EN dat misnoegde vld'ers uit de vld vertrekken en naar de nva gaan. Hoe verklaar je dat de score van de nva dan niet sterk groeit (op 1 peiling van nva 15% na) ?

Knuppel · 1 januari 2007, 21:04

Wat denk van trouwens als je deze uitspraak van een hondstrouwe N-VA-er leest?

Citaat:

N-VA heeft wel recht op een eigen fractie, maar is geen stemgerechtigd lid in de commissies als het handelt als een zelfstandige fractie.
Een eigen fractie is dus nutteloos vermits er enkel stemgerechtigheid is samen met de CD&V

vulpes · 2 januari 2007, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

grappig hoe er geen antwoord komt ^^

'k kan moeilijk voor iemand anders antwoorden... laat staan voor 'de n-va'.

Ik heb begrepen dat uw vragen het vertrouwen van N-VAers/N-VA in CD&V betreft.. wel: ik heb de indruk dat het vertrouwen niet bijster groot is. Dat is ook gedurende de voorbije weken gebleken.

waarom er dan toch mee in zee gaan? tja, omdat de meerderheid blijkbaar, na wikken en wegen, heeft gemeend dat het kartel de beste kansen biedt voor de N-VA.

Waarom juist met CD&V? omdat ze 'principiëler' zijn dan een ander? 'k hoop dat men niet zo naïef is...

Waarom dan wel? omdat de CD&V weliswaar sterk(er) staat in Vlaanderen, maar veel minder sterk op federaal niveau (immers, men heeft niet zo'n sterke 'zusterpartij' - Sp-a heeft er bijvoorbeeld alle belang bij om 'belgicistisch' te zijn aangezien haar 'macht' zou tanen indien sterke broer PS er niet meer is.)

'k ben ook maar luidop aan het denken..

Persoonlijk (maar goed, wat is die mening uiteindelijk waard?) was ik wel voorstander van de kartelformule. Het leek mij een relatie die - gedurende zekere termijn - kon standhouden en wel wat kon 'forceren'. N-VA als middel om bepaalde 'stromingen' binnen de cd&v te ondersteunen.

Na evenwel het jean-marie dedecker debacle, had ik liever gezien dat ze zelfstandig naar de kiezer stapten. Niet zozeer omdat ik zo'n fan ben van dedecker, maar wel omdat men als kleine partij moet bewijzen dat men nog wel ergens voor staat en niet gewoon een aanhangsel is van...

De redenering is bij sommigen evenwel dat men zonder kartel niet aan de tafel zit en dat men per se aan de tafel moet zitten.. tja...

persoonlijk ben ik van mening dat als de cd&v zo principieel is en een staatshervorming zo belangrijk vindt, zij er belang bij heeft dat een partij als N-VA mee aan de tafel zit (als ondersteuning) ook al zou de partij mathematisch niet nodig zijn.
Als daarentegen voor de CD&V de staatshervorming toch niet zo belangrijk is (waarbij ze dus de N-VA zonder enig probleem aan de kant zou laten staan, ook al is dat in het nadeel van de 'big bang' etc...) dan bestaat het risico dat de N-VA (in kartel) een zware kater gaat oplopen na de verkiezingen.

Overigens, 'k hoorde binnen de N-VA nog verklaren dat men in het kader van de verkiezingen geen cadeaus ging krijgen van de CD&V op vlak van verkiesbare plaatsen (als ik het tenminste goed gehoord heb).. reden temeer om dan maar op eigen kracht vooruit te gaan, zou ik zo zeggen.. het is voor n-va gewoon ontzettend moeilijk om binnen cd&v-lijsten met hun (cd&v-)stemmenkannonnen voldoende stemmen te halen om rechtstreeks verkozen te geraken.

Tenslotte is een kartel niet 'gezond' voor een kleine partij. Immers, als kiezer heb je niet meer de mogelijkheid om, door je kiesgedrag, te proberen aan te geven hoe de partij moet evolueren (door de naamstemmen). Je bent immers 'verplicht' om op die paar personen die op de kartellijst staan te stemmen en liefst op de 'lijsttrekker'.

maar nu zijn we verschillende discussies aan het mengen, vrees ik.

vulpes · 2 januari 2007, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

grappig hoe er geen antwoord komt ^^

dubbel

Hans1 · 2 januari 2007, 13:43

Wat had BDW eigenlijk te zeggen aan Le Pen tijdens hun ontmoeting?

Knuppel · 2 januari 2007, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat had BDW eigenlijk te zeggen aan Le Pen tijdens hun ontmoeting?

Misschien eens aan Vincent van Quickenborne vragen wat hij de politieke en koninklijke spetters te zeggen had waarmee hij op menige foto prijkt?

Savatage · 2 januari 2007, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik denk dat je mijn voorgaande opmerking ietwat verkeerd geïnterpreteerd hebt. Soit, ligt ook aan mij misschien.

Mijn visie over Bourgeois: hij is alles behalve rechtlijnig. Hij zegt wat z'n kiespubliek WIL horen (of hij het kan uitvoeren is uiteraard een andere zaak). Voorbeelden hiervan: z'n uitspraken om nooit in kartel te treden, z'n uitspraak ivm B-H-V, z'n uitspraak die hij deed over het nooit in de regering stappen met de PS en ga zo maar door...

Ik snap eerlijk gezegd niet dat het kiespubliek van N-Va hun "partijleiding" (ja, ook Dewever kent er wat van) nog nooit op dergelijke leugens heeft afgerekend.

Dat vind ik er ook van. Toen het kartel CD&V-NVA werd opgeblazen had ik weer terug wat respect voor Dewever en Bourgeois, maar het bleek een dode mus te zijn.

1 januari 2007, 19:08	#101
deryz Staatssecretaris Geregistreerd: 28 oktober 2006 Locatie: Merksem Berichten: 2.826	die afrekening volgt nog, wees gerust __________________ http://www.vlaamseonafhankelijkheid.be/ Petitie voor Vlaanderen!

2 januari 2007, 13:43	#118
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Wat had BDW eigenlijk te zeggen aan Le Pen tijdens hun ontmoeting?