Vlaams-nationalisten Zijn Franse Handlangers - Pagina 6

Metternich · 9 januari 2007, 01:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

De reptilians zijn nog aan het overleggen over of ze al dan niet de bewijzen openbaar maken.

Ze zullen het in hun krant publiceren

Jazeker · 9 januari 2007, 01:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Die ogen! Die ogen! Een racist, zoveel is duidelijk.

Jij bent ook een racist want jij bent het niet eens met de vakbonden.

Praetorian · 9 januari 2007, 01:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Roosevelt wás gewoon een communist.

Man man, ik had gelachen met Hans, maar dit is ook wel te gek om los te lopen.
Ik vraag me af hoe je dan mensen zoals Lerouge of Huey Long zou genoemd hebben. Jouw visie doet me een beetje denken aan die gek Charles Coughlin.

Jazeker · 9 januari 2007, 01:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

*blob*

Het was dubbel, niet?

Praetorian · 9 januari 2007, 01:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Het was dubbel, niet?

Skynet eh.

lombas · 9 januari 2007, 01:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Man man, ik had gelachen met Hans, maar dit is ook wel te gek om los te lopen.
Ik vraag me af hoe je dan mensen zoals Lerouge of Huey Long zou genoemd hebben. Jouw visie doet me een beetje denken aan die gek Charles Coughlin.

Je begrijpt dat ik weinig geef om de mens die liberalisme "liberal" heeft gemaakt in de Verenigde Staten.

Jazeker · 9 januari 2007, 01:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Skynet eh.

Kapitalistisch jong... zonder twijfel.

Praetorian · 9 januari 2007, 01:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Je begrijpt dat ik weinig geef om de mens die liberalisme "liberal" heeft gemaakt in de Verenigde Staten.

Jouw persoonlijke beweegredenen laten mij koud. Het is gewoonweg wetenschappelijk fout om te stellen dat Roosevelt een communist was.

Trouwens, in zijn eigen periode werd hij binnen zijn eigen politieke formatie als een centrist aanzien, hij kreeg zware kritiek van mensen zoals Long.

Jazeker · 9 januari 2007, 01:39

Praetorian kan goed naast de kwestie antwoorden. Blinde aanbidding van een ideologie is nergens goed voor.

lombas · 9 januari 2007, 01:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Jouw persoonlijke beweegredenen laten mij koud. Het is gewoonweg wetenschappelijk fout om te stellen dat Roosevelt een communist was.

Trouwens, in zijn eigen periode werd hij binnen zijn eigen politieke formatie als een centrist aanzien, hij kreeg zware kritiek van mensen zoals Long.

Je moet alles niet zo serieus nemen joh. Dat Roosevelt zelf geen communist was, weet ik ook wel.

Praetorian · 9 januari 2007, 01:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Praetorian kan goed naast de kwestie antwoorden. Blinde aanbidding van een ideologie is nergens goed voor.

Naast de kwestie waar dan precies?

Praetorian · 9 januari 2007, 01:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Je moet alles niet zo serieus nemen joh. Dat Roosevelt zelf geen communist was, weet ik ook wel.

Sorry, ik dacht voor een moment dat je zoals de meeste rechts-liberalen/rechts-libertaristen in Amerika ook al veronderstelde dat Roosevelt een communist was.

Volksstormer · 9 januari 2007, 01:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Ik denk niet dat de Fransen afkerig staan tegenover een annexatie van de Romaanse gewesten. De ondersteuning van de flaminganten zou - indien niet bewezen - dan toch een logische veronderstelling zijn. Ook het VNV van Staf De Clercq zou financieel ondersteund geweest zijn vanuit nazi-Duitsland. Desalniettemin kon men daar voor de oorlog slechts over speculeren. Deze speculaties werden gemaakt op grond van bijeenkomsten tussen topmensen van het naziregime en de vertegenwoordigers van de Vlaams-nationalisten. Bijeenkomsten die - zoals men op de foto ziet - hedentendage ook plaatsvinden tussen Vlaams-nationalisten en vertegenwoordigers van de Franse republiek. Dat de flaminganten - weerom - collaboreren met een buitenlandse macht zou dus niet onwaarschijnlijk zijn. En wie is zo naïef om te geloven dat Frankrijk haar droom om deze gebieden te annexeren heeft opgegeven ?

Vik Eggermont (Delta) - u niet onbekend - beweert nochtans dat de Fransen niet geïnteresseerd zijn in een verarmd Wallonië, maar wél in Vlaanderen (de haven van Antwerpen).

Dat de Fransen voorbereid zijn op het uiteenvallen van België is een publiek geheim. Dat de flaminganten zouden meewerken aan hun eigen annexatie bij Frankrijk is flauwekul.

Wat m.i. wel een groot gevaar is voor de Nederlanden, is dat Frankrijk ooit zijn grens zou verleggen naar de huidige taalgrens, dat zou historisch zonder precedent zijn. Dat is het risico dat domme Vlaamse onderhandelaars lopen bij elke staatshervorming en dom zijn ze, dat hebben ze al keer op keer bewezen bij staatshervormingen.

lombas · 9 januari 2007, 01:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Sorry, ik dacht voor een moment dat je zoals de meeste rechts-liberalen/rechts-libertaristen in Amerika ook al veronderstelde dat Roosevelt een communist was.

Wie beweert dat? En zeg gerust libertariërs hoor. Die mannen van Konkin mogen er ook bij.

Jan van den Berghe · 9 januari 2007, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het zijn gewoon handlangers van de Fransen omdat Frankrijk overal haar natuurlijke grenzen heeft bereikt behalve in het noorden.

Wie of wat heeft dan wel bepaald wat de natuurlijke grenzen van Frankrijk zijn? Wat moet die natuurlijke grens in het noorden wel uitmaken?

Hans1 · 9 januari 2007, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie of wat heeft dan wel bepaald wat de natuurlijke grenzen van Frankrijk zijn? Wat moet die natuurlijke grens in het noorden wel uitmaken?

De Rijn misschien? Weet ik veel. Ik zit niet in dat complot.

Lodewijk XIV wou in elk geval de Rijn als noordgrens van het Franse rijk.

Napoleon de Noordzee (dus tot in Noord-Holland).

lombas · 9 januari 2007, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Lodewijk XIV wou in elk geval de Rijn als noordgrens van het Franse rijk.

Napoleon de Noordzee (dus tot in Noord-Holland).

Het gaat er niet om wat maffe dode vorsten ginder willen, maar wat wij hier willen.

Hans1 · 9 januari 2007, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het gaat er niet om wat maffe dode vorsten ginder willen, maar wat wij hier willen.

Inderdaad en dat is bijlange geen onafhankelijk Vlaemsch republiekje !

evilbu · 9 januari 2007, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Inderdaad en dat is bijlange geen onafhankelijk Vlaemsch republiekje !

Nu moet het uit zijn hoor Hans1, waar zijn je bewijzen en/of bronnen hiervoor. U beseft toch dat iedereen dit soort uitspraken opslaat om later boven te halen. U zou misschien eens moeten nadenken over uw uitbundige stijl van berichten verspreiden hier, de meeste "professionele" politiekers doen dat namelijk niet.

Jan van den Berghe · 9 januari 2007, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De Rijn misschien? Weet ik veel. Ik zit niet in dat complot.

Lodewijk XIV wou in elk geval de Rijn als noordgrens van het Franse rijk.

Napoleon de Noordzee (dus tot in Noord-Holland).

Hoe? U had toch bepaalde "geheime documenten" kunnen inkijken?