3000ste Amerikaan gedood in Irak

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door fifke

Mijn bron is Michael Moore.
En ja, ik geloof deze anti oorlogsactivist.

Daarmee bewijst u hoogstens dat de man een kwestie goed kan liegen.Wie de geschiedenis op de voet volgt weet immers dat dit onzin is gezien de aard van de aanvallen , de geviseerde doelwitten en de gebruikte technologie.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door fifke

De film Bowling For Columbine
Hoofdstuk 6: Wonderful world

Na 26 minuten en 40 seconden in beeld.

De VN schat dat 500.000 Iraakse kinderen omkwamen door bommen en sancties.

Het ging dus enkel over kinderen



Door het kijken van dat hoofdstuk viel mijn oog nog op
1963-1975 waar de VS 4 MILJOEN mensen hebben gedood in Zuidoost-Azië

Amai.Ge hebt dus al niet door dat die beweerde 500000 voor het grootste deel betrekking hebben op beweerde doden als gevolg van het UNO embargo.Ge moet leren lezen.
Die 4 miljoen doden in Azië zijn ook om te gieren. wEER SPELEN MET NULLEN.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door fifke

Leer eens met respect omgaan met de mensen.

Er staat duidelijk BOMMEN en sancties.
Het is wel degelijk een schatting va de VN.

Dus scheld rustig verder, ik steek geen tijd meer in
uw beledigingen.
Dat is blijkbaar uw manier van omgaan met mensen,
niet de mijne

Maar er wordt hoofdzakelijk bedoeld als gevolg van sancties zij het ten onrechte.Gij spreekt alleen van bommen.Geef gewoonweg toe dat ge niet goed gelezen hebt.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door fifke

Bent u voorstander van een Amerika dat de VN beslissingen naast zich neerlegt en
oorlog start waar en wanneer ze willen?

Een soeverein land moet kunnen oorlogen voeren wanneer het dat wenst en dt

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door fifke

Bent u voorstander van een Amerika dat de VN beslissingen naast zich neerlegt en
oorlog start waar en wanneer ze willen?

Een soeverein land moet kunnen oorlogen voeren wanneer het dat wenst en dt geldt

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door fifke

En de leider van Noord-Korea niet?
Dus Noord-Korea mag rustig zijn kernprogramma blijven uitvoeren?

Ze kozen voor Irak om 1 reden.
OLIE

Irak was wel degelijk een bedreiging voor strategische oliebelangen en daarvoor hoeft men geen kernwapens.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Daphne

Volgens deze ernstige bron
http://www.thelancet.com/webfiles/im...3606694919.pdf
zijn er sinds 2003 655.000 Irakezen omgekomen, voornamelijk onschuldige burgers.
Hadden de VS Irak niet aangevallen, was dit naar alle waarschijnlijkheid niet gebeurd.
U staat hier dus wel degelijk een massamoord te verdedigen en u huldigt de uitvoerders ervan.

Dat cijfer is lachwekkend overdreven en wordt ook in Irak niet aanvaard.Met nullen spelen is voor sommigen een sport.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Dat gaat dus over iets anders dan wat Fifke beweerde.

Ook deze totaal onwetenschappelijke studie in The Lancet is overigens volstrekt ongeloofwaardig en wordt tegensproken door de meeste tegenstanders van de oorlog. De hoogste schattingen plaatsen het aantal doden in Irak sinds 2003 op 50.000 tot 60.000. Andere schattingen spreken van veel minder: 20.000 tot 30.000. De meeste van deze doden werden vermoord door de terroristen.

Zeer juist.

[Ive De Beckker]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Maar er wordt hoofdzakelijk bedoeld als gevolg van sancties zij het ten onrechte.Gij spreekt alleen van bommen.Geef gewoonweg toe dat ge niet goed gelezen hebt.

Ik spreek over beide

[Ive De Beckker]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Irak was wel degelijk een bedreiging voor strategische oliebelangen en daarvoor hoeft men geen kernwapens.

Dus oorlog om olie, geen probleem blijkbaar.

[Ive De Beckker]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Een soeverein land moet kunnen oorlogen voeren wanneer het dat wenst en dt geldt

Dus als ze morgen Luxemburg aanvallen omwille van het geld dat daar zit,
dan is dat geen probleem?

[Ive De Beckker]

Oorspronkelijk geplaatst door Arnold

Ik hoop dat jullie het vanaf hier niet meer op de man spelen en on topic blijven.

mvg,
Arnold.

Dank u Arnold.
Ondanks de verschillen in mening moeten we met respect met elkaar kunnen omgaan.

[Ive De Beckker]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

En zoals alle pacifisten speelt u graag met nullen.Vijhonderdduizend doden bij luchtaanvallen tussen de twee golfoorlogen.Ge moet het maar durven om zoiets te zeggen.

Hoeveel doden zijn er dan volgens u gevallen?

Wel, ik kan zeggen dat de pro oorlog mensen ook met nullen
spelen om het aantal doden door Saddam op te drijven

[Ive De Beckker]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Daarmee bewijst u hoogstens dat de man een kwestie goed kan liegen.Wie de geschiedenis op de voet volgt weet immers dat dit onzin is gezien de aard van de aanvallen , de geviseerde doelwitten en de gebruikte technologie.

Toen men (ik denk in kosovo) die wapenfabriek aanviel
en er verschillende doden vielen bleek die fabriek
ASPERINE te maken.

Ik weet ook nog een oorlog (ik denk Afghanisten) waar een gevaarlijk doelwit werd uitgeschakeld.
Een LAGERE SCHOOL.

[KrisKras]

I'm so sick of arming the world and then sending troops over to destroy the fucking arms, you know what I mean? We keep arming these little countries, then we go and blow the shit out of them. We're like the bullies of the world, you know. We're like Jack Palance in the movie Shane, throwing the pistol at the sheep herder's feet: "Pick it up." "I don't wanna pick it up mister, you'll shoot me." "Pick up the gun." "Mister, I don't want no trouble, huh. I just came down town here to get some hard rock candy for my kids, some gingham for my wife. I don't even know what gingham is, but she goes through about 10 rolls a week of that stuff. I ain't looking for no trouble, mister." "Pick up the gun." Boom, boom. "You all saw him. He had a gun."

-Bill Hicks-

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door fifke

Het nieuwe jaar betekende voor de Amerikanen in Irak
dat ze de teller van Amerikaanse doden op 3000 mogen zetten.

Reken dan nog eens de doden bij de coalitietroepen.

Zo zie je maar dat ze het zwaar onderschat hebben....

Officieel dus 3000 dode Amerikanen ...

Verdubbel dit getal maar ...

Elke Amerikaan die omkomt ten gevolge van een impact in Irak, maar zich niet meer op Iraakse grondgebied bevindt wordt niet (NIET) meegerekend in de statistieken van het Pentagon.

Wanneer er op het slagveld een Amerikaan zwaar gewond geraakt is de eerste prioriteit niet zijn leven trachten te redden maar hem zo snel mogelijk van Iraaks grondgebied krijgen zodat hij de cijfertjes niet te veel bevuilt.

Het grootste deel van de slachtoffers worden naar Duitsland gestuurd. Een deel overlijdt tijdens de vlucht naar duitsland (<> in Irak), een deel overlijdt in Duitsland (<> in Irak) en een deel overleeft ... MAAR geen van allen komen voor in uw getal van 3000.

[Ive De Beckker]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Officieel dus 3000 dode Amerikanen ...

Verdubbel dit getal maar ...

Elke Amerikaan die omkomt ten gevolge van een impact in Irak, maar zich niet meer op Iraakse grondgebied bevindt wordt niet (NIET) meegerekend in de statistieken van het Pentagon.

Wanneer er op het slagveld een Amerikaan zwaar gewond geraakt is de eerste prioriteit niet zijn leven trachten te redden maar hem zo snel mogelijk van Iraaks grondgebied krijgen zodat hij de cijfertjes niet te veel bevuild.

Het grootste deel van de slachtoffers worden naar Duitsland gestuurd. Een deel overlijdt tijdens de vlucht naar duitsland (<> in Irak), een deel overlijdt in Duitsland (<> in Irak) en een deel overleeft ... MAAR geen van allen komen voor in uw getal van 3000.

Mijn bronnen zijn dan ook de pers he.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Juist. Die moslims geven geen zier om hun eigen mensen en vermoorden elkaar per honderden, vrouwen en kinderen inbegrepen.

Het 3000ste drama is ook de 3000ste eervolle melding waard. De Amerikaanse soldaten die gesneuveld zijn, en ook de coalitieleden uit andere landen, hebben hun leven geofferd voor de goede zaak.

Zoals baseballpolitieker het zegt : de gruwel van die moslims daar toont alleen maar aan dat er rede te meer was om in actie te treden.

En denk je dat uw Bush een zier geeft om die meer dan 10.000 Amerikaanse doden sinds Irak & Afghanistan?

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door fifke

Ik spreek over beide

Dit is feitelijk onjuist.Geef uw fout tenminste toe.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Officieel dus 3000 dode Amerikanen ...

Verdubbel dit getal maar ...

Elke Amerikaan die omkomt ten gevolge van een impact in Irak, maar zich niet meer op Iraakse grondgebied bevindt wordt niet (NIET) meegerekend in de statistieken van het Pentagon.

Wanneer er op het slagveld een Amerikaan zwaar gewond geraakt is de eerste prioriteit niet zijn leven trachten te redden maar hem zo snel mogelijk van Iraaks grondgebied krijgen zodat hij de cijfertjes niet te veel bevuilt.

Het grootste deel van de slachtoffers worden naar Duitsland gestuurd. Een deel overlijdt tijdens de vlucht naar duitsland (<> in Irak), een deel overlijdt in Duitsland (<> in Irak) en een deel overleeft ... MAAR geen van allen komen voor in uw getal van 3000.

Van de zwaargewonden die genoeg kunnen gestabiliseerd worden om ze naar duitsland te vliegen,overlijden er in de huidige stand van de medische wetenschap nog heel weinig.Die worden ook netjes bekendgemaakt door het leger:iedereen kan zich via internet op de emails terzake abonneren.
Het is voor het overige courante praktijk zwaargewonden dichtbij het front alleen te stabiliseren en ze ver van het front in goed uitgeruste ziekenhuizen te opereren.uw redenering klopt dus niet.