CGKR daagt Eurolock voor de arbeidsrechtbank - Pagina 6

lombas · 9 januari 2007, 00:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Dat is totaal niet wat ik zeg! Ik zeg niet dat men iemand die ongeschikt is voor een job moet aannemen. U was toch de persoon die een knappe kelner zou aannemen innemen in uw garage?

In de zaak eurolock ging het niet over onbekwaamheid het ging over origine. Iemand kan niet onbekwaam zijn vanwege zijn origine!

Ik vind dat de werkgever dat allemaal wikt. Tenslotte is hij degene die er voor betaalt.

Om in jouw stijl van humor te expliceren: je kiest toch ook je hoer zelf?

Edina · 9 januari 2007, 00:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Voorstel. Stel even dat het CGKR de sociale partners zou optrommelen voor een breed opgezet project van 'equal opportunities employment'. Stel dat men daarin een set van harde garanties zou uitwerken (bvb. met de bedrijven gespecialiseerd in selectie en recrutering) m.b.t. non-discriminatie in het personeelsbeleid. Stel dat men dit zou kunnen vertalen in een bindende gedragscode waaraan men een (gecontroleerd) kwaliteitslabel zou koppelen. Stel voorts dat de overheid hierin het goede voorbeeld zou geven en het kwaliteitslabel als voorwaarde tot deelname aan aanbestedingsprocedures zou vooropstellen. (net zoals je geregistreerd aannemer moet zijn om voor de overheid werken te mogen uitvoeren) Stel dat men het label actief zou promoten bij grote bedrijven om het voorbeeld van de overheid te volgen... Etcetera... Kom je dan uiteindelijk niet tot een veel efficiënter resultaat? Zonder repressie? En zonder gevaarlijke aantastingen van een aantal essentiële principes van de rechtsorde?

Zoals ik al eens eerder zei: dat is toch gewoon een andere naam voor positieve discriminatie? Of maw geef het kind een andere naam en plots wordt het wel aanvaardbaar?

Bazilfunk · 9 januari 2007, 00:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik vind dat de werknemer dat allemaal wikt. Tenslotte is hij degene die er voor betaald.

Om in jouw stijl van humor te expliceren: je kiest toch ook je hoer zelf?

Veel gevoel voor humor heb je blijkbaar niet

Wie een hoer kiest is een klant, geen werkgever! Je mixt echt alles door elkaar!

lombas · 9 januari 2007, 01:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Wie een hoer kiest is een klant, geen werkgever! Je mixt echt alles door elkaar!

In principe is elke klant een werkgever, weinig verschil. Er is trouwens een verschil tussen een blik tomatensoep in de supermarkt kopen, en een prostituée aanwerven - de eerste kan niets doen, de tweede geef je een opdracht, je werft ze dus letterlijk aan.

Bazilfunk · 9 januari 2007, 01:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

In principe is elke klant een werkgever, weinig verschil. Er is trouwens een verschil tussen een blik tomatensoep in de supermarkt kopen, en een prostituée aanwerven - de eerste kan niets doen, de tweede geef je een opdracht, je werft ze dus letterlijk aan.

Alsof die hoer wel iets kan doen? Als die reclameert krijgt ze motten van haare pooier. Hare pooier is hare werkgever en geeft haar een opdracht. Een hoer is in functie niets meer dan een blik soep.

lombas · 9 januari 2007, 01:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Alsof die hoer wel iets kan doen? Als die reclameert krijgt ze motten van haare pooier. Hare pooier is hare werkgever en geeft haar een opdracht. Een hoer is in functie niets meer dan een blik soep.

Volgens mij heb je net een aflevering van Matroesjka's teveel gezien. Een vriendin van me doet in escort, de theoretische vorm ervan, en dat verdient aardig - zonder er iets voor te moeten doen.

Bazilfunk · 9 januari 2007, 01:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Volgens mij heb je net een aflevering van Matroesjka's teveel gezien.

Ik kijk geen VTM sorry

lombas · 9 januari 2007, 01:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Ik kijk geen VTM sorry

Ik ook niet, mar ik ken een beetje van het wereldje. Je moet over alles kunnen meespreken, nietwaar?

La Chunga · 9 januari 2007, 01:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Een hoer is in functie niets meer dan een blik soep.

Niet vergeten roeren als je ze klaarmaakt!

lombas · 9 januari 2007, 01:23

Maar bon, ik geef een ander voorbeeld. Ik laat een loodgieter komen, en plots blijkt dat toch wel zo'n vette papzak te zijn. Ik stuur die terug, en laat iets beter aanrukken.

Ik ben duidelijk een werkgever. Je kent vast de uitroep: "Oe, nu al koffiepauze? Jamaar, uw uren lopen ze." Of van de andere kant: "Neeje Jos, ge stoort ni me belle, ik word hier toch per uur betaald."

lombas · 9 januari 2007, 01:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Niet vergeten roeren als je ze klaarmaakt!

En ze warm te drinken.

Hihi.

Bazilfunk · 9 januari 2007, 01:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Maar bon, ik geef een ander voorbeeld. Ik laat een loodgieter komen, en plots blijkt dat toch wel zo'n vette papzak te zijn. Ik stuur die terug, en laat iets beter aanrukken.

Ik ben duidelijk een werkgever. Je kent vast de uitroep: "Oe, nu al koffiepauze? Jamaar, uw uren lopen ze." Of van de andere kant: "Neeje Jos, ge stoort ni me belle, ik word hier toch per uur betaald."

Ik snap uw voorbeeld niet. Mijn postbode is een krel van een wijf, ik heb nog nooit gebeld om die te laten vervangen door een schoonder exemplaar.

Waarom zou ne vette papzak uwen afvoer niet kunnen repareren?

lombas · 9 januari 2007, 01:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Ik snap uw voorbeeld niet. Mijn postbode is een krel van een wijf, ik heb nog nooit gebeld om die te laten vervangen door een schoonder exemplaar.

Waarom zou ne vette papzak uwen afvoer niet kunnen repareren?

De eerste omdat het een monopoliedienst is en die niet door jou aangewerfd is (een brief wordt bezorgd door iemand die de zender in dienst heeft genomen, in theorie), de tweede omdat ik dat nu vind. Sé.

Omdat ik mijn geld niet wil geven op die manier.

Bobke · 9 januari 2007, 01:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Maar bon, ik geef een ander voorbeeld. Ik laat een loodgieter komen, en plots blijkt dat toch wel zo'n vette papzak te zijn. Ik stuur die terug, en laat iets beter aanrukken.

Ik ben duidelijk een werkgever. Je kent vast de uitroep: "Oe, nu al koffiepauze? Jamaar, uw uren lopen ze." Of van de andere kant: "Neeje Jos, ge stoort ni me belle, ik word hier toch per uur betaald."

Niet zo’n goed voorbeeld.
Als ge hem laat komen zult ge hem moeten betalen.
Wanneer in zijn cv staat dat hij honderd kilo weegt laat ge hem niet komen.
Of ge laat hem afschepen door uw secretaresse met de woorden “een gigolo van 100 kg heb ik nog nooit meegemaakt”.

lombas · 9 januari 2007, 01:36

Een doordenker:

Ive De Beckker · 9 januari 2007, 01:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

'k denk dat een schadeclaim van Eurolock tegen het CGKR beter op z'n plaats is

Daar heb je gelijk in.

Als de bedrijfsleiding denkt dat de klanten wantrouwig
zullen zijn tegenover een vreemdeling in de beveiligingssector,
dan is dat toch geen racisme.
Dat is een beslissing maken dat voor uw bedrijf het beste is.

lombas · 9 januari 2007, 01:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Niet zo’n goed voorbeeld.
Als ge hem laat komen zult ge hem moeten betalen.
Wanneer in zijn cv staat dat hij honderd kilo weegt laat ge hem niet komen.
Of ge laat hem afschepen door uw secretaresse met de woorden “een gigolo van 100 kg heb ik nog nooit meegemaakt”.

Daar ben ik het mee eens, uiteraard.

Bazilfunk · 9 januari 2007, 01:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De eerste omdat het een monopoliedienst is en die niet door jou aangewerfd is (een brief wordt bezorgd door iemand die de zender in dienst heeft genomen, in theorie), de tweede omdat ik dat nu vind. Sé.

Omdat ik mijn geld niet wil geven op die manier.

oesje ge moet echt wel lelijk zijn als ge al moet betalen om ne keer schoon vlees te kunnen zien

lombas · 9 januari 2007, 01:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

oesje ge moet echt wel lelijk zijn als ge al moet betalen om ne keer schoon vlees te kunnen zien

Ik trek het voorbeeld gewoon door eh slimme.

Bobke · 9 januari 2007, 01:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

oesje ge moet echt wel lelijk zijn als ge al moet betalen om ne keer schoon vlees te kunnen zien

Nee, ze wilt geen sukkels die denken voor het leven aangenomen te zijn.

9 januari 2007, 01:23	#110
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Maar bon, ik geef een ander voorbeeld. Ik laat een loodgieter komen, en plots blijkt dat toch wel zo'n vette papzak te zijn. Ik stuur die terug, en laat iets beter aanrukken. Ik ben duidelijk een werkgever. Je kent vast de uitroep: "Oe, nu al koffiepauze? Jamaar, uw uren lopen ze." Of van de andere kant: "Neeje Jos, ge stoort ni me belle, ik word hier toch per uur betaald." __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

9 januari 2007, 01:36	#115
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Een doordenker: Bijgevoegde afbeelding(e) __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope) Laatst gewijzigd door lombas : 9 januari 2007 om 01:38.