Vlaams Belang dagvaardt kopstukken van vakbonden - Pagina 6

MichielP · 24 januari 2007, 22:16

het is al vb wat de klok slaat precies,
mja vroege aanval op de verkiezingen?

Antoon · 24 januari 2007, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MichielP

het is al vb wat de klok slaat precies,
mja vroege aanval op de verkiezingen?

Het verleden leert ons dat alle publiciteit telt, zowel goede als slechte. Gezien het Vlaams Belang inhoudelijk geweerd wordt van alle debatten, kunnen ze met dat soort nieuws in het nieuws komen.

En zodoende verwacht ik dat ze de 14de overwinning op rij halen.
En voor de 14de keer als grootste partij van het land in de oppositie gaan zitten.

Den Ardennees · 24 januari 2007, 22:27

Dit feit was weer es niet de moeite waard om vermeld te worden door het VRT-nieuws.

Ach ja, eigenlijk geen reden tot verwondering zeker?

praha · 24 januari 2007, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Nee? Lees het eens goed: "als een vereniging, een organisatie zich voor het publiek openstelt..."
Een bedrijf is geen vereniging die zich openstelt voor het publiek. Of wel?

neen ... maar zelfs een private instelling neemt handelingen waar ze zich naar het publiek openstelt... en net in die handelingen moet je je dan ook houden aan bepaalde regels
dat bedoelde ik ermee... dat je dat eens terug moest herlezen

Citaat:

Nee hoor, ik overschat mezelf niet; ik beschrijf gewoon de realiteit van mijn huidige werksituatie

.

ik wil je daarvoor best op je woord geloven... maar dat 'overschatten' sloeg niet echt op dat

Citaat:

En ik begrijp je hoor, alleen heeft het niet alleen weinig te maken met he tfeit of ik al dan niet vakbondslui zou mogen uitsluiten, de aanwezigheid van een vakbond is geen garantie voor wat jij nastreeft

nastreeft ?
als je het hebt over 'correct' behandelen dan bestaat er toch zoiets als een concensus op dat vlak, lijkt me ?
diegenen die dat flagrant met de voeten treden kan je dan terecht incorrect noemen
dus, mijn inziens, hebben de vakbonden hetgeen ze natreefden toch al tot die concensus bereikt

en zoals ik je probeerde uit te leggen...
het feit dat dat nu ( 't kan veranderen ) een evidentie is maakt dat de rol van een vakbond totaal overbodig lijkt en niks meer in de pap te brokkelen zou hebben...
dit is echter niet zo
als jij morgen zowat de enigste ( hier ligt net de bedenking ... waarom zou je dat überhaupt zijn als de rest vollop aan normvervaging doet ) zou zijn die je werknemers nog steeds correct ( huidige norm dus ) en de rest is flagrant incorrect dan wordt de rol van de vakbond weer plots duidelijk

en op het moment dat het hek helemaal van de dam is ( incluis het niet meer afdwingbaar zijn ) zal jij je werknemers net zogoed zien vertrekken tenzij jij de voorwaarden (bemoeienissen) , naast het correct praktizeren ervan, ook zal onderschrijven

praha · 24 januari 2007, 23:09

maar we zijn serieus aan 't afwijken...

BitterSweet · 24 januari 2007, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

wel héél grappig...of eerder triest
een telefoonboek aan wetten citeren en nog niet eens beseffen waar de klepel net hangt

Ik moet dan ook niet weten waar de klepel hangt,ik stel alleen vast wat in de grondwet en in de anti-discriminatiewet staat,en dat is voor iedereen die zijn burgerrechten heeft gelijk,indien het niet zo was dan was het discriminerend en overtreden ze hun eigen wet.
Niet dat ik het nu zo zaligmakend vind dat VBers bij een vakbond zijn,maar naar de letter van de wet.....

born2bewild · 24 januari 2007, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Bijlange geen staatsgeheim man, die worden regelmatig gepubliceerd.

Toon eens. Enne...ook gecontroleerd?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Vakbonden worden bij mijn weten NIET gesubsidieerd, en zeker niet volgens het aantal leden.

Op een of andere manier probeert u zich in te dekken door onwetendheid te claimen. Goed geprobeerd maar onontvankelijk verklaard.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

U mag me hier altijd belachelijk maken,

Ik denk niet dat u hier hulp voor nodig heeft.

born2bewild · 24 januari 2007, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

VB geeft zich bloot op sociaal/economisch vlak.
bazenpoepers van het zuiverste soort.
daarvan hoeven arbeiders geen heil te verwachten. die mogen zwijgen en zwoegen.

Voor een of andere reden denk ik niet dat u iets gemeen heeft met arbeiders.

hermanvk · 24 januari 2007, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Voor of tegen het Vlaams Belang is een andere discussie. Wat mij tegen het borst stoot is dat die Vakbonden hier nog eens eventjes gaan beslissen wie al dan niet lid mag worden, en zelfs wie volledig wordt gebannen uit alle vakbonden.

Geldt dit voor ALLE verenigingen?
Zo ja, geen enkel probleem ermee.
Ik vind dat een vereniging het recht heeft om leden toe te laten of te weigeren. Maar wel onder voorwaarde dat ALLE VERENIGINGEN dat dan mogen, onafhankelijk van de reden waarom.
En daar wringt volgens mij het schoentje?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Verhofstadt was er toen lovend over, maar is na 8 jaar Eerste Minister niet eens begonnen te proberen.

Je hebt er geen idee van het het zitten aan de honingpot, politiekers doet veranderen van ideeen of 180 graden doen draaien.
belziekse omkoperij noemt dat.

hermanvk · 24 januari 2007, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Aangezien vakbonden ook de uitbetalingen van den dop organiseren, zouden ze in princippe niemand mogen uitsluiten ook, of, als ze dat wel willen kunnen moet de uitbetaling van den dop maar van de vakbonden afgepakt worden...

Dat is inderdaad geen functie van een vakbond.
Maar dat is een van die constructies door een van de saksencoburgs in mekaar gebokst om de vakbonden (en alleen dus de gekleurde vakbonden) van een vast inkomen te voorzien. Om den belziek en hun eigen postje in stand te houden.

Moest de hulpkas nu eens geen staatsinstelling zijn, maar een prive instelling, waar werklozen als 'klanten' worden bezien en geholpen in plaats van als weeral een waar we voor moeten werken, dan zouden die vakbonden al direct een pak minder leden hebben.

Ik heb bij een vakbond gewerkt en kan je hand op het hart vertellen, dat de grootste aanwinst onder de leden er kwam door de werkloosheid!

pistoléke · 24 januari 2007, 23:43

Vertel me es ...

Hoe kan je nu lid zijn van iets waar je in feite tegen bent...?

Paulus · 24 januari 2007, 23:52

Een vakbond die pleit voor een discriminatieverbod op grond van afkomst, geslacht, seksuele geaardheid en politieke overtuiging, is hypocriet als ze zich daar zelf niet aan houdt.

Het begin van het einde voor elke vereniging, wanneer eigen principes verloochend worden.

Trouwens waarom zou een vakbondafgevaardigde geen Vlaams Belanger kunnen zijn. Ze worden allebei democratisch verkozen.

Paulus.

Paulus · 24 januari 2007, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pistoléke

Vertel me es ...

Hoe kan je nu lid zijn van iets waar je in feite tegen bent...?

Het Vlaams Belang is niet tegen het bestaan van de vakbond.

http://www.vlaamsbelang.org/index.php?p=2&id=28

Dat is een leugen die de vakbond verspreidt om een reden te hebben zelf tegen het Vlaams Belang te zijn. Je weet toch dat mensen niet buiten vliegen bij het Vlaams Belang omdat ze gesyndiceerd zijn? Het is precies omgekeerd. De vakbond smijt Vlaams Belangers buiten.

Paulus.

Edina · 25 januari 2007, 01:01

Lijkt mij een geschikte bliksemafleider voor hun intern gekibbel.

Edina · 25 januari 2007, 01:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik vraag me af waar de politieke privacy ligt van mensen die openlijk op verkiezingslijsten gaan staan ?

Dat was ook het eerste dat bij me opkwam...

daiwa · 25 januari 2007, 01:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Een vakbond die pleit voor een discriminatieverbod op grond van afkomst, geslacht, seksuele geaardheid en politieke overtuiging, is hypocriet als ze zich daar zelf niet aan houdt.

Het begin van het einde voor elke vereniging, wanneer eigen principes verloochend worden.

Trouwens waarom zou een vakbondafgevaardigde geen Vlaams Belanger kunnen zijn. Ze worden allebei democratisch verkozen.

Paulus.

De nagel op de kop.

Paulus · 25 januari 2007, 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Laat het nu voor alle forumleden duidelijk zijn, dat een vakbond wel degelijk het recht heeft om mensen uit te sluiten, op basis van militeren voor een tegenovergesteld gedachtengoed.

Ik dacht nochtans dat discriminatie op grond van politieke overtuiging bij wet verboden is.

Paulus.

daiwa · 25 januari 2007, 01:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik dacht nochtans dat discriminatie op grond van politieke overtuiging bij wet verboden is.

Paulus.

Zeer juist.
Daarom ook dat het CGKR al gevraagd heeft dit onderdeel uit de wet te halen, bevreesd als ze zijn dat ze overstelpt zullen worden met klachten van mensen die uit politieke overtuiging uit de vakbonden gesmeten worden.

praha · 25 januari 2007, 01:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Ik moet dan ook niet weten waar de klepel hangt,ik stel alleen vast wat in de grondwet en in de anti-discriminatiewet staat,en dat is voor iedereen die zijn burgerrechten heeft gelijk,indien het niet zo was dan was het discriminerend en overtreden ze hun eigen wet.
Niet dat ik het nu zo zaligmakend vind dat VBers bij een vakbond zijn,maar naar de letter van de wet.....

da's straf gij...
je geeft hier zelf toe dat je geen flauw benul hebt hoe het zit maar je geeft alvast je eigen interpretatie

ik geef je een kleine tip : er wordt gesproken over gelijke 'rechten' en 'vrijheden'

born2bewild · 25 januari 2007, 01:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

da's straf gij...
je geeft hier zelf toe dat je geen flauw benul hebt hoe het zit

en gij wel he jerommeke

24 januari 2007, 23:43	#111
pistoléke Burgemeester Geregistreerd: 4 september 2003 Locatie: Antwerpen,Merksem Berichten: 593	Vertel me es ... Hoe kan je nu lid zijn van iets waar je in feite tegen bent...? __________________ "Olé Pistolé"

24 januari 2007, 23:52	#112
Paulus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2004 Berichten: 22.119	Een vakbond die pleit voor een discriminatieverbod op grond van afkomst, geslacht, seksuele geaardheid en politieke overtuiging, is hypocriet als ze zich daar zelf niet aan houdt. Het begin van het einde voor elke vereniging, wanneer eigen principes verloochend worden. Trouwens waarom zou een vakbondafgevaardigde geen Vlaams Belanger kunnen zijn. Ze worden allebei democratisch verkozen. Paulus. Laatst gewijzigd door Paulus : 24 januari 2007 om 23:52.

24 januari 2007, 22:16	#101
MichielP Vreemdeling Geregistreerd: 23 januari 2007 Locatie: Beveren Berichten: 26	het is al vb wat de klok slaat precies, mja vroege aanval op de verkiezingen?

24 januari 2007, 23:09	#105
praha Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 juni 2004 Berichten: 29.533	maar we zijn serieus aan 't afwijken...

25 januari 2007, 01:01	#114
Edina Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 mei 2006 Locatie: Spaceship Earth Berichten: 12.669	Lijkt mij een geschikte bliksemafleider voor hun intern gekibbel.