Geert Bourgeois (N-VA) een consequente Vlaams-nationalist. - Pagina 6

giserke · 12 januari 2004, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Vlaams Blok-persmededeling van 13 november 2003

Koehandel NVA-PS (bis)

In een nijdig persbericht ontkent de heer Bourgeois (NVA) de “koehandel inzake partijfinanciering” (zie Vlaams Blok-persmededeling van 12 november 2003).

Het feit dat Claude Eerdekens (PS) twee amendementen indient (parlementair stuk 217/2) die ertoe strekken de NVA opnieuw – en retroactief - partijfinanciering te gunnen, bewijst volgens de heer Bourgeois niets. Zoals gisteren gemeld, blijken de amendementen 9 en 11 van Eerdekens exacte kopieën van het wetsvoorstel Bourgeois met dezelfde strekking.

De heer Bourgeois stelt tegen de regeling te zullen stemmen om de partijfinanciering van het Vlaams Blok af te nemen. Hierdoor zou zijn onschuld zijn bewezen.

Echter, de koehandel gaat niet zozeer over de miljoenen van het Vlaams Blok (hoewel dit ook deel uitmaakt van het pakket), maar over zijn kartelvorming met CD&V. Deze zomer maakte de heer Bourgeois de afspraak met de paarse regering om géén kartel te vormen in ruil voor partijfinanciering (het gekende bord linzen).

Voordeel voor de NVA is dat deze partij (voorlopig) gered wordt van een gewisse dood.

Voordelen voor paars zijn:

- de heer Bourgeois kan tienduizenden Vlaamsgezinde kiezers achter zijn banier(tje) blijven verzamelen, alwaar ze evenwel volstrekt ongevaarlijk zijn voor paars;

- Vlaams Blok en CD&V mislopen tienduizenden stemmen;

- CD&V kan niet tot grootste formatie uitgroeien in het Vlaams Parlement.

Het is meesterlijk gespeeld van Verhofstadt en Di Rupo, maar zo ontluisterend voor Bourgeois.
Wie met de PS geheime akkoordjes maakt, verdient het epitheton “Vlaming” niet meer.
Monsieur Bourgeois est devenu un bon Belge.

Filip De Man
Volksvertegenwoordiger

Aha, en u vindt dat normaal dat het Blok persmededelingen schrijft tegen een andere Vlaams Nationalistische partij inplaats van zijn peilen te richten op paars??

Waarde gij dat niet die zijn dat N-VA het Blok voordurend aanviel?
Zijn jullie dan niet die het ondemocratisch vonden dat het Blok hun dotatie zou verliezen?

fernand · 12 januari 2004, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Vlaams Blok-persmededeling van 13 november 2003

Koehandel NVA-PS (bis)

In een nijdig persbericht ontkent de heer Bourgeois (NVA) de “koehandel inzake partijfinanciering” (zie Vlaams Blok-persmededeling van 12 november 2003).

Het feit dat Claude Eerdekens (PS) twee amendementen indient (parlementair stuk 217/2) die ertoe strekken de NVA opnieuw – en retroactief - partijfinanciering te gunnen, bewijst volgens de heer Bourgeois niets. Zoals gisteren gemeld, blijken de amendementen 9 en 11 van Eerdekens exacte kopieën van het wetsvoorstel Bourgeois met dezelfde strekking.

De heer Bourgeois stelt tegen de regeling te zullen stemmen om de partijfinanciering van het Vlaams Blok af te nemen. Hierdoor zou zijn onschuld zijn bewezen.

Echter, de koehandel gaat niet zozeer over de miljoenen van het Vlaams Blok (hoewel dit ook deel uitmaakt van het pakket), maar over zijn kartelvorming met CD&V. Deze zomer maakte de heer Bourgeois de afspraak met de paarse regering om géén kartel te vormen in ruil voor partijfinanciering (het gekende bord linzen).

Voordeel voor de NVA is dat deze partij (voorlopig) gered wordt van een gewisse dood.

Voordelen voor paars zijn:

- de heer Bourgeois kan tienduizenden Vlaamsgezinde kiezers achter zijn banier(tje) blijven verzamelen, alwaar ze evenwel volstrekt ongevaarlijk zijn voor paars;

- Vlaams Blok en CD&V mislopen tienduizenden stemmen;

- CD&V kan niet tot grootste formatie uitgroeien in het Vlaams Parlement.

Het is meesterlijk gespeeld van Verhofstadt en Di Rupo, maar zo ontluisterend voor Bourgeois.
Wie met de PS geheime akkoordjes maakt, verdient het epitheton “Vlaming” niet meer.
Monsieur Bourgeois est devenu un bon Belge.

Filip De Man
Volksvertegenwoordiger

Aha, en u vindt dat normaal dat het Blok persmededelingen schrijft tegen een andere Vlaams Nationalistische partij inplaats van zijn peilen te richten op paars??

Waarde gij dat niet die zijn dat N-VA het Blok voordurend aanviel?
Zijn jullie dan niet die het ondemocratisch vonden dat het Blok hun dotatie zou verliezen?

Ja, dat mag natuurlijk niet geweten zijn, als Eerdekens het wetsvoorstel van Bourgeois terug op de agenda plaatst he.
Ik heb het hier al verschillende malen gepost.
Maar steeds blijven de N-VA ers dat ontkennen.
Nu geeft U het eens toe.
Maar het is nu kappen op de n-VA.
Ochgottekes toch, ze doen aan koehandel, ze verliezen hun gezicht, en 't is weer den andere zijn schuld!

ancapa · 12 januari 2004, 12:35

nva verliest de pedalen en de strijd tegen het Vlaams Blok... dus gaan ze er mee instemmen het Vlaams Blok te vernietigen

Geertje, dit is de totale afgang van uw partij, want wij zijn er al lang klaar voor om het doemscenario met gemak op te vangen...

Iedereen is vervangbaar en er staan er velen klaar om de plaats in te nemen voor de Vlaamse zaak ! Als het moet ga ik het wel uitleggen... Filip mag zijn teksten blijven schrijven en lees ik ze wel voor als het moet... met veel plezier en overtuiging !

Rr00ttt · 12 januari 2004, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Rr00ttt

Dus toch de Big-Bang theorie ,
wachten op het ontploffen van de Belgische staat.

Ik hoop dat u gelijk krijgt, maar ik geloof er totaal NIET in.

Het is wel een strategie om nooit politieke verantwoordelijkheid
te moeten dragen.

Zijn er voorbeelden van landen die uiteengevallen zijn in een geleidelijk proces? In mijn ogen zijn ze bijna allemaal volgens een soort van big bang uit elkaar gevallen. Ie dat er relatief zeer weinig tijd zat tussen 1 en 2 naties. (waarmee ik niet bedoel een week, maar een periode van hooguit een paar jaar).

fernand · 12 januari 2004, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Rr00ttt

Dus toch de Big-Bang theorie ,
wachten op het ontploffen van de Belgische staat.

Ik hoop dat u gelijk krijgt, maar ik geloof er totaal NIET in.

Het is wel een strategie om nooit politieke verantwoordelijkheid
te moeten dragen.

Zijn er voorbeelden van landen die uiteengevallen zijn in een geleidelijk proces? In mijn ogen zijn ze bijna allemaal volgens een soort van big bang uit elkaar gevallen. Ie dat er relatief zeer weinig tijd zat tussen 1 en 2 naties. (waarmee ik niet bedoel een week, maar een periode van hooguit een paar jaar).

U hebt gelijk. Het gaat steeds met een knal.
Scheiden doet lijden! en dat geld ook voor natie's

ancapa · 12 januari 2004, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Zijn er voorbeelden van landen die uiteengevallen zijn in een geleidelijk proces? In mijn ogen zijn ze bijna allemaal volgens een soort van big bang uit elkaar gevallen. Ie dat er relatief zeer weinig tijd zat tussen 1 en 2 naties. (waarmee ik niet bedoel een week, maar een periode van hooguit een paar jaar).

U hebt gelijk. Het gaat steeds met een knal.
Scheiden doet lijden! en dat geld ook voor natie's

wat met Tsjechie en Slovakije kon, kan hier toch ook ?

zonder big-bang

giserke · 12 januari 2004, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

U hebt gelijk. Het gaat steeds met een knal.
Scheiden doet lijden! en dat geld ook voor natie's

wat met Tsjechie en Slovakije kon, kan hier toch ook ?

zonder big-bang

Neen, In Tsjechië en Slowakije was de overgrote meerderheid aan beide kanten akkoord met de splitsing. En zij hebben ook geen 175 jarige geschiedenis mee zoals België.
In België wil Wallonië niet afscheiden. Dus met het simplistische Big Bang methode vergeet het! Dat kan alleen maar als beide partijen akkoord gaan.
Bewijs is Joegoslavië en de Sovjet-Unie
De scheiding zal zeer doordacht moeten worden uitgevoerd, en met veel pragmatisme en met de intellectuele overtuigingskracht van de rede. En niet met den goedendag

Rr00ttt · 12 januari 2004, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De scheiding zal zeer doordacht moeten worden uitgevoerd, en met veel pragmatisme en met de intellectuele overtuigingskracht van de rede. En niet met den goedendag

Dat vind ik dus een beetje vreemd in die redenering. Enerzijds geloof je niet in een big bang theorie - omdat de walen en het belgisch establishment nu eenmaal niet willen. Anderzijds denk je wel dat je hen met woorden zal kunnen overtuigen dat dit voor iedereen het beste is.

Bedoel je dan eigenlijk dat je ervan uitgaat dat je hoopt op termijn in Wallonië een gesprekspartner te vinden die voordelen ziet voor Wallonië in het uiteengaan? En zo ja, zie je dat gebeuren op een moment dat dat voor Vlaanderen nog interessant is ook?

Clemens · 12 januari 2004, 13:29

jan hyoens : schreef

Koehandel NVA-PS
Monsieur Bourgeois est devenu un bon Belge.

--------------------------------

Blokker jan heyoens,

Waarom wilt het Blok nu persé een kartel met N-VA
Volgens u ,
de partij van de Bon Belge en de loopjongens van de PS ?

Geef eens een seintje aan uw voorzitter Van Hecke
Is die nu volledig op zijn kop gevallen.
om met zo'n gangsters in KARTEL te gaan ?

------------------

Of heeft het BLOK nog steeds moeite met
zijn eigen leugens te geloven, en moet men ze daarom zo dikwijls
herhalen?

Verhofstadt kan van de leugens van het Blok nog iets leren.

ancapa · 12 januari 2004, 13:33

de walen willen de geldstroom niet gestopt zien en zijn dus tegen elke splitsing

zeker de sociale zekerheid van uit Vlaanderen mag niet gestopt worden en die solidariteit zeker niet ! JAMAIS

de splitsing van Brussel Halle Vilvoorde komt hen ook al niet uit

de nachtvluchten boven Brussel ook niet

Zaventem mag zelfs verdwijnen

Met de Walen niets dan last

jan hyoens · 12 januari 2004, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

jan hyoens : schreef

Koehandel NVA-PS
Monsieur Bourgeois est devenu un bon Belge.

--------------------------------

Blokker jan heyoens,

Waarom wilt het Blok nu persé een kartel met N-VA
Volgens u ,
de partij van de Bon Belge en de loopjongens van de PS ?

Geef eens een seintje aan uw voorzitter Van Hecke
Is die nu volledig op zijn kop gevallen.
om met zo'n gangsters in KARTEL te gaan ?

------------------

Of heeft het BLOK nog steeds moeite met
zijn eigen leugens te geloven, en moet men ze daarom zo dikwijls
herhalen?

Verhofstadt kan van de leugens van het Blok nog iets leren.

Kijk eens goed naar de data! Het voorstel van kartel werd gedaan juist na de verkiezingen toen duidelijk was dat bourgeois in zijn eentje juist niets kon doen voor de Vlaamse Zaak! Pas later bleek het bourgeois ook niet te doen was voor de Vlaamse zaak te behartigen maar enkel om zijn postje veilig te stellen, dit bleek uit het aanvaarden van PS-geld om het kartel met de CD&V op te blazen! Sindsdien heeft het Blok ook geen voorstel meer gedaan maar alle consequente Vlaams nationalisten opgeroepen om de enige echte Vlaams nationale partij te vervoegen hun volk ten bate! en dit met succes!
Nogmaals, de doodgewone nva'ers zijn slachtoffers van Bourgeois en zijn kliek en moeten inzien dat hetzelfde scenario van de VU zich aan het herhalen is, maar deze keer is het niet de Anciaux-clan die hun verraadt!

Rr00ttt · 12 januari 2004, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Nogmaals, de doodgewone nva'ers zijn slachtoffers van Bourgeois en zijn kliek en moeten inzien dat hetzelfde scenario van de VU zich aan het herhalen is, maar deze keer is het niet de Anciaux-clan die hun verraadt!

Ik denk dat als bourgeois te vergelijken zou zijn geweest met Anciaux hij rustig het n-va had laten barsten en een postje bij de CD&V (of nog erger... bij de sossen

) zou hebben aangenomen tot het eind van zijn dagen.

Dat bourgeois het niet voor het VB heeft is ondertussen wel gekend, dat hij een politieke windmolen/verrader �* la Anciaux zou zijn vind ik toch wel een brug te ver.

Clemens · 12 januari 2004, 13:52

Rr00ttt

En de Blokkers blijven maar stampen naar Vlaams-nationalisten.

En met zo'n Blokkers moeten we naar een onafhankelijk Vlaanderen.

Dan nog liever een democratisch België dan te leven

in een BLOK dictatuur.

jan hyoens · 12 januari 2004, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Nogmaals, de doodgewone nva'ers zijn slachtoffers van Bourgeois en zijn kliek en moeten inzien dat hetzelfde scenario van de VU zich aan het herhalen is, maar deze keer is het niet de Anciaux-clan die hun verraadt!

Ik denk dat als bourgeois te vergelijken zou zijn geweest met Anciaux hij rustig het n-va had laten barsten en een postje bij de CD&V (of nog erger... bij de sossen

) zou hebben aangenomen tot het eind van zijn dagen.

Dat bourgeois het niet voor het VB heeft is ondertussen wel gekend, dat hij een politieke windmolen/verrader �* la Anciaux zou zijn vind ik toch wel een brug te ver.

Daar draait het ook allemaal om! Bourgeois heeft zelfs bij ons komen polsen maar daar hij nergens een verkiesbaar plaatsje keer is hij op zijn eigen begonnen! Allemaal politieke berekening waar het Vlaams belang niet bij te pas kwam!
Hij was trouwens niet vies om vlamingenhater maingain de hand te schudden, dat zou al genoeg moeten zeggen!

Véronique · 12 januari 2004, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Daar draait het ook allemaal om! Bourgeois heeft zelfs bij ons komen polsen maar daar hij nergens een verkiesbaar plaatsje keer is hij op zijn eigen begonnen! Allemaal politieke berekening waar het Vlaams belang niet bij te pas kwam!
Hij was trouwens niet vies om vlamingenhater maingain de hand te schudden, dat zou al genoeg moeten zeggen!

Hij heeft toch een Vlaamse partij opgericht!
En als mensen nog geen handen mogen schudden met andere mensen, waar gaan we dan naar toe???

Rr00ttt · 12 januari 2004, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Rr00ttt

En de Blokkers blijven maar stampen naar Vlaams-nationalisten.

En met zo'n Blokkers moeten we naar een onafhankelijk Vlaanderen.

Dan nog liever een democratisch België dan te leven

in een BLOK dictatuur.

Niet veralgemenen. Er zijn vb'ers die naast de gebreken ook best wel de verdiensten van een bourgeois en de n-va in het bijzonder kunnen zien.

Net zoals er n-va'ers zijn die geen enkel goed punt aan het vb zien en blijven weigeren in te zien dat het VB meer is dan het afgeschreven 70-punten programma van Dewinter.

Als vb'ers en n-va'ers (allebei, de schuld ligt niet exclusief bij de ene of de andere eens zouden leren om in de eerste plaats naar de gelijkenissen te kijken ipv de verschillen dan zou dat voor het vlaams-nationalisme een zeer goede zaak zijn.

Véronique · 12 januari 2004, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Als vb'ers en n-va'ers (allebei, de schuld ligt niet exclusief bij de ene of de andere eens zouden leren om in de eerste plaats naar de gelijkenissen te kijken ipv de verschillen dan zou dat voor het vlaams-nationalisme een zeer goede zaak zijn.

Dat is mijn mening ook, gewoon elkaar respecteren voor het Vlaams belang, zonder dat er moet gesproken worden over een kartel.
We moeten geen dikke vrienden vormen, maar politieke vijanden heeft elke partij meer dan genoeg zodat het niet nodig is om er nog meer bij te krijgen

giserke · 12 januari 2004, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De scheiding zal zeer doordacht moeten worden uitgevoerd, en met veel pragmatisme en met de intellectuele overtuigingskracht van de rede. En niet met den goedendag

Dat vind ik dus een beetje vreemd in die redenering. Enerzijds geloof je niet in een big bang theorie - omdat de walen en het belgisch establishment nu eenmaal niet willen. Anderzijds denk je wel dat je hen met woorden zal kunnen overtuigen dat dit voor iedereen het beste is.

Bedoel je dan eigenlijk dat je ervan uitgaat dat je hoopt op termijn in Wallonië een gesprekspartner te vinden die voordelen ziet voor Wallonië in het uiteengaan? En zo ja, zie je dat gebeuren op een moment dat dat voor Vlaanderen nog interessant is ook?

Tot nu toe zijn we er telkens in geslaagd om via een deftige democratische weg, de bevoegdheden te splitsen. De eerste splitsingen die nu zal volgen is het Kadaster en dat is een zeer grote stap vooruit!
Want dat is een eerste vorm (al is het maar een kleine) van geldstroom die zal stil vallen.

Hoe meer departementen splitsen zullen de walen beginnen voelen en bewust worden dat ze op eigen benen moeten leren staan. Want waar ze wel verantwoordelijkheden nemen beginnen ze nu al te beseffen dat dat in hun voordeel is. En hoe meer ze dat beseffen, hoe makkelijker de splitsing van België zal gebeuren.

Clemens · 12 januari 2004, 14:21

Blokker Jan hyoens schreef :

“Bourgeois heeft zelfs bij ons komen polsen ”

-------------------------------------

Ja jan, dit moet ik echt inkaderen

Blokker Jan Hyoens wordt met de dag meer en meer leugenachtig
en ongeloofwaardiger!

Hij verdient met glans de leugenneus van Pinokkio !

Daar kan Verhofstadt echt niet tegen op.

De echte Jan Hyoens zal zich omkeren in zijn graf
wegens het onteren van zijn naam.

giserke · 12 januari 2004, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ik denk dat als bourgeois te vergelijken zou zijn geweest met Anciaux hij rustig het n-va had laten barsten en een postje bij de CD&V (of nog erger... bij de sossen

) zou hebben aangenomen tot het eind van zijn dagen.

Dat bourgeois het niet voor het VB heeft is ondertussen wel gekend, dat hij een politieke windmolen/verrader �* la Anciaux zou zijn vind ik toch wel een brug te ver.

Daar draait het ook allemaal om! Bourgeois heeft zelfs bij ons komen polsen maar daar hij nergens een verkiesbaar plaatsje keer is hij op zijn eigen begonnen! Allemaal politieke berekening waar het Vlaams belang niet bij te pas kwam!
Hij was trouwens niet vies om vlamingenhater maingain de hand te schudden, dat zou al genoeg moeten zeggen!

Geert is bij jullie nooit komen polsen voor zijn eigen postje! Waarom zou hij polsen bij het Blok als hij in gelijk welke andere partij terecht kan! Had hij moeten willen was hij nu al minister!
Geert heeft enkel in naam van N-VA op vraag van het Blok komen polsen wat de mogelijkheden waren in een eventueel kartel!
Alleen Bart de Wever is eens komen praten Maar die heeft direct ondervonden dat hte Blok zijn plaats niet was.
En wanneer gaan we nu stoppen met die zever, en onze peilen richten op de VLD en SPA

12 januari 2004, 12:35	#103
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	nva verliest de pedalen en de strijd tegen het Vlaams Blok... dus gaan ze er mee instemmen het Vlaams Blok te vernietigen Geertje, dit is de totale afgang van uw partij, want wij zijn er al lang klaar voor om het doemscenario met gemak op te vangen... Iedereen is vervangbaar en er staan er velen klaar om de plaats in te nemen voor de Vlaamse zaak ! Als het moet ga ik het wel uitleggen... Filip mag zijn teksten blijven schrijven en lees ik ze wel voor als het moet... met veel plezier en overtuiging ! __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

12 januari 2004, 13:33	#110
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	de walen willen de geldstroom niet gestopt zien en zijn dus tegen elke splitsing zeker de sociale zekerheid van uit Vlaanderen mag niet gestopt worden en die solidariteit zeker niet ! JAMAIS de splitsing van Brussel Halle Vilvoorde komt hen ook al niet uit de nachtvluchten boven Brussel ook niet Zaventem mag zelfs verdwijnen Met de Walen niets dan last __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

12 januari 2004, 13:29	#109
Clemens Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 26 juni 2003 Berichten: 2.069	jan hyoens : schreef Koehandel NVA-PS Monsieur Bourgeois est devenu un bon Belge. -------------------------------- Blokker jan heyoens, Waarom wilt het Blok nu persé een kartel met N-VA Volgens u , de partij van de Bon Belge en de loopjongens van de PS ? Geef eens een seintje aan uw voorzitter Van Hecke Is die nu volledig op zijn kop gevallen. om met zo'n gangsters in KARTEL te gaan ? ------------------ Of heeft het BLOK nog steeds moeite met zijn eigen leugens te geloven, en moet men ze daarom zo dikwijls herhalen? Verhofstadt kan van de leugens van het Blok nog iets leren.

12 januari 2004, 13:52	#113
Clemens Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 26 juni 2003 Berichten: 2.069	Rr00ttt En de Blokkers blijven maar stampen naar Vlaams-nationalisten. En met zo'n Blokkers moeten we naar een onafhankelijk Vlaanderen. Dan nog liever een democratisch België dan te leven in een BLOK dictatuur.

12 januari 2004, 14:21	#119
Clemens Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 26 juni 2003 Berichten: 2.069	Blokker Jan hyoens schreef : “Bourgeois heeft zelfs bij ons komen polsen ” ------------------------------------- Ja jan, dit moet ik echt inkaderen Blokker Jan Hyoens wordt met de dag meer en meer leugenachtig en ongeloofwaardiger! Hij verdient met glans de leugenneus van Pinokkio ! Daar kan Verhofstadt echt niet tegen op. De echte Jan Hyoens zal zich omkeren in zijn graf wegens het onteren van zijn naam.