Respect voor Regine Beer! - Pagina 6

Boadicea · 22 maart 2007, 01:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Antwoorden: bent u voor de afschaffing van die wet?

Afschaffen als het louter om woorden gaat. Wanneer men inderdaad zo ver gaat dat er daden aan te pas komen, mag daar wel tegen opgetreden worden.
Per slot van rekening bestaat er nog altijd zoiets als recht van antwoord.

En nogmaals: TAKING SIDES : DVD : Video : TAKING SIDES : Mediadis

Aan welke kant staat u?

drosophila · 22 maart 2007, 01:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Dus: ik zou de wet herzien naar de geest van de samenleving en naar de aard van de feiten.

Precies.
Zo is er in onze huidige samenleving een consensus dat revisionisme niet door de beugel kan. Zelfs het VB keurde die wet goed.

Boadicea · 22 maart 2007, 01:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Precies.
Zo is er in onze huidige samenleving een consensus dat revisionisme niet door de beugel kan. Zelfs het VB keurde die wet goed.

Dat is dus het ultieme bewijs dat het VB zijn eigen principes opzij zet als het om macht gaat en dus één van de redenen waarom ik deze partij zeker niet door dik en dun steun.

Savatage · 22 maart 2007, 01:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

O jawel. Maar ik ben mij bewust dat er grenzen aan zijn. En die heb jij hier overschreden:

Niet dat ik zover wil gaan om je daarvoor de mond te snoeren, maar ik wél zo ver gaan om je a shameless piece of shit te noemen. Hiemee bewust een inperking van de vrije mening op dit forum aan mijn laars lappend

Vind u dat Verbeke een gevangenisstraf verdient owv zijn mening?

drosophila · 22 maart 2007, 01:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

En nogmaals: TAKING SIDES : DVD : Video : TAKING SIDES : Mediadis

Aan welke kant staat u?

Regine Beer heeft niks te maken met Furtwangler, noch met Darfoer (cfr. uw geestesgenoot Online). Blijf bij de zaak.

HAMC · 22 maart 2007, 01:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Vind u dat Verbeke een gevangenisstraf verdient owv zijn mening?

Ik alleszins niet. Iemand bestraffen voor het hebben van een mening is gedrag Hitler waardig.

Boadicea · 22 maart 2007, 01:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Regine Beer heeft niks te maken met Furtwangler, noch met Darfoer (cfr. uw geestesgenoot Online). Blijf bij de zaak.

Denk jij. Het heeft er meer mee te maken dan je denkt. Het verhaal van Régine Beer is maar een deel van een groter geheel, dat sommigen blijkbaar weigeren te zien.

AyneRand · 22 maart 2007, 01:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Vind u dat Verbeke een gevangenisstraf verdient owv zijn mening?

Waarom zou een stuk stront zoals Verbeke die reclame verdienen?

drosophila · 22 maart 2007, 01:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Vind u dat Verbeke een gevangenisstraf verdient owv zijn mening?

Neen.
Vindt u dat Beer "miljoenen doden uitbuit" (dixit Boa)?

Savatage · 22 maart 2007, 01:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Waarom zou een stuk stront zoals Verbeke die reclame verdienen?

Het gaat om het belang van vrije meningsuiting. Als u zo'n type als Verbeke een rede vind om vrije meningsuiting af te schaffen, dan sta jij wat mij betreft op net hetzelfde niveaus als de nazi's indertijd.

drosophila · 22 maart 2007, 01:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Denk jij. Het heeft er meer mee te maken dan je denkt. Het verhaal van Régine Beer is maar een deel van een groter geheel, dat sommigen blijkbaar weigeren te zien.

Er schuilt een mysticus in u.

Boadicea · 22 maart 2007, 01:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik alleszins niet. Iemand bestraffen voor het hebben van een mening is gedrag Hitler waardig.

En Stalin, Moa, Napoleon, Pol Pot, ... hoeveel bloed is er al niet gevloeid, omdat ideologieën dikwijls goed bedoelt in totalitaire machtsbastions veranderen, zeker als er zo goed als 1 man alleen de leiding heeft. Op een gegeven moment gaat het systeem uit zelfbehoud alle mogelijke tegenstand vernietigen.
Het begint met het demoniseren van de tegenpartij. Daarna wordt de tegenpartij, die het kwade zelf zou moeten zijn, compleet ontmenselijkt, nadat het stigma er goed opplakt. Dan krijgt men de massa mee en zal men de duivels bestrijden.
Als men de toon die men tegenover het VB en alles wat extreem rechts is, hier soms naleest, doet mij dat walgen.

drosophila · 22 maart 2007, 01:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Het gaat om het belang van vrije meningsuiting. Als u zo'n type als Verbeke een rede vind om vrije meningsuiting af te schaffen, dan sta jij wat mij betreft op net hetzelfde niveaus als de nazi's indertijd.

Herlees mijn antwoord op uw vraag, slimme.

Savatage · 22 maart 2007, 01:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Neen.
Vindt u dat Beer "miljoenen doden uitbuit" (dixit Boa)?

Niet letterlijk nee. Ik heb de hele thread niet doorlezen, daarmee dat ik niet goed weet wat ik van Beer moet vinden.

Wat ik wel vind is dat iemand recht mag hebben op die mening

. Kwestie van vrije meningsuiting.

Savatage · 22 maart 2007, 01:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Herlees mijn antwoord op uw vraag, slimme.

Het was gericht aan Ayenrand

Boadicea · 22 maart 2007, 01:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Neen.
Vindt u dat Beer "miljoenen doden uitbuit" (dixit Boa)?

Mevrouw Beer persoonlijk misschien niet, maar met haar argumenten snoert men anderen de mond in naam van het "grote gelijk".

Waarom moet men zoveel schrik hebben van een pseudo-wetenschappelijke zondagsschrijver, die blijkbaar geen enkele van zijn stellingen waar kan maken, als men mensen als Régine Beer heeft?

AyneRand · 22 maart 2007, 01:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Het gaat om het belang van vrije meningsuiting. Als u zo'n type als Verbeke een rede vind om vrije meningsuiting af te schaffen, dan sta jij wat mij betreft op net hetzelfde niveaus als de nazi's indertijd.

Had u de moeite genomen om de draad helemaal te lezen, dan had u kunnen opmerken dat ik zijn mening helemaal niet wil afschaffen, dat ik tegen zijn gevangenisstraf ben maar dat ik vind dat Verbeke een stuk stront is die niet meer aandacht verdiend.

drosophila · 22 maart 2007, 01:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

En Stalin, Moa, Napoleon, Pol Pot, ... hoeveel bloed is er al niet gevloeid, omdat ideologieën dikwijls goed bedoelt in totalitaire machtsbastions veranderen, zeker als er zo goed als 1 man alleen de leiding heeft. Op een gegeven moment gaat het systeem uit zelfbehoud alle mogelijke tegenstand vernietigen.
Het begint met het demoniseren van de tegenpartij. Daarna wordt de tegenpartij, die het kwade zelf zou moeten zijn, compleet ontmenselijkt, nadat het stigma er goed opplakt. Dan krijgt men de massa mee en zal men de duivels bestrijden.
Als men de toon die men tegenover het VB en alles wat extreem rechts is, hier soms naleest, doet mij dat walgen.

Maar zelf schoffeert u Beer, die de gruwel die u beschrijft nota bene heeft meegemaakt, door haar een uitbuiter van miljoenen doden te noemen. Walg van uzelf!

drosophila · 22 maart 2007, 01:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Waarom moet men zoveel schrik hebben van een pseudo-wetenschappelijke zondagsschrijver, die blijkbaar geen enkele van zijn stellingen waar kan maken, als men mensen als Régine Beer heeft?

U bewijst nog maar eens uw naïviteit. Ofwel behoort u zelf tot de kliek die het fascisme in eer wil herstellen. In geen van beide gevallen heb ik nog zin om verder met u woorden te wisselen.

Boadicea · 22 maart 2007, 01:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Maar zelf schoffeert u Beer, die de gruwel die u beschrijft nota bene heeft meegemaakt, door haar een uitbuiter van miljoenen doden te noemen. Walg van uzelf!

Misschien is het niet haar bedoeling en is ze zelf niet verantwoordelijk voor de huidige gang van zaken in onze wetgeving, maar ik snap niet waarom men zo bang is van een domme zondagsschrijver, die men zo onderuit kan halen, dat men hem moet opsluiten.

Ik heb de contraproductie van deze wet als eens uitgelegd aan Claude Marinower op dit forum. Graag had ik zijn reactie gehoord, vermits hij me de juiste politicus leek om me eens uit te leggen wat het gevaar van enkele domkoppen met alternatieve theorieën kan zijn.

Jammer genoeg weet ik het nog steeds niet, vermits meneer Marinower niet op mijn vraag geantwoord heeft. Als de mensen van het grote gelijk hun eigen visie niet kunnen toelichten, vind ik dat spijtig, want ik zou ze graag kennen.

Persoonlijk sluit in niemand uit in de conversatie en mag ieder zijn gedachten uiten. Dat veronderstelt niet dat men het met deze gedachten eens hoef te zijn. Men mag altijd weerwoord bieden.