Groen! Wil Intrekking Verbod Hoofddoek - Pagina 6

Karma · 27 maart 2007, 21:00

Maak van de burka een modegril zodat iedere vrouw het begint te dragen. Groen, geel, rood met bollekes op of gestreept en de bedoeling er achter zal vlug verdwenen zijn. Zoiets als de jeansbroeken die in de jaren zestig eigenlijk een soort van vrijheid symboliseerden. Wie zoekt dat er nog achter in de huidige jaren.

Edina · 27 maart 2007, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik vind het overspoelen van openbare diensten door allerlei religieuze symboliek oppressief.
Maar dat is niet alleen een subjectief standpunt.

Omdat die ruimten van en voor iedereen zijn, worden ze beter vrijgehouden van alles wat maar tegen religieus proselitisme aanleunt.

maar er is inderdaad een groot verschil tussen landen met republikeinse tradities zoals Frankrijk en landen met een diepe fundamentalistische aanhang zoals de VS...

Ik zie daar geen enkel probleem in van zolang die symbolen geen regel worden en het werk niet belemmeren. Zolang alles kan en niet moet, bewijst het juist dat die ruimten er inderdaad voor iedereen zijn.

Edina · 27 maart 2007, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

En wat voor onderscheidingsteken zal ik dragen als overtuigd a-religieus seculier en atheïst?

Een astrolabium op mijn hoofd?

Wel wat hinderlijk bij het straatzingen...

Ik heb niet de behoefte om mijn levensbeschouwing kenbaar te maken met symbolen, maar het staat iedereen vrij dat wel te doen.

Pieke · 27 maart 2007, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik zie daar geen enkel probleem in van zolang die symbolen geen regel worden en het werk niet belemmeren. Zolang alles kan en niet moet, bewijst het juist dat die ruimten er inderdaad voor iedereen zijn.

de neutraliteit door de afwezigheid van religieuze symbolen doet dat niet?

Edina · 27 maart 2007, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Als sommigen een probleem hebben met vrouwen in hoofddoeken dan is het omdat ze beter dan anderen beseffen dat het gaat om het openlijk afwijzen van onze cultuur en samenleving. Als een provocatie dus.

Onzin, dat is hun idee, maar niet de realiteit. Mensen die onze cultuur en samenleving afwijzen gaan niet werken aan de gemeente.

Citaat:

Elke gemeente of overheidsdienst of bedrijf zou zelf moeten kunnen uitmaken of ze dit toestaat of niet. Als vrouwen een hoofddoek willen dragen dan moeten ze dit doen. Wat niet moet is van iedereen te vragen om dit goed te keuren.

Het gaat helemaal niet over goedkeuren. Er wordt alleen gevraagd om het belachelijke verbod op te heffen.

Online · 27 maart 2007, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik zie daar geen enkel probleem in van zolang die symbolen geen regel worden en het werk niet belemmeren. Zolang alles kan en niet moet, bewijst het juist dat die ruimten er inderdaad voor iedereen zijn.

Edina heeft dus geen probleem met bevolkingsdiensten die er zo uit gaan zien. Of misschien wel gevuld zullen zijn met nudisten of verwoedde carnavalisten die hun overtuiging belijden. Of ambtenaren die hun politieke overtuiging beleven en demonstreren via bv. CD&V-T-shirt, VB-T-shirts, PS-T-shirts, etc, het moet kunnen ! Zolang alles kan en niet moet, bewijst het juist dat die ruimten er inderdaad voor iedereen zijn.

Edina · 27 maart 2007, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

de neutraliteit door de afwezigheid van religieuze symbolen doet dat niet?

Die zou dat ook kunnen doen, maar aangezien dat niet de onderliggende reden is voor het verbod doet het dat inderdaad niet.

Pieke · 27 maart 2007, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Die zou dat ook kunnen doen, maar aangezien dat niet de onderliggende reden is voor het verbod doet het dat inderdaad niet.

dat maakt u ervan. De onderliggende reden van het verbod is de neutraliteit te garanderen. Plain and simpel. Hoe anderen dat interpreteren zijn mijn affaires niet.

Edina · 27 maart 2007, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Edina heeft dus geen probleem met bevolkingsdiensten die er zo uit gaan zien.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Een muts of sluier die het gezicht bedekt, bemoeilijkt wel degelijk een conversatie en verhindert dus wel degelijk dat het werk op een normale manier kan gedaan worden. Om nog maar te zwijgen vah het feit dat het de personeelsleden onherkenbaar maakt, wat ook al problematisch is. Je vergelijking gaat dus zoals gewoonlijk weer eens niet op (want je refereert natuurlijk naar de KKK-mutsen die het gezicht bedekken).

Edina · 27 maart 2007, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

dat maakt u ervan. De onderliggende reden van het verbod is de neutraliteit te garanderen. Plain and simpel. Hoe anderen dat interpreteren zijn mijn affaires niet.

Nee, dat maak ik er helemaal niet van, maar heeft alles te maken met hoe de maatregel tot stand is gekomen.

Online · 27 maart 2007, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Die zou dat ook kunnen doen, maar aangezien dat niet de onderliggende reden is voor het verbod doet het dat inderdaad niet.

Volgens de glazen bol van Madame Edina heeft het verbod te maken met een onderliggende reden. T'is een omwille van een groot wereldcomplot tegen de moslims.

Edina · 27 maart 2007, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Maak van de burka een modegril zodat iedere vrouw het begint te dragen.

Een hoofddoek is op geen enkele manier te vergelijken met een boerka.

Mambo · 27 maart 2007, 21:19

Het teveel van één wordt gekenmerkt door de afwezigheid van het ander.

Waardoor we nu ganse wijken van cultuurvervreemding kennen.
Met dank aan de supporters die liever op een ander gaan is dit project reeds gerealiseerd .

Online · 27 maart 2007, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Edina heeft dus geen probleem met bevolkingsdiensten die er zo uit gaan zien.

Citaat:

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Een muts of sluier die het gezicht bedekt, bemoeilijkt wel degelijk een conversatie en verhindert dus wel degelijk dat het werk op een normale manier kan gedaan worden. Om nog maar te zwijgen vah het feit dat het de personeelsleden onherkenbaar maakt, wat ook al problematisch is. Je vergelijking gaat dus zoals gewoonlijk weer eens niet op (want je refereert natuurlijk naar de KKK-mutsen die het gezicht bedekken).

De vergelijking gaat perfect op : de KKK-muts en de hoofddoek schelen maar een paar cm stof. De ogen zijn zichtbaar en de stof is niet geluidsdicht. Een communicatieprobleem kan zich dus niet echt stellen, alhoewel de zichtbaarheid bij de overtuigde nudist-ambtenaar, of ambtenaar met keurig VB-hemd wel degelijk groter zal zijn.

Marlboro · 27 maart 2007, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Ja, met al die integratieproblemen waarmee Gent te kampen heeft...

Het is daar idd ook daar niet goed.
Pitta koten die als paddestoelen uit de grond rijzen

Als je naar de markt gaat denk je in turkije/marokko te lopen wat al helemaal niet de bedoeling is.
Ga je naar de decascoop rarara,9/10 keer zijn het allochtonen die tijdens de film hun bakkes niet kunnen houden en het dan nog eens leuk vinden blijkbaar om in hun eigen taaltje te broebelen.

Online · 27 maart 2007, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Een hoofddoek is op geen enkele manier te vergelijken met een boerka.

De hoofddoek is de mini-versie van de boerka.

Online · 27 maart 2007, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

dat maakt u ervan. De onderliggende reden van het verbod is de neutraliteit te garanderen. Plain and simpel. Hoe anderen dat interpreteren zijn mijn affaires niet.

Volledig mee eens. Waarom trouwens selectief de gevoeligheden van de enen gaan verdedigen, en die van anderen misprijzen. Hypocriet toch?

metten · 27 maart 2007, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Edina heeft dus geen probleem met bevolkingsdiensten die er zo uit gaan zien. Of misschien wel gevuld zullen zijn met nudisten of verwoedde carnavalisten die hun overtuiging belijden. Of ambtenaren die hun politieke overtuiging beleven en demonstreren via bv. CD&V-T-shirt, VB-T-shirts, PS-T-shirts, etc, het moet kunnen ! Zolang alles kan en niet moet, bewijst het juist dat die ruimten er inderdaad voor iedereen zijn.

De hoofddoek is ook een politiek statement! De koran is godsdienst en politiek tegelijk. Een pet of t-shirt met het logo van een politieke partij achter het gemeente-loket moet volgens groen! dus ook kunnen.

Mambo · 27 maart 2007, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Het is daar idd ook daar niet goed.
Pitta koten die als paddestoelen uit de grond rijzen

Als je naar de markt gaat denk je in turkije/marokko te lopen wat al helemaal niet de bedoeling is.
Ga je naar de decascoop rarara,9/10 keer zijn het allochtonen die tijdens de film hun bakkes niet kunnen houden en het dan nog eens leuk vinden blijkbaar om in hun eigen taaltje te broebelen.

Dat is om u te pesten.

Marlboro · 27 maart 2007, 21:27

Edina;dus ik mag dan met mijn vb tshirt mensen bedienen?Geen probleem dus?

27 maart 2007, 21:19	#113
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Het teveel van één wordt gekenmerkt door de afwezigheid van het ander. Waardoor we nu ganse wijken van cultuurvervreemding kennen. Met dank aan de supporters die liever op een ander gaan is dit project reeds gerealiseerd . __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

27 maart 2007, 21:00	#101
Karma Europees Commissaris Geregistreerd: 12 april 2005 Berichten: 6.611	Maak van de burka een modegril zodat iedere vrouw het begint te dragen. Groen, geel, rood met bollekes op of gestreept en de bedoeling er achter zal vlug verdwenen zijn. Zoiets als de jeansbroeken die in de jaren zestig eigenlijk een soort van vrijheid symboliseerden. Wie zoekt dat er nog achter in de huidige jaren.

27 maart 2007, 21:27	#120
Marlboro Banneling Geregistreerd: 18 september 2006 Berichten: 4.544	Edina;dus ik mag dan met mijn vb tshirt mensen bedienen?Geen probleem dus?