"Les homosexuels sont anormaux"

eraK wrote:
> "Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news:[email protected] m...
>> Fustigator wrote:
>>> Vitae forma vocatur "eraK" <[email protected]>, die Wed, 4 Apr 2007
>>> 16:29:16 +0200, in littera
>>> <[email protected]>
>>
>>> Sélantiquement parlant qui est hors-norme est anormal.
>>> Hélas "anormal" a reçu une connotation péjorative vu l'anormalité
>>> psyciatrique. C'est ce qui fausse le débat.
>>> Un homosexuel n'est pas un malade mental, même si sa sexualité est
>>> "déviante" par rapport �* la norme.
>>
>>
>> et aussi �* ce qui est prévu par la vie
>
> Vous confondez vie et évolution des éspéces


élaborer donc mon cher




--

Les années ne se comptent pas dans le coeur humain même si le temps
l'use

«Extrait de Sous-Bois d'A.G.

"BW" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> sansfil a couché sur son écran :
>> "Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>> Fustigator wrote:
>>>> Vitae forma vocatur "eraK" <[email protected]>, die Wed, 4 Apr 2007
>>>> 16:29:16 +0200, in littera <[email protected]>
>>>
>>>> Sélantiquement parlant qui est hors-norme est anormal.
>>>> Hélas "anormal" a reçu une connotation péjorative vu l'anormalité
>>>> psyciatrique. C'est ce qui fausse le débat.
>>>> Un homosexuel n'est pas un malade mental, même si sa sexualité est
>>>> "déviante" par rapport �* la norme.
>>>
>>>
>>> et aussi �* ce qui est prévu par la vie
>>>
>>> N'oublions pas que le fonction de l'anus est dévacuer et de marquer (
>>> certains espèce marquent leur territoire et informent de leur sexe via
>>> les défécations) et n'ont pas de recevoir un pénis
>
>> Certaines infos en ce qui concerne les sciences naturelles vous font
>> défaut, l'homosexualité existe aussi dans le règne animal.
>> m.
>
> Cet argument m'a toujours fait rire (même quand il est utilisé "pour la
> bonne cause").
> Comme si les humains devaient de s'en tenir �* ce qui se fait dans le règne
> animal. A peu près rien dans ce que nous faisons ou utilisons n'est
> "naturel". Les adeptes de la "morale naturelle" devraient se balader �*
> poil et manger leur nourriture crue.

Rigolez si vous voulez, perso je m'en fout, toujours est il que c'est vrai.
Maintenant vous en faites ce que vous voulez.
m.

"BW" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Fustigator a couché sur son écran :
>> Comme il y a infiniment plus de croyants que d'athées: la norme est la
>> foi
>
> Ce n'est plus vrai en France.
> Si on ajoute aux 31% de "sans religion" les 27% qui se disent catholiques
> mais ne considèrent pas l'existence de Dieu comme "certaine ou probable",
> ça fait 58% d'incroyants.
> Vous êtes anormal.
> (Sondage CSA de janvier 2007)
>
> --
> BW
>
>

'tention, notre Fusti de course va, comme �* son habitude, introduire la
confusion entre la norme, la normalité, le hors norme, être normal ou
standard et........anomalie mentale dans le sens psychiatrique du terme.
m.

"Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected] ...
> eraK wrote:
>> "Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de
>> news:[email protected] m...
>>> Fustigator wrote:
>>>> Vitae forma vocatur "eraK" <[email protected]>, die Wed, 4 Apr 2007
>>>> 16:29:16 +0200, in littera
>>>> <[email protected]>
>>>
>>>> Sélantiquement parlant qui est hors-norme est anormal.
>>>> Hélas "anormal" a reçu une connotation péjorative vu l'anormalité
>>>> psyciatrique. C'est ce qui fausse le débat.
>>>> Un homosexuel n'est pas un malade mental, même si sa sexualité est
>>>> "déviante" par rapport �* la norme.
>>>
>>>
>>> et aussi �* ce qui est prévu par la vie
>>
>> Vous confondez vie et évolution des éspéces
>
>
> élaborer donc mon cher


"Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected] m...
> Ce n'est pas vrai le christianisme ne rejette pas les homosexuels, il
> rejette l'homosexualité et c'est très différent

En quoi ?


>
>
>
>
> --
>
> Les années ne se comptent pas dans le coeur humain même si le temps
> l'use
>
> «Extrait de Sous-Bois d'A.G.
>

Victal a écrit:

> N'oublions pas que le fonction de l'anus est dévacuer

Comme le zizi ?

sansfil a écrit:

> 'tention, notre Fusti de course va, comme �* son habitude, introduire la
> confusion entre la norme, la normalité, le hors norme, être normal ou
> standard et........anomalie mentale dans le sens psychiatrique du terme.

C'est pourtant simple : est normal tout ce qui est pareil que fusti.

On Thu, 05 Apr 2007 11:37:04 +0200, Fustigator <[email protected]>
wrote:

>Vitae forma vocatur strixbubo <[email protected]>, die Wed, 04 Apr
>2007 23:38:45 +0200, in littera
><[email protected]> in foro
>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>On Wed, 04 Apr 2007 21:17:23 +0200, Fustigator <[email protected]>
>>wrote:
>>
>>>Vitae forma vocatur "M. Delaniche" <[email protected]>,
>>>die Wed, 04 Apr 2007 16:12:02 +0200, in littera
>>><[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
>>>vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>L'avortement? Antidémocratique.
>>>
>>>Absolument , puisqu'il discrimne entre les êtres humains.
>>>C'est la négation même de l'art.3 de la DUDH
>>
>>Le spermatozoïde, le globule blanc sont aussi des "êtres humains" et
>>le second possède en potentiel tout le génome de l'individu d'où il
>>provient, permettant en théorie d'en fabriquer un clone.
>
>Tes notions en biologie laissent fortement �* désirer: les gamètes et
>autres globules ne sont <pas> un exemplaire de l'espèce (humaine ou
>animale selon le cas),

Ce n'en sont pas moins des êtres, et s'ils proviennent d'un homme, ils
sont humains, même s'ils n'ont qu'un demi génome. Ses globules blancs
aussi, avec un génome complet.

> même s'ils peuvent le devenir quand ils en
>rencontrent d'autres ou sont manipulés .
>
>>Un foetus
>>humain de quelques semaines n'a pas plus de conscience qu'un foetus de
>>singe ou de phoque.
>
>Un comateux n'en a pas plus.

Chez le comateux, la conscience est suspendue, au début de la
gestation elle n'a jamais existé, ou n'existe qu'en potentiel.

>Ce n'est pas le degré de conscience qui définit biologiquement la
>réalité de l'individu humain ou animal.

C'est quoi alors ?

>>C'est une des considérations qui a permis au
>>législateur de ne pas accorder sa protection au "produit de
>>conception" au cours des premiers mois de grossesse, laissant cette
>>responsabilité �* la mère potentielle avec la liberté de mener la
>>grossesse �* terme, ou non.
>
>Appeler un être humain aux premiers stades de son développement
>"produit de conception" est une distorsion sémantique typique, une
>"réification" de l'homme, afin de pouvoir le discriminer sur une base
>d'âge et de localisation, tout en trompant la galerie.
>C'est de la novlangue (newspeak) utilisée parce que cela en arrange
>certain(e)s.... Déshumaniser certaines catégories d'individus humains
>est une maladie de l'esprit qui naquit au 20me siècle.

Je peut comprendre votre point de vue, mais il est néanmoins fort
subjectif. Car on peut dire �* peu près la même chose tout autrement.
Par exemple que "l'ontogénèse récapitulant la phylogénèse" ce n'est
pas du tout réifier l'homme que d'appeler un foetus un foetus,
c'est-�*-dire un animal �* un stade précoce de son développement, et
même si ce dernier conduit ou peut conduire �* la formation d'une
personne humaine. Selon le catéchisme, l'homme est un animal
raisonnable. Un foetus même humain n'est pas raisonnable. Et un gland
n'est pas un chêne.

>>>>Les gays? Anormaux.
>>>
>>>Oui, parce qu'ils ne représentent au plus que 5% de l'ensemble de la
>>>population. La norme (95%) étant l'hététosexualité.
>>
>>A mon avis des quantités de gens possèdent des gènes qu'on retrouve
>>chez moins de 5 % de la population. Je ne pense pas légitime de les
>>considérer comme "anormaux".
>
>Bien sûr, qu'en *cela* ils sont anormaux.

Les Belges représentent moins de 5 % des êtres humains. Serions nous
donc anormaux ?

>> Pas plus que les individus dont la
>>taille se situe au dessus du percentile 97,5 ou en dessous du
>>percentile 2,5. Il faut se réconcilier avec l'idée de la diversité
>>bioologique, et humaine, qui fait une place - normale - �*
>>l'homosexualité, comme en témoigne l'existence de ce comportement chez
>>l'animal.
>>
>Bien sûr, mais il y des normes et des personnes qui sont hors-norme.

"Il y a des normes" ? Le problème c'est la manière dont on définit
les normes, le sens qu'on leur donne, les conséquences qu'on en
tire, notamment en termes d'exclusion, de dénigrement, voire de
discriminations. Si on décide que l'hétérosexualité est la norme,
dire que l'homosexualité est "anormale" est une tautologie. Si on
constate que l'homosexualité est une variante minoritaire mais
naturelle, on est obligé de revoir le sens qu'on accorde �* cette
prétendue "norme".

>>>>Le préservatif? Poreux."
>>>
>>>Oui mais pas que ça: le taux d'échecs pour le SIDA est connu: entre 5
>>>et 30% (réf.disp.).

Il m'étonnerait que les préservatifs vendus en Belgique soient si peu
fiables. J'ai l'impression que les firmes qui les vendent prendraient
de gros risques de procès en dommages et intérêts si leur qualité
était aussi mauvaise que ce que vous dites.

>>>Or *chaque* échec est un mort en déans les 7-8 ans (si traité)

Si non traité plutôt.

>seul le silence m'a répondu ici.
>Et c'est fort bien.
>Accordons au moins une minute de silence pour tous les morts tragiques
>dus au SIDA.
>
>>>>Les propos de Monseigneur Léonard �* Télémoustique.
>>>>http://www.telemoustique.be/cps/rde/...xsl/index.html
>>>>
>>>>Cela m'attriste de la part d'un évêque. Que suggère-t-il ? Que ces
>>>>"anormaux" se suicident ou soient placés dans des asiles ?
>>>
>>>T'as lu ça *où* dans l'article incriminé?
>>>
>>>Ne déraperais-tu pas ici?
>>>
>>>>Les catholiques homosexuels doivent donc se débrouiller entre leur attachement
>>>>�* un Evangile de Liberté et �* une Eglise trop
>>>>souvent dogmatique.Pas facile.
>>>
>>>Non, c'est un grave problème en effet, car ils sont en porte-�*-faux
>>>avec les prescription de l'Église dans le domaine.
>>
>>Disons avec les préjugés ou les illusions de leur Eglise. Pour ne pas
>>dire ses erreurs, ou si vous voulez, ses péchés.
>
>la reconnaissance de la déviation sexuelle qu'est l'homosexualité et
>sa propagande nous ont fait reculer d'un coup de 20 (vingt!) siècles.
>En fait c'est le lot de toutes les sociétés décadentes, qui par cela
>(entre autres) signent leur perte �* terme. Et qui s'en plaindra?

Il ne s'agit pas de "faire la propagande" de l'homosexualité. Ni de la
combattre en "faisant la propagande" de l'hétérosexualité. Les homos
le resteront et les hétéros aussi. Je vous accorde que les parades du
type "gay pride" peuvent paraître dérisoires ou ridicules. Mais
elles traduisent la frustration de gens qui se sentent exclus, et
ont sans doute raison de s'en plaindre. Je ne m'imagine pas en tout
cas participer un jour �* une parade du type "hétéro pride". Ce
serait encore plus ridicule car dénué de sens.

>>>C'est pas une question de dogme (les dogmes étant des notions
>>>théologiques et pas des notions éthiques) mais une question d'éthique
>>>(ou de morale si tu préfères).
>>
>>Dans la grande majorité des cas on ne choisit pas de devenir
>>hétérosexuel ou homosexuel, c'est une orientation qui ne doit
>>strictement rien �* la morale. On en prend conscience un jour, c'est
>>tout. Et il faut se débrouller avec cela.
>
>Tout cela est hautement discutable.

C'est d'ailleurs pourquoi on en discute...

"Tof" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...

Non. On peut aimer un individu sans forcémment être en accord avec ses
actes.


Exactement !

Regardez moi avec Fustigator.

"Frederic Bezies" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...


>> Non. On peut aimer un individu sans forcémment être en accord avec ses
>> actes.

> Ah, il faudra m'expliquer comment séparer un individu de ses actes, après
> tout.

Je vous explique :

On peut être curé ( c'est bien) et pédophile (c'est pas bien)

"M. Delaniche" a écrit dans le message de news:
> L'avortement? Antidémocratique.

Quand vient l'heure du massacre des innocents, vous pensez peut-être
qu'on leur donne une carte d'électeur pour dire ce qu'ils en pensent?

> Les gays? Anormaux.

Exactement, et quelque soit l'avis des Pd qui tentent d'accéder �* la
loi pour s'imposer de force parmi le monde des "normaux". L'homosexualité
est une non conformité, une déviance, un comportement hors norme, et donc
une anormalité. En conséquence de quoi ils relèvent de la gestion des
handicapés... Sexuels en loccurrence. La question qui se pose, comme elle
se pose �* tout handicapée, est de savoir jusque où cet handicap est
tolérable dans la société.

> Le préservatif? Poreux."

Il semble, en effet. Mais je ne possède aucune donnée sur le sujet.
MH

"eraK" a écrit dans le message de news:
>
> "Victal" a écrit dans le message de news:
>> eraK wrote:
>>> "Victal" a écrit dans le message de news:
>>>> Ce n'est pas vrai le christianisme ne rejette pas les homosexuels, il
>>>> rejette l'homosexualité et c'est très différent
>>>
>>> En quoi ?
>>
>> L'homosexualité est un comportement alors que l'homosexuel est un
>> individu
>
> Et ?,l'homosexualité est bien le fait des homosexuels dès lors rejeter le
> comportement
> c'est rejeter l'auteur
> tenez moi, par exemple, je ne rejette pas les xénophobes mais juste la
> xénophobie !!!
> vos propos sont a mourir de rires, enfin, si j'ose dire

Et Victal a parfaitement raison. Toutes les recherches en matière de
handicap rejettent les handicaps, ce n'est pas pour autant que la société
rejette les handicapés. Ils relèvent simplement d'une gestion appropriée.
MH

"Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Frederic Bezies wrote:
>> Le 05.04.2007 10:57, Tof a écrit :
>
>>>
>>
>> Ah, il faudra m'expliquer comment séparer un individu de ses actes,
>> après tout.
>
> Vous seriez incapable de faire la différence entre prostitution et femme

Et entre bander et s'émouvoir vous en faites?

"Faelan" a écrit dans le message de news:
> "MH" a écrit dans le message de news:
>
>>> L'Eglisedevrait éveiller les consciences plutôt qu'asséner la vérité,
>>> écouter les fidèles plutôt que proclamer sa propre infaillibilité.
>>> (infaillibilité toute récente dns la longue histoire du Catholicisme).
>>
>> L'église est le gardien de ses institutions, en conséquence de quoi
>> elle est incapable de se modifier, ce n'est pas son rôle. C'est �* ses
>> membres de la modifier.
>> MH
>
> Quelle touchante naïveté ... ;)

Relis ce que j'ai écrit... Et réfléchis.
MH

"lenel luc" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]. ..
>
> "Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> Frederic Bezies wrote:
>>> Le 05.04.2007 10:57, Tof a écrit :
>>
>>>>
>>>
>>> Ah, il faudra m'expliquer comment séparer un individu de ses actes,
>>> après tout.
>>
>> Vous seriez incapable de faire la différence entre prostitution et femme
>
> Et entre bander et s'émouvoir vous en faites?

MDR !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

"MH" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...

>>>> L'Eglisedevrait éveiller les consciences plutôt qu'asséner la vérité,
>>>> écouter les fidèles plutôt que proclamer sa propre infaillibilité.
>>>> (infaillibilité toute récente dns la longue histoire du Catholicisme).
>>>
>>> L'église est le gardien de ses institutions, en conséquence de quoi
>>> elle est incapable de se modifier, ce n'est pas son rôle. C'est �* ses
>>> membres de la modifier.
>>> MH
>>
>> Quelle touchante naïveté ... ;)
>
> Relis ce que j'ai écrit... Et réfléchis.

Tu penses, faut pas réfléchir 2 heures sur une affirmation aussi simple ;)
Mais ce n'était pas une critique, hein, c'est un simple constat.

--

F.

"M. Delaniche" a écrit dans le message de news:
> On Wed, 04 Apr 2007 21:36:06 +0200, MH wrote:
>
>> L'église est le gardien de ses institutions, en conséquence de quoi
>> elle est incapable de se modifier,
>
> Elle le devra...

...Sous la pression de ses membres.

>> ce n'est pas son rôle.
>
> c'est ce que répète inlassablement la Congrégation pour la Doctrine de
> la Foi

"la Congrégation pour la Doctrine de la Foi" ne dispose d'aucun
copyright sur le récit évangélique.

>> C'est �* ses membres de la modifier.
>> MH
>
> Dur dur!!!

Ben oui. Depuis 1973 on attend aussi de se débarrasser du pétrole...
Ce qui mesure le niveau de crétinisme de notre délinquance politique.
MH

"Thibaud" a écrit dans le message de news:
> Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur "M. Delaniche":
>>
>>>On Wed, 04 Apr 2007 21:36:06 +0200, MH wrote:
>>>
>>>> L'église est le gardien de ses institutions, en conséquence de quoi
>>>> elle est incapable de se modifier,
>>>
>>>Elle le devra...
>>
>> �* quoi d'autre servent les conciles?
>>
>>>>ce n'est pas son rôle.
>>>
>>>c'est ce que répète inlassablement la Congrégation pour la Doctrine de
>>>la Foi
>>
>> Cette congrégation se doit de donner la bonne interprétation du
>> message de l'église.
>>
>>>>C'est �* ses membres de la modifier.
>>>>MH
>>>
>>>Dur dur!!!
>>
>>
>> C'est très orgueilleux de vouloir se substituer �* la Congrégation pour
>> la doctrine de la foi.
>
> Parle-nous donc de l'orgueuil au Vatican...

...Qui ne s'est jamais géné, parfois avec l'aide de ses moines
copistes, pour faire croire ce qu'il voulait que le peuple croit et pas
nécessairement ce qui était.
MH

"Fustigator" a écrit dans le message de news:
> Vitae forma vocatur strixbubo:
>
>>On Wed, 04 Apr 2007 10:32:40 -0400, Thibaud wrote:
>>
>>>M. Delaniche a écrit:
>>>> L'avortement? Antidémocratique.
>>>> Les gays? Anormaux.
>>>> Le préservatif? Poreux."
>>>>
>>>> Les propos de Monseigneur Léonard �* Télémoustique.
>>>> http://www.telemoustique.be/cps/rde/...xsl/index.html
>>>>
>>>> Cela m'attriste de la part d'un évêque. Que suggère-t-il ? Que ces
>>>> "anormaux" se suicident ou soient placés dans des asiles ?
>>>>
>>>> Les catholiques homosexuels doivent donc se débrouiller entre leur
>>>> attachement
>>>> �* un Evangile de Liberté et �* une Eglise trop
>>>> souvent dogmatique.Pas facile.
>>>
>>>Je n'ai vu que les réactions.
>>>
>>>Mais qui est surpris ?
>>>
>>>Ce brave homme est cohérent.
>>
>>Avec quoi ? Pas avec l'évangile auquel il se réfère en tout cas. Car
>>au fond tout cela se ramène �* des interdits et �* des exclusions.
>
> Il y a le péché , contre lequel le Christ était intransigeant, et le
> pécheur, pour lequel le Christ était la compassion même.
>
> Mais les athées comme vous ne peuvent probablement pas comprendre
> cela.
>
>>Difficile de concilier cela avec le message d'un homme qui bravait
>>les bien pensants de son époque en fréquentant les prostituées, qui
>>conviait Judas �* l'eucharistie,
>
> ce dernier le lui a bien rendu quelques heures plus tard, n'est-ce
> pas.
>
> Faut tout raconter, hein... sinon ça fait peu crédible et désordre.
>
>>et n'émettait devant la trahison de
>>son ami Pierre qu'un léger reproche, suivi d'un pardon...
>
> Parce que Pierre s'était **repenti**,...

Pas longtemps... Car ensuite ce macho a fait passer Marie Madeleine
pour une prostituée pour devenir chef :-))
MH

"Victal" a écrit dans le message de news:
> M. Delaniche wrote:
>> L'avortement? Antidémocratique.
>
> Disons que l'avortement est légal. Le problème tient au fait qu'il est
> remboursé par l'état alors que celles qui en bénificient ne peuvent être
> que des irresponsable étant donné la très grande disponibilité des
> contraceptifs partout dans la société . Bref la société paie pour le
> manque de jugement de certaines femmes privant ainsi les hopitaux de
> sommes d'argent qui pourraient être beaucoup plus judicieusement utilisé
> dans le traitement des maladies
>
> De plus se faire avorter est un choix personel et privé que seule la femme
> peut prendre.
> Il est anti démocratique dans ce sens que l'un deux partenaires dans la
> conception est exclus de la décision

Disons aussi que les lois sur l'avortement se sont édifiées après un
matraquage médiatique issue de la chiasse gauchiste, et construit sur base
de "conditions aux limites"... A savoir les grossesses non désirées issues
d'un viol.
Dites moi un peu combien d'avortements non thérapeutiques ont lieu dans
nos pays... Et je vous dirai combien nos sociétés comptent de viols
aboutissant chaque année �* une grossesse non désirée. Comparons ensuite
avec le nombre de plaintes dans les bureaux de police.
MH

"MH" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> "M. Delaniche" a écrit dans le message de news:
>> On Wed, 04 Apr 2007 21:36:06 +0200, MH wrote:
>>
>>> L'église est le gardien de ses institutions, en conséquence de quoi
>>> elle est incapable de se modifier,
>>
>> Elle le devra...
>
> ...Sous la pression de ses membres.


C'est pour répondre �* la pression de son membre que ce bon vieux Léo se
penche sur les questions de sexualité.