Katholiek-Christendom bewijst weer al eens onverdraagzame aard

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De titel is al om te beginnen schandalig.

Je kunt een discussie voeren over het celibaat, maar feit is dat het celibaat op dit moment nog steeds van kracht is. Als een priester er zich niet aan houdt, dan is het maar logisch dat hij ontzet wordt.

Verder begrijp ik ook niet wat de rest van jouw tirade te maken heeft met deze zaak. Gewoon Kerk-bashing.

Antoon, ik ben een evangelist. Ik startte deze topic om sommigen met hun hypocrisie te confronteren als ze weer eens beginnen schelden op Jerry Falwell en andere protestantse Christenen.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Deze stelling moet ik volledig tegenspreken, het is reeds bewezen dat veel mensen juist door de Goddiensten in een instelling terecht komen.

Ook zijn de Goddiensten de grootste hinderpaal voor de wetenschap.

Het is zelfs zo erg gesteld met de Goddiensten, dat deze eeuwen lang mensen vervolgd hebben en nog vervolgen enkel en alleen omdat deze de theorieën uit de godsdienstboeken niet als de enige waarheid aanvaarden.

Zelfs hier op het forum zijn eer mensen die reeds een hele draad bezig zijn met de wetenschap als ketterij te bestempelen.

En zelfs in onze maatschappij zijn er een pak problemen die enkel en alleen het gevolg zijn van de Goddiensten.

Ook waar, maar moeilijk uit te maken of diezelfde sujetten zònder godsdienst al niet eerder uit de circulatie hadden moeten worden genomen; de vraag is niet òf ze onhoudbaar worden, maar wanneer.
Weer de oude vraag dus: wat was er eerder, de kip of het ei ... ?

[willem1940NLD]

Hoe dan, begaat die werknemer contractbreuk; had beter meteen bij de concurrentie kunnen solliciteren.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Benedictus XVI was zoals alle jonge snaken bij de HJ destijds, niet de Waffen-SS.

Voor een 'joodse' haatzaaier speelt dat geen rol waar Benedictus bij was. Voor hem telt alleen haatspuien en wat komt hierbij uitstekend van pas, de Waffen SS.

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Voor een 'joodse' haatzaaier speelt dat geen rol waar Benedictus bij was. Voor hem telt alleen haatspuien en wat komt hierbij uitstekend van pas, de Waffen SS.

Ik ben geen Jood voor de 100ste keer. Ik ben een protestantse Christen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

Ik ben geen Jood voor de 100ste keer. Ik ben een protestantse Christen.

Dan kunt u onmogelijk het zionisme steunen, iets wat u, als ik me goed herinner, toch doet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De priester werd 'verbannen' uit zijn parochie door de kerk en dus - als ik het goed begrijp - uit zijn ambt ontzet. Indien ( ik herhaal ) hij een paar duizend kilometer verder had gewoond dan was er niets aan de hand geweest. De interne orde is hier eigenlijk tegenstrijdig met de apostolische traditie. Ook vele apostelen leefden met een vrouw samen. De Latijnse interpretatie heeft geen poot om op te staan op dit punt.

De Kerk hanteert nu ook niet meer de apostolische traditie van boete. Wie in de jonge Kerk doodzonden beging (als overspel, diefstal...), werd uit de liturgische en sacramentele gemeenschap gebannen. Eerst hoorde die persoon een publieke biecht uit te spreken voor de aanwezige gemeenschap, waarna hij van zijn tuniek werd ontdaan en in ijselijke stilte uit de liturgische ruimte werd gezegd met de woorden "Ga heen en doe boete". De boetetermijnen konden oplopen tot meerdere jaren.

Om maar te zeggen dat de reglementering van de interne werking geenszins een star iets is, maar kan aangepast worden aan de noden en tijd. Celibatair priesterschap is een interne regeling, een pastoraal element en bijgevolg moet u dat in de juiste context plaatsen. Als ik uw bijdrage leest, komt het voor alsof u er een dogma van maakt.

En er was weldegelijk iets aan de hand geweest als deze priester duizend kilometer ergens anders had gewoond. Een priester van de Grieks-katholieke ritus die met een andere vrouw op toer gaat, wordt ook uit het ambt ontzet. Alles draait rond engagement: in het Latijnse Westen neemt de priester het engagement op zijn priesterschap te verbinden aan het celibaat; in het Oosten om datzelfde priesterschap - voor de wijding, even herhalen, mocht u het niet weten - te verbinden met een stabiel huwelijk. Een Grieks-katholieke en orthodoxe priester die van zijn vrouw scheidt, moet zijn ambt neerleggen. Hetzelfde wanneer die priester weduwnaar is geworden en weer wenst te trouwen. Ook in dat geval moet hij afstand doen.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra
Ik ben geen Jood voor de 100ste keer. Ik ben een protestantse Christen.

Dan kunt u onmogelijk het zionisme steunen, iets wat u, als ik me goed herinner, toch doet.

Dat zit nog. Kort en bondig samengevat in Wikipedia (en overeenkomend met mijn jeugdherinneringen):
http://nl.wikipedia.org/wiki/Filosemitisme

Filosemitisme

Van Wikipedia
Ga naar: navigatie, zoek
Filosemitisme is sympathie voor het joodse volk of het joodse geloof, het tegenovergestelde van antisemitisme. Vooral in protestants-christelijke kringen, waar men de oorsprong van het eigen geloof zoekt in het Oude Testament, is men vaak uitgesproken filosemitisch. Dit kan samenvallen met een pro-Israël houding of ondersteuning van het Zionisme doch dit is niet noodzakelijk.
Een hedendaagse en Nederlandse exponent van uitgesproken filosemitisme is de Stichting Christenen voor Israël.
Zie ook: antisemitisme

Christenen voor Israël

Van Wikipedia

Ga naar: navigatie, zoek
Christenen voor Israël is een christelijke, Nederlandse stichting die in 1980 is opgericht en is gevestigd in Nijkerk.
De stichting keert zich tegen de vervangingstheologie van sommige kerken, die behelst dat het jodendom zou zijn vervangen door het christendom. De stichting Christenen voor Israël beweert daarentegen dat Gods belofte aan het Israëlitische volk zoals die in het Oude Testament staat weergegeven, nog steeds zou gelden en dat in het verlengde daarvan het Joodse volk en de staat Israël nog steeds Gods oogappel zouden zijn.
Christenen voor Israël is een zogeheten goed doel-organisatie en leeft van schenkingen. Ze organiseert regelmatig reizen naar Israël en bijeenkomsten in haar Israëlcentrum, gelegen in de plaats Nijkerk. Tevens zet ze zich in voor de terugkeer van Joden uit de gehele wereld naar Israël, vooral tot uiting komend in haar in 1996 opgerichte project "Breng de Joden Thuis".
Christenen voor Israël geeft allerlei bladen uit zoals Israël Aktueel, Profetisch Perspectief, Israël en de Kerk en Tov!. Het eerste nummer van Israël Aktueel verscheen in maart 1985. De stichting was toen nog gevestigd in Leidschendam.

[bewerk] Externe links

• Eigen site
• Jongerensite
• Internationale site (Engels)

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan kunt u onmogelijk het zionisme steunen, iets wat u, als ik me goed herinner, toch doet.

Waarom zou dit niet mogelijk zijn? Al was het maar om de islamieten dwars te zitten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Waarom zou dit niet mogelijk zijn? Al was het maar om de islamieten dwars te zitten.

Dat lijkt me dan wel een heel kinderachtige houding...

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

Ik ben conservatief -rechts iets anders als Extreem-rechts. Als je het verschil niet kent hou dan ff lekker je bek.

Leg mij het verschil dan eens uit als je wil

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Er wordt vanuit gegaan dat een priester zich niet 100% kan inzetten voor zijn parochie als hij zelf een gezin heeft.

Maar tijdens de preek gaan ze de gelovigen wel uitleggen hoe kinderen moeten worden opgevoed.

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan kunt u onmogelijk het zionisme steunen, iets wat u, als ik me goed herinner, toch doet.

Waarom niet? Israël en het Jodendom is een uniek gegeven binnen de Christelijke leer. Een reden waardoor Israël uniek is, ligt in het feit dat de hele geschiedenis van het volk voorzegd is in profetieën. Van welk ander volk kan dit worden aangetoond? Deze geschiedenis is uitgewerkt in zestien fasen:

1. De slavernij in Egypte;
2. De bevrijding - in rijkdom - vanuit Egypte;
3. Hun bezit van het land Kanaan;
4. In het Beloofde Land zouden ze zich keren tot afgoden;
5. God zou een centrum van aanbidding vestigen in Jeruzalem;
6. De ballingschap van het noordrijk naar Syrië;
7. Het zuidrijk (Juda) zou in ballingschap naar Babylon worden gevoerd;
8. De vernietiging van de eerste tempel, die door Salomo gebouwd is;
9. De terugkeer naar het Beloofde Land van een klein overblijfsel vanuit Babylon;
10. De vernietiging van de tweede tempel - dit is door Jezus zelf voorspeld;
11. De verstrooiing van het volk onder de heidense volken, als oordeel over hun ongehoorzaamheid;
12.Vervolging en onderdrukking door de heidenen;
13. De Joden zullen opnieuw vergaderd worden vanuit de volken.
Deze dertien voorspellingen - die stuk voor stuk zijn terug te vinden in de bijbel - zijn volledig vervuld in de geschiedenis. Op dit moment zien we de terugkeer van de Joden naar het land Israël voor onze ogen plaatsvinden. N
og drie profetieën blijven over:

14. Alle volken zullen tegen Jeruzalem optrekken in oorlog;
15. De bovennatuurlijke openbaring van de Messias aan zijn volk;
16. De komst van de Messias in glorie en heerlijkheid, en de vestiging van zijn koninkrijk op aarde.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

Waarom niet? Israël en het Jodendom is een uniek gegeven binnen de Christelijke leer. Een reden waardoor Israël uniek is, ligt in het feit dat de hele geschiedenis van het volk voorzegd is in profetieën. Van welk ander volk kan dit worden aangetoond? Deze geschiedenis is uitgewerkt in zestien fasen:

1. De slavernij in Egypte;
2. De bevrijding - in rijkdom - vanuit Egypte;
3. Hun bezit van het land Kanaan;
4. In het Beloofde Land zouden ze zich keren tot afgoden;
5. God zou een centrum van aanbidding vestigen in Jeruzalem;
6. De ballingschap van het noordrijk naar Syrië;
7. Het zuidrijk (Juda) zou in ballingschap naar Babylon worden gevoerd;
8. De vernietiging van de eerste tempel, die door Salomo gebouwd is;
9. De terugkeer naar het Beloofde Land van een klein overblijfsel vanuit Babylon;
10. De vernietiging van de tweede tempel - dit is door Jezus zelf voorspeld;
11. De verstrooiing van het volk onder de heidense volken, als oordeel over hun ongehoorzaamheid;
12.Vervolging en onderdrukking door de heidenen;
13. De Joden zullen opnieuw vergaderd worden vanuit de volken.
Deze dertien voorspellingen - die stuk voor stuk zijn terug te vinden in de bijbel - zijn volledig vervuld in de geschiedenis. Op dit moment zien we de terugkeer van de Joden naar het land Israël voor onze ogen plaatsvinden. N
og drie profetieën blijven over:

14. Alle volken zullen tegen Jeruzalem optrekken in oorlog;
15. De bovennatuurlijke openbaring van de Messias aan zijn volk;
16. De komst van de Messias in glorie en heerlijkheid, en de vestiging van zijn koninkrijk op aarde.

17. De machthebbers van het "uitverkoren volk" die de Messias hebben verraden, laten geselen en de de opdracht gegeven hebben Hem te vermoorden.

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

17. De machthebbers van het "uitverkoren volk" die de Messias hebben verraden, laten geselen en de de opdracht gegeven hebben Hem te vermoorden.

Onzin,dat waren de Romeinse bezetters. Ken uw geschiedenis.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

Onzin,dat waren de Romeinse bezetters. Ken uw geschiedenis.

Leer UW bijbel dan maar eens.
Het volk mocht democraties kiezen wie er werd gekruisigd.
De bezetter heeft zijn handen in onschuld gewassen en enkel de wil van het volk uitgevoerd.

[Max van Dietschland]

Pontius Pilatus heeft een fout gemaakt om de ziendende menigte die om het vel van Christus schreeuwde zijn zin te geven, dat is waar. Maar de opdracht kwam duidelijk van de Joodse machthebbers.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Pontius Pilatus heeft een fout gemaakt om de ziendende menigte die om het vel van Christus schreeuwde zijn zin te geven, dat is waar. Maar de opdracht kwam duidelijk van de Joodse machthebbers.

Daar heb je een punt. Pilatus staat meer dan eens beschreven als een zeer zwakke figuur. De Joodse hogepriesters zijn de ware schuldigen. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat het de schuld is van alle Joden (zoals fundamentalistische protestanten wel eens durven beweren).

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan kunt u onmogelijk het zionisme steunen, iets wat u, als ik me goed herinner, toch doet.

Een zionistische protestant... Wat krijgen we volgende keer te zien? Een Joodse neonazi?

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

Antoon, ik ben een evangelist. Ik startte deze topic om sommigen met hun hypocrisie te confronteren als ze weer eens beginnen schelden op Jerry Falwell en andere protestantse Christenen.

Wie scheldt er hier?