Vlamingen en hun spaargeld

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Ja, lijkt wel een moeilijk op te lossen probleem.
Het is ook naïef te denken dat alleen een uitverkoren volk van de taart zal kunnen blijven eten, daarvoor is het al veel te laat. Wij zijn verplicht met anderen te onderhandelen of gans ons systeem zakt ineen als een kaartenhuisje..... ploef.

We zullen ons op dat gebied geen zorgen moeten maken. Zeggen dat het oude europa een zinkend schip is, is misschien wat overdreven, maar op de internationale ladder zullen we de volgende jaren eerder surplacen, en voorbijgestoken worden door andere grootmachten.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Dat heb ik dan ook niet gezegd. Ik heb gezegd dat je moet stoppen met erover te zeiken. Al dat gejank over "Topmanager X verdient 10000000000 keer meer dan ik!" en "Gemiddeld vermogen van de Belgen is 100000000000000 en ik heb maar 0,0000000000001!" en "Kijk, wij Vlamingen zijn zo rijk en toch zijn we zo egoïstisch jadiejadiejadie" is echt behoorlijk irritant.



En voor je eraan denkt om insinuaties te maken over mijn vermogen: ik bezit zo goed als niets, behalve enkele goeie boeken die mij zeer veel waard zijn.

Goed, Yves Leterme moet stoppen met praten over staatshervorming want dat draait tenslotte maar over geld.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

By the way, ik behoor tot het meest verfoeilijke slag: zij die hun vermogen op de 'oude manier' hebben verworven.

In de prostitutie?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Goed, Yves Leterme moet stoppen met praten over staatshervorming want dat draait tenslotte maar over geld.

Het draait over verantwoordelijkheid (en als de Walen denken dat zij die verantwoordelijkheid niet aankunnen, en dat het eenvoudiger is om gevoed te worden vanuit Vlaanderen, ja, dan zitten de Walen met een probleem).

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Goed, Yves Leterme moet stoppen met praten over staatshervorming want dat draait tenslotte maar over geld.

Het gaat erover hoe dat geld wordt beheerd, labyrinth. Belgen betalen schrikwekkend veel belastingen; als daarover gezeurd wordt, klinkt het dat de staat daar toch veel tegenover zet; dat er ook zoiets bestaat als 'solidariteit'. Alles goed en wel, maar wat wil dat precies zeggen? Praktisch gesproken? Ik vertaal even: de staat zet daar heel wat tegenover, maar bij een grondige audit blijkt ze dat bijzonder inefficiënt te doen; een enorm stuk van die belastingscenten verdwijnt zonder meer in een 'zwart gat'. Geen verantwoording, geen sluitende boekhouding, geen zorgvuldigheid meer. Ah, maar d�*t is de solidariteit, mensen... Er vloeien centen van Noord naar Zuid, maar we moeten toch solidair blijven, niet? Hoeveel centen precies? D�*t is een goed bewaard geheim. Waaraan worden die gespendeerd? D�*t is eveneens een goed bewaard geheim. Het zwarte gat dat 'solidariteit' heet...

Kijk, als die gemiddelde belg (of vlaming) op dezelfde manier met z'n centjes zou omspringen, dan zat de ene helft van dit land achter de tralies en leefde de andere helft in een negorij die in niets moet onderdoen voor Zimbabwe. Zo onverantwoordelijk springen die grote heren in Bruxelles om met de centjes van die brave belgen. En dan zou daar niet over gezeurd mogen worden?

Nouja, niet door mij in alle geval. Ik heb geen enkel 'belang' zoals dat heet, omdat ik ook nauwelijks (nog) afdraag aan het circus. Dat neemt anderzijds niet weg dat het me vaak pijn doet aan de ogen.

[Chipie]

Zo is dat, Desiderius...

[Bert Bubber]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Zo is dat, Desiderius...

Dat vind ik ook , Chipie...

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Het gaat erover hoe dat geld wordt beheerd, labyrinth. Belgen betalen schrikwekkend veel belastingen; als daarover gezeurd wordt, klinkt het dat de staat daar toch veel tegenover zet; dat er ook zoiets bestaat als 'solidariteit'. Alles goed en wel, maar wat wil dat precies zeggen? Praktisch gesproken? Ik vertaal even: de staat zet daar heel wat tegenover, maar bij een grondige audit blijkt ze dat bijzonder inefficiënt te doen; een enorm stuk van die belastingscenten verdwijnt zonder meer in een 'zwart gat'. Geen verantwoording, geen sluitende boekhouding, geen zorgvuldigheid meer. Ah, maar d�*t is de solidariteit, mensen... Er vloeien centen van Noord naar Zuid, maar we moeten toch solidair blijven, niet? Hoeveel centen precies? D�*t is een goed bewaard geheim. Waaraan worden die gespendeerd? D�*t is eveneens een goed bewaard geheim. Het zwarte gat dat 'solidariteit' heet...

Kijk, als die gemiddelde belg (of vlaming) op dezelfde manier met z'n centjes zou omspringen, dan zat de ene helft van dit land achter de tralies en leefde de andere helft in een negorij die in niets moet onderdoen voor Zimbabwe. Zo onverantwoordelijk springen die grote heren in Bruxelles om met de centjes van die brave belgen. En dan zou daar niet over gezeurd mogen worden?

Nouja, niet door mij in alle geval. Ik heb geen enkel 'belang' zoals dat heet, omdat ik ook nauwelijks (nog) afdraag aan het circus. Dat neemt anderzijds niet weg dat het me vaak pijn doet aan de ogen.

Hear Hear.

[Bert Bubber]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Hear Hear.

[Frans Oghtendlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Als de 'hele wereld' het ultrakapitalisme aanbidt dan zijn er geen niveaus meer Frans. En inderdaad alle leiders van de hele wereld op een paar uitzonderingen na aanbidden het gouden kalf. Ook het democratisch volksverzet aanbidt het gouden kalf onder de vorm van meer Vlaanderen en meer geld. Als ze zich tegen de globalisering keren dan is dat vooral omdat ze angst hebben dat er in de toekomst niet genoeg voor hen overblijft als iedereen (de hele wereld dus ) van de taart begint te snoepen......

Het gros der antiglobalisten is tevens antikapitalist, misschien moet u toch maar eens uw belgicistische salonsocialistische bril afzetten en de wereld rondom u bekijken. Alle nationale bewegingen in de wereld streven naar volkssoevereiniteit. De genen die het gouden kalf aanbidden zijn net mensen als u. De holle rethoriek van de 'global village', daar stapt u in mee. Tot groot jolijt van de neoliberalen, die het net bijzonder goed vinden dat mensen als u de globalisering met een progressief en 'solidair' sausje overgieten.
Alle leiders van de hele wereld die het kapitalisme omarmen steunen tevens die globalisering, het verdwijnen van nationale grenzen en controles, het opbouwen van één wereldsysteem. U bevindt zich in goed gezelschap.

[AdrianHealey]

Lang leve the global village, globalisme en neoliberalisme.

Daardoor heb ik mijn pc.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Ooit gehoord van indoctrinatie van de consument door reclame. De consument koopt wat de ondernemer hem aanbiedt. De ondernemer is verantwoordelijk voor wat hij produceert en de manier waarop hij dat doet.

Awel, als jij werkelijk zo'n dom schaap bent dat je je volledig laat leiden door de reclame, dan heb ik met je te doen, labyrinth.

Maar dan zou ik ook niet teveel op dit forum rondhangen - sebiets word je nog geïndoctrineerd door al die Vlaams-nationalisten hier.

Wat je bedoelt met 'verantwoordelijk' is me niet duidelijk. Als je wil zeggen dat het lozen van schadelijke stoffen in mijn tuin niet oké is en dat de betrokken ondernemer daarvoor aansprakelijk moet zijn, dan is dat uiteraard zo. Als je bedoelt dat Bedrijf X niet naar China mag uitwijken omdat jij dat niet tof vindt, dan ga ik niet akkoord.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Frans Oghtendlicht

Het gros der antiglobalisten is tevens antikapitalist, misschien moet u toch maar eens uw belgicistische salonsocialistische bril afzetten en de wereld rondom u bekijken. Alle nationale bewegingen in de wereld streven naar volkssoevereiniteit. De genen die het gouden kalf aanbidden zijn net mensen als u. De holle rethoriek van de 'global village', daar stapt u in mee. Tot groot jolijt van de neoliberalen, die het net bijzonder goed vinden dat mensen als u de globalisering met een progressief en 'solidair' sausje overgieten.
Alle leiders van de hele wereld die het kapitalisme omarmen steunen tevens die globalisering, het verdwijnen van nationale grenzen en controles, het opbouwen van één wereldsysteem. U bevindt zich in goed gezelschap.

Jij kickt op grenscontroles en douane-uniformen?

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Awel, als jij werkelijk zo'n dom schaap bent dat je je volledig laat leiden door de reclame, dan heb ik met je te doen, labyrinth.

Maar dan zou ik ook niet teveel op dit forum rondhangen - sebiets word je nog geïndoctrineerd door al die Vlaams-nationalisten hier.

Wat je bedoelt met 'verantwoordelijk' is me niet duidelijk. Als je wil zeggen dat het lozen van schadelijke stoffen in mijn tuin niet oké is en dat de betrokken ondernemer daarvoor aansprakelijk moet zijn, dan is dat uiteraard zo. Als je bedoelt dat Bedrijf X niet naar China mag uitwijken omdat jij dat niet tof vindt, dan ga ik niet akkoord.

Bedrijf X mag inderdaad naar China uitwijken als het de Chinezen iets bijbrengt en ons niets afneemt........ zo zie ik ethisch ondernemen.
Marie-Jo mag China veroveren want daar hebben Chinese mannen iets aan maar ze mag onze mannen niet werkloos maken omdat er in China centen te verdienen valt.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Lang leve the global village, globalisme en neoliberalisme.

Daardoor heb ik mijn pc.

1. zolang er genoeg is voor iedereen is er geen vuiltje aan lucht
2. zolang er nog genoeg excentriekelingen rondlopen om een eigen persoonlijkheid te hebben is het OK
3. zolang de wereld niet verdeemsterd is er nog toekomst

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Frans Oghtendlicht

Het gros der antiglobalisten is tevens antikapitalist, misschien moet u toch maar eens uw belgicistische salonsocialistische bril afzetten en de wereld rondom u bekijken. Alle nationale bewegingen in de wereld streven naar volkssoevereiniteit. De genen die het gouden kalf aanbidden zijn net mensen als u. De holle rethoriek van de 'global village', daar stapt u in mee. Tot groot jolijt van de neoliberalen, die het net bijzonder goed vinden dat mensen als u de globalisering met een progressief en 'solidair' sausje overgieten.
Alle leiders van de hele wereld die het kapitalisme omarmen steunen tevens die globalisering, het verdwijnen van nationale grenzen en controles, het opbouwen van één wereldsysteem. U bevindt zich in goed gezelschap.

Gans uw antiglobalistisch, antikapitalistisch streven en vooral uw nationale beweging is gericht op eigenbelang, de schrik om zelf niet genoeg te hebben. Nationalisten zetten zich niet in voor de wereld maar uitsluitend voor zichzelf.
Hebt u in onze eeuw een waardig alternatief voor één wereldsysteem ?

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Het gaat erover hoe dat geld wordt beheerd, labyrinth. Belgen betalen schrikwekkend veel belastingen; als daarover gezeurd wordt, klinkt het dat de staat daar toch veel tegenover zet; dat er ook zoiets bestaat als 'solidariteit'. Alles goed en wel, maar wat wil dat precies zeggen? Praktisch gesproken? Ik vertaal even: de staat zet daar heel wat tegenover, maar bij een grondige audit blijkt ze dat bijzonder inefficiënt te doen; een enorm stuk van die belastingscenten verdwijnt zonder meer in een 'zwart gat'. Geen verantwoording, geen sluitende boekhouding, geen zorgvuldigheid meer. Ah, maar d�*t is de solidariteit, mensen... Er vloeien centen van Noord naar Zuid, maar we moeten toch solidair blijven, niet? Hoeveel centen precies? D�*t is een goed bewaard geheim. Waaraan worden die gespendeerd? D�*t is eveneens een goed bewaard geheim. Het zwarte gat dat 'solidariteit' heet...

Kijk, als die gemiddelde belg (of vlaming) op dezelfde manier met z'n centjes zou omspringen, dan zat de ene helft van dit land achter de tralies en leefde de andere helft in een negorij die in niets moet onderdoen voor Zimbabwe. Zo onverantwoordelijk springen die grote heren in Bruxelles om met de centjes van die brave belgen. En dan zou daar niet over gezeurd mogen worden?

Nouja, niet door mij in alle geval. Ik heb geen enkel 'belang' zoals dat heet, omdat ik ook nauwelijks (nog) afdraag aan het circus. Dat neemt anderzijds niet weg dat het me vaak pijn doet aan de ogen.

Ik vraag niet liever dan dat er behoorlijk zou bestuurd worden, dat zelfstandigen hun belastingen eerlijk zouden betalen en dat 'profiteurs' zouden inzien dat men niet kan leven op de kosten van een andere.
Verantwoordelijkheid wat heb ik je lief in alle gewesten en windstreken ........ maar meestal blijft het beperkt tot wij zijn de goeden en zij zijn de slechten. Aan deze politici heb ik een hekel want ze sporen mensen aan om in hun gedragspatroon te blijven rondhangen.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Goed voor hen.

Allez, ik ga nog een goed fleske uit de kelder halen. Santjes...

Het spijt me dit te moeten melden, want je analyses spreken me meestal nogal aan, maar hier neem je AyneRand-achtige proporties aan.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Het spijt me dit te moeten melden, want je analyses spreken me meestal nogal aan, maar hier neem je AyneRand-achtige proporties aan.

I second that emotion.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

De vlaamse zaak heeft altijd al op leugens geteerd.

En ondertussen gaat ze wel lekker vooruit!