Eo Schrapt Evolutietheorie Uit Docu

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door godisanidiot

Dat is niet mijn taak, ik woon in België.

Wat jammer nou...

Enfin, ook in België is genoeg werk aan de winkel voor censuurliefhebbers en onverdraagzamen die anderen de mond willen snoeren zoals jij.

Over and out, god!

[godisanidiot]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Enfin, ook in België is genoeg werk aan de winkel voor censuurliefhebbers en onverdraagzamen die anderen de mond willen snoeren zoals jij.

Censuurliefhebbers
Wie vond het hier ok om een docu te censureren?

Op Canvas was het alleszins niet gecensureerd.
De laatste tijd hebben ze genoeg dingen uitgezonden die nooit zouden vertoond worden op de EO.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door godisanidiot

Dat is niet mijn taak, ik woon in België.

Het is ook niet de taak van de Nederlandse overheid om omroepverenigingen aan te pakken voor hetgeen ze uitzenden. Het stelsel met verschillende omroepen bestaat net om te zorgen dat er geen staatsmonopolie kan zijn, om te zorgen dat elke maatschappelijke groep toegang heeft tot de media en zijn standpunten en inzichten naar voren kan brengen.

De overheid moet zich niet bemoeien met het beleid van omroepen. Dat deed ze niet in 1964 toen het VARA-programma "Zo is 't toevallig ook nog 'ns een keer" ophef veroorzaakte met een item over "beeldreligie" en christelijke partijen Kamervragen stelden, en dat zal ze nu ook niet doen als antichristelijke partijen Kamervragen gaan stellen.

Als de inhoud van de programma's van de EO je niet aanstaan, gelieve dan de afstandsbediening te pakken en weg te zappen naar een ander kanaal.

[godisanidiot]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Belachelijk. Dat de aarde rond was, werd reeds de regelmaat vanaf Plinius.

Gelukkig waren er nog genoeg gelovigen om de traditie van idiotie verder te zetten.

[godisanidiot]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Als de inhoud van de programma's van de EO je niet aanstaan, gelieve dan de afstandsbediening te pakken en weg te zappen naar een ander kanaal.

Wees gerust ik heb er nog nooit naar gekeken, ik geef gewoon mijn mening over deze censuur.
Maar als het iets te gortig wordt en het echt politieke propaganda wordt wat dan?

Wat ik me lig af te vragen, zouden ze geen klachten gekregen hebben van hun eigen publiek?

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door godisanidiot

Wees gerust ik heb er nog nooit naar gekeken. Maar als het iets te gortig wordt en het echt politieke propaganda wordt wat dan?

Wordt het dat dan?

Als je naar de EO kijkt, weet je wat de overtuiging is van de programmamakers. Je kunt er vanuit gaan dat die overtuiging in de programma's zichtbaar wordt. Zoals bij de KRO een katholieke en bij de VARA een progressieve en bij de VPRO een vrijzinnige overtuiging zichtbaar wordt. Zoals bij BNN op jongeren gerichte programma's en bij MAX op ouderen gerichte programma's gemaakt worden. Dat is de vrijheid van elke omroepvereniging om de zendtijd in te richten naar eigen goeddunken. Staat je die inslag niet aan, dan kijk je niet. Vind je dat jouw denkbeelden niet vertolkt worden, dan kun je met genoeg steun uit de samenleving een eigen omroep beginnen.

[godisanidiot]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Wordt het dat dan?

Hopelijk niet.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Waarom?

Mag niet iedereen geloven en vertellen wat hij wil?

Je wil dus gewoon TV-zenders schorsen omdat ze een mening verkondigen die je niet aanstaat?

Een beetje snel door de bocht ... het gaat hier niet puur om geloof, wel om ontkenning ...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Belachelijk. Dat de aarde rond was, werd reeds de regelmaat vanaf Plinius.

Het geocentrisme was in zwang gedurende de klassieke tijd en de middeleeuwen. Later pas werd het vervangen door het heliocentrisme.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Een beetje snel door de bocht ... het gaat hier niet puur om geloof, wel om ontkenning ...

En ontkenning van het Darwinisme mag niet?

If so, hoe ver sta je dan nog van de 16de eeuwse inquisitie?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Waarom?

Mag niet iedereen geloven en vertellen wat hij wil?

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

En ontkenning van het Darwinisme mag niet?

If so, hoe ver sta je dan nog van de 16de eeuwse inquisitie?

Geloven wat hij wil, ongetwijeld,vertellen wat hij wil, binnen de wettellijke limieten, ja, maar via de NOS gefalsifiëerde uitzendingen van de BBC bij het publiek verspreiden, dat wordt iets gans anders: grove overtreding van het auteursrecht en misleiding van het publiek omtrent de standpunten van de originele filmmakers en sponsors.
Willen ze zoiets doen moeten ze maar zélf hun eigen of amerikaanse propaganda via een eigen zender sturen: hun Amerikaase moederkerken hebben daartoe geld genoeg dat films van (en morele autoriteit) van Attenbrough, de BBC en de zenders van de NOS daartoe niet moeten misbruikt worden. Er is een reusachtig verschil tussen iets verbieden of leugens niet op eenieders kosten onder "false flag" te laten verspreiden onder een niet gewaarschuwd publiek: moeten de NOS en dus de NL overheid d�*�*r medewerking en steun aan verlenen? Hou opinies als creationisme voor kerken en godsdienstige uitzendingen!
Je gebruikt de termen Inquisitie en censuur véél te gemakkelijk voor iets wat daar niets mee te maken heeft.

______________________________________
http://uncyclopedia.org/wiki/Intelligent_design

http://uncyclopedia.org/wiki/Malevolent_Design

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

En ontkenning van het Darwinisme mag niet?

If so, hoe ver sta je dan nog van de 16de eeuwse inquisitie?

Voor mij mag jij morgen en reportage maken die claimt dat de aarde plat is én het middelpunt van het heelal.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

En ontkenning van het Darwinisme mag niet?

If so, hoe ver sta je dan nog van de 16de eeuwse inquisitie?

Er zijn vele reportages die als besluit een totaal tegengesteld resultaat geven wanneer men hier en daar een beetje knipt en plakt, waar is de waarheidsgetrouwhied en waar is de credibiliteit van de originele makers van de reportage.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Geloven wat hij wil, ongetwijeld,vertellen wat hij wil, binnen de wettellijke limieten, ja, maar via de NOS gefalsifiëerde uitzendingen van de BBC bij het publiek verspreiden, dat wordt iets gans anders: grove overtreding van het auteursrecht en misleiding van het publiek omtrent de standpunten van de originele filmmakers en sponsors.
Willen ze zoiets doen moeten ze maar zélf hun eigen of amerikaanse propaganda via een eigen zender sturen: hun Amerikaase moederkerken hebben daartoe geld genoeg dat films van (en morele autoriteit) van Attenbrough, de BBC en de zenders van de NOS daartoe niet moeten misbruikt worden. Er is een reusachtig verschil tussen iets verbieden of leugens niet op eenieders kosten onder "false flag" te laten verspreiden onder een niet gewaarschuwd publiek: moeten de NOS en dus de NL overheid d�*�*r medewerking en steun aan verlenen? Hou opinies als creationisme voor kerken en godsdienstige uitzendingen!
Je gebruikt de termen Inquisitie en censuur véél te gemakkelijk voor iets wat daar niets mee te maken heeft.

Kennelijk weet je niet hoe het Nederlandse omroepstelsel in elkaar zit. Dit programma werd niet uitgezonden door de NOS, maar door de EO. En de NOS heeft ook geen zenders. Er zijn wel drie publieke zenders, waarop de zendtijd wordt ingevuld door onafhankelijke omroepverenigingen, zoals de EO. De NOS zorgt enkel voor het nieuws, de sport en actuele gebeurtenissen en evenementen.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Er zijn vele reportages die als besluit een totaal tegengesteld resultaat geven wanneer men hier en daar een beetje knipt en plakt, waar is de waarheidsgetrouwhied en waar is de credibiliteit van de originele makers van de reportage.

Dat lijkt me iets waar de BBC zelf over gaat en niet jij of ik. Als zij bezwaar hebben tegen de gang van zaken, zullen ze wel stappen ondernemen.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Voor mij mag jij morgen en reportage maken die claimt dat de aarde plat is én het middelpunt van het heelal.

Dat mag inderdaad. Dat is de vrijheid van omroepen en programmamakers. Nederland heeft nu eenmaal geen staatsomroep die braaf napraat wat de regering wil horen.

Heeft de verzuiling ons toch nog iets positiefs nagelaten.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Dat lijkt me iets waar de BBC zelf over gaat en niet jij of ik. Als zij bezwaar hebben tegen de gang van zaken, zullen ze wel stappen ondernemen.

Dus de originele waarheidsgetrouwheid van een reportage heeft geen enkele waarde in jouw ogen? mooi zo!

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Dus de originele waarheidsgetrouwheid van een reportage heeft geen enkele waarde in jouw ogen? mooi zo!

Heb ik dat gezegd?

Ik zeg alleen dat de overheid niet die waarheidsgetrouwheid mag afdwingen. Want "de waarheid" is nu eenmaal niet absoluut.

[Zyp]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Dingen expres weglaten in een docu is het recht van elke burger.

Akkoord, dan mag men morgen een docu maken over de katholieken en elk positief gegeven weglaten... Enkel over vervolgingen, oorlogen, onder druk bekeringen, onder mom van geloof profiteren van andere volken, etc ...Wat denk je, zal men dan ook nog (jij ook) roepen dat het 'recht van elke burger" is?

Neen, dat zal dan propaganda en verdraaide docu's TEGEN het geloof zijn, en dat mag niet...

Maar kom, ik heb een vast vertrouwen in het kritische van de mens, je kan het niet meer de kop indrukken, het enige dat de eo zal oogsten is anti-reclame en zichzelf belachelijk maken door zulke therorien voor waar te proberen verkopen...

Al loopt de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt ze wel, beetje zoals met geloof en wetenschap... al loopt het geloof nog zo snel, de wetenschap achterhaalt ze wel... Deze beslissing van eo is maar een van de zovele om toch nog te proberen het te vertragen of af te houden....

tevergeefs...

Dit is gewoon één van de duidelijke bewijzen dat de kerk en gelovigen hun greep verliesen en er niet tegen kunnen om invloed te verliezen...

trouwens, wie kijkt er naar de EO, meestal de gelovigen, als zij hun kopje nog dommer willen maken met die man-made goden, geloofsovertuigingen, en alles wat er met haken en ogen word rondgefantaseerd om het geloofsplaatje te laten kloppen... ze doen maar... Ik lach er eens mee...

[system]

Voor mijn part mag de EO een documentaire uitzenden met als bedoeling aan te tonen dat de aarde plat is en geschapen is in exact 6 dagen (want de 7de dag rustte God). Maar als ze een documentaire uitzenden van de BBC en er dingen uitknippen (zonder de mensen te verwittigen) is er toch iets louche aan heel die zaak. Gewoon niet correct, en het getuigt zeker van een christelijk fundamentalistisch denken.