Eindelijk: "CO2 is niet de grote boosdoener bij opwarming van de aarde"

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Die golfstroom dus. Maar gelieve de links in de post op de vorige pagina na te lezen. Afkomstig van alarmistensites, dus de bron kan je al niet aanvallen.

Is alles wat op een alarmistensite staat tegenwoordig waar?

Maar bon, ik hoop dat je gelijk hebt; alleen vind ik het vreemd dat er nog steeds artikels gepubliceerd worden die het onderzoek doen naar de intensiteit van de gehele conveyor belt en de determinanten hiervan, zoals het zoutgehalte en de temperatuur.

Edit: De laatste link die je daar postte wou ik hier ook posten.

[Bovenbuur]

Was er hier al zoiets gepost? De waterdamp ontstaat dankzij CO2. Het KMI was verkeerd geciteerd.

[Linkse Vogel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Was er hier al zoiets gepost? De waterdamp ontstaat dankzij CO2. Het KMI was verkeerd geciteerd.

Lever Peter Tom Jones!!! Ik heb hem al ontmoet

[kelt]

Ziezo.....En de staalindustrie van Luik krijgt de primeur ,maar andere "plants" zullen volgen...


Arcelor-Mittal kan 2 klaarstaande staalovens niet opstarten omdat ze geen CO2-emissierechten meer hebben om toe te wijzen.De Europese commissie vindt dat Arcelor-Mittal dat aan zichzelf te wijten heeft.....


Pas op;er is op wereldschaal nog steeds behoefte aan nieuwe capaciteit voor modernere staalsoorten,dus Mittal kan zijn beloftes om de werkgelegenheid in onderandere de belgische vestigingen te behouden waarmaken......

De klanten vragen staal....welnu,als de ovens van Seraing die capaciteit niet mogen opvullen zullen Chinese staalbedrijven dat met plezier doen,met "Chinees" gerekende uitstootrechten

Zowat 7000 (!) arbeiders uit het Luikse staalbekken gaan daar,volkomen terecht,voor de straat op!Vroeger moest niemand hun staal meer hebben,nu hebben ze meer up-to-date installaties,en nu MOGEN ze geen staal meer maken !

[Heftruck]

Wat goed toch dat de consensuswetenschap weet wat goed voor ons is.

Ach, wat goed toch dat er overheden zijn om C0² rechten te verkopen.

Gebakken lucht, nu, letterlijk, te verkrijgen bij uw lokale overheid!

[markasiet]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

en als het water uit die gesmolten gletjers verdampt wegens de hevige hitte, dan loopt dat meer dus niet over, maar daalt de waterlijn...

hum : global dimming : men stelt al enkele jaren vast dat er steeds minder water verdampt ondanks de warmte : fotonenbotsingen door rechtstreeks zonnelicht neemt sterk af door roet en vuil in de atmosfeer : bizarre ontdekking in de nasleep van 9/11 !

[markasiet]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

De vraag is of wij nu de trigger zijn voor grotere, plotse veranderingen op korte-termijn. En daar kan toch wel het één en andere over gezegd worden, ik vind die negationisten best wel hilarisch.

ik ben geen negationist
ik ben niet hilarisch
en toch is CO2 een misplaatste grap en heeft Al Gore een botervlootje ( smeltend ) op zijn hoofdje!

[markasiet]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Tijd voor de ijsberen om -permanent- te leren zwemmen of om kieuwen te kweken :

We weten intussen ook al dat die foto van die 2 ijsberen op een stuk schots in de ZOMER is genomen

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door markasiet

We weten intussen ook al dat die foto van die 2 ijsberen op een stuk schots in de ZOMER is genomen

Welke foto?
Heeft u een foto van 2 ijsberen gezien?
En heeft u de quote gelezen?
Snapt u 'm?

[Geert C]

Ik wil toch één ding aan deze discussie toevoegen: er is een extreem belangrijk verschil tussen het broeikaseffect en de opwarming van de aarde.

[André de Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik wil toch één ding aan deze discussie toevoegen: er is een extreem belangrijk verschil tussen het broeikaseffect en de opwarming van de aarde.

Precies: het broeikaseffect hebben we nodig om deze aarde leefbaar te houden voor mensen. Opwarming van de aarde kan voor een deel natuurlijk zijn en is geen probleem. Voor zover echter de mens bijdraagt aan de opwarming lopen we het gevaar de natuurlijke balans te verstoren en ontwikkelingen in gang te zetten die we niet meer kunnen stoppen en die we misschien nog niet eens kennen.

Daarom kan het geen kwaad om uit voorzorg onze invloed en onze ecologische voetafdruk te beperken.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

CO2 is verre van het belangrijkste broeikasgas en de antropogene CO2 vertegenwoordigt daar maar een fractie van. Je hoeft geen wetenschapper te zijn om je gegronde vragen bij te stellen bij de klimaathype (met 'An Inconvenient Truth' als triest hoogtepunt).
Ik merk terzijde ook op dat de supercomputers die gebruikt worden om de klimaatmodellen te maken (zoals de Earth Simulator) een véél te kleine resolutie hebben om betrouwbare voorspellingen te maken.

Comparison of CO2 emissions from volcanoes vs. human activities.
Scientists have calculated that volcanoes emit between about 130-230 million tonnes (145-255 million tons) of CO2 into the atmosphere every year (Gerlach, 1999, 1991).

This estimate includes both subaerial and submarine volcanoes, about in equal amounts. Emissions of CO2 by human activities, including fossil fuel burning, cement production, and gas flaring, amount to about 27 billion tonnes per year (30 billion tons) [ ( Marland, et al., 2006) - The reference gives the amount of released carbon (C), rather than CO2, through 2003.]. Human activities release more than 130 times the amount of CO2 emitted by volcanoes--the equivalent of more than 8,000 additional volcanoes like Kilauea (Kilauea emits about 3.3 million tonnes/year)! (Gerlach et. al., 2002)

http://volcanoes.usgs.gov/Hazards/Wh...as/volgas.html

[circe]

Kan er me eens iemand uitleggen waarom de zeespiegel zou gaan stijgen omdat de temperatuur op de Noordpool vb. van -40 naar -30°C gaat verhogen?

[L. J. Brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Kan er me eens iemand uitleggen waarom de zeespiegel zou gaan stijgen omdat de temperatuur op de Noordpool vb. van -40 naar -30°C gaat verhogen?

IJssmelterij en zo van die zaken.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

IJssmelterij en zo van die zaken.

hoeveel ijs smelt er zo tussen -40° en -30°?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

IJssmelterij en zo van die zaken.

hoeveel ijs smelt er zo tussen -40° en -30°?

[L. J. Brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

hoeveel ijs smelt er zo tussen -40° en -30°?

Temperatuur is niet constant, he. In de zomer komt de temperatuur daar soms net boven het vriespunt. Op dat moment maakt het wel een verschil natuurlijk.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

hoeveel ijs smelt er zo tussen -40° en -30°?

ijs smelt niet enkel door een verhoging van de temperatuur circe

geen debiele vragen stellen, de temperatuur op de noordpool schommelt al tussen de 0 en de -40°C.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

ijs smelt niet enkel door een verhoging van de temperatuur circe

geen debiele vragen stellen, de temperatuur op de noordpool schommelt al tussen de 0 en de -40°C.

ja, ijs smelt ook door verhoging van druk Pieke.
Moet ik veronderstellen dat jij ondertussen verontrustende berichten hebt ontvangen dat de g-massa van de aarde gaat verhogen zodat de druk aan noord en zuidpool zal verhogen?

welke bron haalt U aan om te zeggen dat de temp schommelt tussen 0 en -40 (met een gemiddelde van -25) en niet gewoon tussen -30 en -5 (met een gemiddelde van -25°?)

Trouwens, wie zijn de "debiele vraagstellers"?

Ik haalde mijn inspiratie gisteren bij een reclametje ergens op NGC meen ik, waarbij men vertelde dat SIX DEGREES wel een heel groot verschil konden maken.

Waarbij ik me afvroeg wat het verschil was tussen -40 en -34 (om je een reactie van wat is 6° te besparen indien ik -30 had geschreven).

Dus blijft mijn zeker niet debiele vraag: wie heeft er al onderzoek gedaan naar de schommelingen ROND HET VRIESPUNT,
ipv "de GEMIDDELDE wereldt° is nu met een kwart graad gestegen en dus gaat het hier overstromen"!

Over welke debiele vragen had jij het Pieke?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dus blijft mijn zeker niet debiele vraag: wie heeft er al onderzoek gedaan naar de schommelingen ROND HET VRIESPUNT,
ipv "de GEMIDDELDE wereldt° is nu met een kwart graad gestegen en dus gaat het hier overstromen"!

Over welke debiele vragen had jij het Pieke?

Kijk eens naar de resultaten van het NSIDC.

http://nsidc.org/news/press/2006_sea...ssrelease.html


http://nsidc.org/news/press/2007_sea...ssrelease.html

Arctic sea ice during the 2007 melt season plummeted to the lowest levels since satellite measurements began in 1979. The average sea ice extent for the month of September was 4.28 million square kilometers (1.65 million square miles), the lowest September on record, shattering the previous record for the month, set in 2005, by 23 percent (see Figure 1). At the end of the melt season, September 2007 sea ice was 39 percent below the long-term average from 1979 to 2000 (see Figure 2). If ship and aircraft records from before the satellite era are taken into account, sea ice may have fallen by as much as 50 percent from the 1950s. The September rate of sea ice decline since 1979 is now approximately 10 percent per decade, or 72,000 square kilometers (28,000 square miles) per year (see Figure 3).

Arctic sea ice has long been recognized as a sensitive climate indicator. NSIDC Senior Scientist Mark Serreze said, “Computer projections have consistently shown that as global temperatures rise, the sea ice cover will begin to shrink. While a number of natural factors have certainly contributed to the overall decline in sea ice, the effects of greenhouse warming are now coming through loud and clear.”

One factor that contributed to this fall’s extreme decline was that the ice was entering the melt season in an already weakened state. NSIDC Research Scientist Julienne Stroeve said, "The spring of 2007 started out with less ice than normal, as well as thinner ice. Thinner ice takes less energy to melt than thicker ice, so the stage was set for low levels of sea ice this summer.”

Another factor that conspired to accelerate the ice loss this summer was an unusual atmospheric pattern, with persistent high atmospheric pressures over the central Arctic Ocean and lower pressures over Siberia. The scientists noted that skies were fairly clear under the high-pressure cell, promoting strong melt. At the same time, the pattern of winds pumped warm air into the region. While the warm winds fostered further melt, they also helped push ice away from the Siberian shore. NSIDC Research Scientist Walt Meier said, "While the decline of the ice started out fairly slowly in spring and early summer, it accelerated rapidly in July. By mid-August, we had already shattered all previous records for ice extent."