Referendum Over Belgie

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Waarom? Dat zijn twee opties voor minder België. Dan moet er ook een optie voor unie-federalisme zijn.

Bovendien is confederalisme hypocriet aangezien het quasi gelijk staat met separatisme.

Dan gaan een hoop confederalisten op separatisme stemmen, ook al vinden ze eigenlijk dat België gerust mag blijven.

Nu ja, zal mij een zorg wezen.

[Hans1]

Laat ze doen, hè.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

Neen die complexiteit wilden de franstaligen om hun greep niet te verliezen.

Nu worden de "échte" Vlamingen ook al aan Uw beledigingen toegevoegd?

Nee, dat zijn toffe mensen en goede Belgen. Ik heb graag West-Vlamingen. Meestal zijn ze unitarist en uiteraard fier op de Belgische kust.

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Nee, dat zijn toffe mensen en goede Belgen. Ik heb graag West-Vlamingen. Meestal zijn ze unitarist en uiteraard fier op de Belgische kust.

Dus de BUB had meer dan 0.13 % in West-Vlaanderen ?
Was het 0.14 %?

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Nee, dat zijn toffe mensen en goede Belgen. Ik heb graag West-Vlamingen. Meestal zijn ze unitarist en uiteraard fier op de Belgische kust.

Ruben is West-Vlaanderen niet en het Heuvelland is niet de ganse provincie.
Waar haalt U het vandaan dat vele West-Vlamingen unitaristen zouden zijn?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Al goed dat ze die van de rotsen geflikkerd hebben, he.

Toen waren de BUB-acties nog écht spectaculair.

[skaldis]

Alle staten in Europa ontbinden en in nieuwe genummerde administratieve indelingen opdelen.

[1handclapping]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Da's ook een optie. En in den Aantwerp en de Lijmburg van 't zelfde.

Plus referenda in alle gemeenten waar er een meerderheid Franstaligen zijn over aanhechting bij Brussel / Henegouwen of Luik.

Grenzen van provincies of deelstaten worden niet aangepast naargelang er iemand het in zijn hoofd haalt van her naar der te verhuizen. Legio zijn de fransen en nederlanders die in België komen wonen precies om aan fiskale onaangenaamheden of aan onaangenaamheden van ruimtelijke ordening te ontsnappen - een taalgrens en een gewest, provincie of deelstaatgrens hoeft hoegenaamd niet samen te vallen - het is doodnormaal in =europa dat een staat geconfronteerd wordt met culturele of taalkundige minderheden op zijn territorium. Het is de verantwoordelijkheid van de overheid van dit territorium dat de bewuste inwoners op geen enkele wijze van discriminatie te lijden hebben.

Uw ideeëngoed en uw partij wordt hier dikwijls nogal onheus behandeld, maar u is nochtans zeer goed geplaatst om eens een objectieve werkbare oplossing aan te dragen voor diverse "communautaire" problemen resp. deze te "ontcommunauterizeren". Ik zou zeggen : doe maar !

[Hans1]

Dank u, Handclapping. Alleen spijtig dat er zo weinig redelijke mensen zijn op dit forum. Nochtans denk ik dat de gemiddelde Belg heel redelijk is over die kwestie, maar helaas slecht ingelicht.

Hij moest eens weten wat die 6 regeringen en 6 parlementen hem kosten en tegelijkertijd wil hij België behouden. Een referendum lijkt me dus het minste kwaad op voorwaarde dat elk kamp zijn zeg krijgt in de media uiteraard !

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

Ruben is West-Vlaanderen niet en het Heuvelland is niet de ganse provincie.
Waar haalt U het vandaan dat vele West-Vlamingen unitaristen zouden zijn?

In Leuven waren er ook 'vele' voorstanders van unitarisme, he?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Hij moest eens weten wat die 6 regeringen en 6 parlementen hem kosten en tegelijkertijd wil hij België behouden. Een referendum lijkt me dus het minste kwaad op voorwaarde dat elk kamp zijn zeg krijgt in de media uiteraard!

Zullen we er vier van afschaffen?

[Hans1]

De Duitstalige ook? Mij niet gelaten. Alleen de "federale" is relevant. 1 op 6 dus.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Toen waren de BUB-acties nog écht spectaculair.

[jukke]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Nee, dat zijn toffe mensen en goede Belgen. Ik heb graag West-Vlamingen. Meestal zijn ze unitarist en uiteraard fier op de Belgische kust.

Waar scoorde NVA doorgaans het hoogst?
Waar scoorde de niuewe flamingant, in casu Dedecker en zijn gevolg, het hoogst?
Juist ja, in... West-Vlaanderen

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De Duitstalige ook? Mij niet gelaten.

Dat moeten de inwoners van Eupen/Sankt-Vith en die van het GH Luxemburg onder elkaar maar regelen.

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Alleen de "federale" is relevant. 1 op 6 dus.

Niet gulzig worden, hé, Hans. Van 6 naar 4 is al een grote stap.


Maar laat ons klein beginnen, en samen alvast één regering afschaffen: de Brusselse. Zij is immers een karikatuur van ons Belgisch federaal systeem.

[1handclapping]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dank u, Handclapping. Alleen spijtig dat er zo weinig redelijke mensen zijn op dit forum. Nochtans denk ik dat de gemiddelde Belg heel redelijk is over die kwestie, maar helaas slecht ingelicht.

Hij moest eens weten wat die 6 regeringen en 6 parlementen hem kosten en tegelijkertijd wil hij België behouden. Een referendum lijkt me dus het minste kwaad op voorwaarde dat elk kamp zijn zeg krijgt in de media uiteraard !

Dat kostenplaatje is wel uw favoriete item geloof ik ; welnu : een totalitaire dictatuur is ongetwijfeld de "goedkoopste" regeringsvorm.
Geen volksvertegenwoordiging, goedkope partijslaven als ambtenaren, geen controle-apparaaét. Alleen de politie en legerkosten zijn wat hoger dan in een democratie. Maar zo'n systeem is niet wenselijk uit mensenrechtenoverwegingen (niet alleen de leidende kliek heeft het recht om naar geluk te streven - dat moet voor iedereen gelden).

Is een federalistisch systeem in een democratisch land nu al dan niet duurder dan een centralistisch bestuurd land ? Het is een studie overwaard & ik geloof at het resultaat op zijn minst verrassend zou kunnen zijn. Men zou gerust de vergelijking eens moeten maken tussen de kosten voor het franse en bv. het duitse staatsapparaat. Ook een centrale staat heeft nood aan lokale bestuurders en een controleapparaat vanwege de centrale overheid. Een federale staat heeft minder nood aan dergelijke controle.

[jukke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dat moeten de inwoners van Eupen/Sankt-Vith en die van het GH Luxemburg onder elkaar maar regelen.

Niet gulzig worden, hé, Hans. Van 6 naar 4 is al een grote stap.


Maar laat ons klein beginnen, en samen alvast één regering afschaffen: de Brusselse. Zij is immers een karikatuur van ons Belgisch federaal systeem.

Laten we 1 regering afschaffen en dan blijft er enkel 1 voor ons over
Schaf de federale regering af en we hebben nog, euhm, 1 regering over. Meer bepaald de Vlaamse. En dan heeft Hanske zijn droom

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Dat kostenplaatje is wel uw favoriete item geloof ik ; welnu : een totalitaire dictatuur is ongetwijfeld de "goedkoopste" regeringsvorm.
Geen volksvertegenwoordiging, goedkope partijslaven als ambtenaren, geen controle-apparaaét. Alleen de politie en legerkosten zijn wat hoger dan in een democratie. Maar zo'n systeem is niet wenselijk uit mensenrechtenoverwegingen (niet alleen de leidende kliek heeft het recht om naar geluk te streven - dat moet voor iedereen gelden).

Is een federalistisch systeem in een democratisch land nu al dan niet duurder dan een centralistisch bestuurd land ? Het is een studie overwaard & ik geloof at het resultaat op zijn minst verrassend zou kunnen zijn. Men zou gerust de vergelijking eens moeten maken tussen de kosten voor het franse en bv. het duitse staatsapparaat. Ook een centrale staat heeft nood aan lokale bestuurders en een controleapparaat vanwege de centrale overheid. Een federale staat heeft minder nood aan dergelijke controle.

Kost is niet het enige probleem. Het is zelfs niet het belangrijkste. Ingewikkeldheid en de daaruit voortvloeiende rechtsonzekerheid is een ander probleem. Het belangrijkste probleem is echter de inefficiëntie van het federalisme, die duidelijk tot uiting komt in het dossier van de nachtvluchten of op internationaal niveau tijdens de orkaan in de Mississippi in 2005 (overstroming van New Orleans en de gebrekkige coördinatie tussen de getroffen staat en de federale overheid in Washington).

Uiteindelijk is dát het cruciale punt: het systeem mag wel duur en ingewikkeld zijn op voorwaarde dat het werkt. En dat is in België duidelijk niet het geval.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Drie opties:

1) UNITARISME
2) FEDERALISME (status quo)
3) SEPARATISME.

Wat denkt u?

Op vrtnieuws.net

Vindt u een grote staatshervorming, zoals de Vlaamse partijen dat willen, essentieel voor de vorming van een nieuwe regering?
aantal stemmen: 4260

• ja 3033 (71%)
• nee 1227 (29%)

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Op vrtnieuws.net

valsch! die zijn geinfiltreerd en geinfecteerd met het vlaemschnaSSionaal virusch