Rik Coolsaet: Het is dwaasheid om naar Vlaamse onafhankelijkheid te streven - Pagina 6

robert t · 13 september 2007, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Je hebt Bo en Rik.

Twee Coolsaeten.

De eerste is bekend als penisoloog, de tweede als luller.

Sorry, je hebt gelijk. Ik verwarde beide heren. Maar volgens jouw berichtje is er wel degelijk veel gelijkenis, en niet alleen wat de naam betreft...

Knuppel · 13 september 2007, 17:39

looooooooooooooool!!!!

Knuppel · 13 september 2007, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Hier is een kenner aan het woord!

En wat zeg je dan van Kortaf?!
Ik rol gewoon over de grond van het lachen!

Knuppel · 13 september 2007, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Kent u een reden waarom Belgisch-gezinden (nog altijd zeker 60% van de Nederlandstalige Belgen) en flaminganten moeten bijeen blijven?

Indien nee, wie moet dan vertrekken?

Uit het referendum waar jij vorige zondag in hoogst eigen persoon aan deelnam is gebleken dat er 89% van de Vlamingen niet langer willen bijeenblijven.

Jij bent daar als overduidelijke verliezer in alle geval niet voor moeten vertrekken. We hebben ons zelfs nog door jou voor 'domme flamingant' laten uitschelden zonder dat jij daar een pak rammel voor kreeg.

Mampie · 13 september 2007, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Kent u een reden waarom Belgisch-gezinden (nog altijd zeker 60% van de Nederlandstalige Belgen) en flaminganten moeten bijeen blijven?

Indien nee, wie moet dan vertrekken?

Wel Hans je kan nog altijd aan de andere kant van de taalgrens gaan wonen , ik denk dat die zichzelf in het begin zeker belgie gaan noemen.
Ik in Vlaanderen jij in Belgie , iedereen gelukkig.

Trouwens het is niet omdat men geen flamingant is dat men een liefhebber is van Belgie . Voor veel mensen kan het geen bal schelen en kiezen gewoon voor Belgie omdat ze dat product kennen een mens is een gewoonte dier.

Knuppel · 13 september 2007, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mampie

Wel Hans je kan nog altijd aan de andere kant van de taalgrens gaan wonen , ik denk dat die zichzelf in het begin zeker belgie gaan noemen.
Ik in Vlaanderen jij in Belgie , iedereen gelukkig.

Trouwens het is niet omdat men geen flamingant is dat men een liefhebber is van Belgie . Voor veel mensen kan het geen bal schelen en kiezen gewoon voor Belgie omdat ze dat product kennen een mens is een gewoonte dier.

Heel juist!
Schotel die mensen gewoon Vlaanderen voor en ze zijn even content als met Belgique.

Mampie · 13 september 2007, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Heel juist!
Schotel die mensen gewoon Vlaanderen voor en ze zijn even content als met Belgique.

Waarschijnlijk gaan ze nog net iets blijer zijn.
Want mensen als belgie uiteen valt zoveel veranderd er niet hoor .
Brussel blijft gewoon liggen waar het ligt , denk niet dat de walen het stiekem naar de ardennen gaan verhuizen met nen hoop Bulldozers.

Wat er wel gaat veranderen is dat regeringen verantwoording afleggen aan hun kiezers , dat men 1 publieke opinie heeft en geen 2 .
Regeren gaat zoveel eenvoudiger en goedkoper worden en het eind van het verhaal is dat iedereen er beter van wordt minder belasting , betere beslissingen en geen loodgieter werk. Eigenlijk wie Belgie in stand wil houden is naief , het werkt niet meer het is oud en versleten en het eerste goede argument pro belgie moet ik nog horen.

Knuppel · 13 september 2007, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mampie

Waarschijnlijk gaan ze nog net iets blijer zijn.
Want mensen als belgie uiteen valt zoveel varanderd er niet hoor .
Brussel blijft gewoon liggen waar het ligt , denk niet dat de walen het stiekem naar de ardennen gaan verhuizen met nen hoop Bulldozers.

Wat er wel gaat veranderen is dat regeringen verantwoording afleggen aan hun kiezers , dat men 1 publieke opinie heeft en geen 2 .
Regeren gaat zoveel eenvoudiger en goedkoper worden en het eind van het verhaal is dat iedereen er beter van wordt minder belasting , betere beslissingen en geen loodgieter werk. Eigenlijk wie Belgie in stand wil houden is naief , het werkt niet meer het is oud en versleten en het eerste goede argument pro belgie moet ik nog horen.

Kaal · 13 september 2007, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mampie

Wat er wel gaat veranderen is dat regeringen verantwoording afleggen aan hun kiezers , dat men 1 publieke opinie heeft en geen 2 .
Regeren gaat zoveel eenvoudiger en goedkoper worden en het eind van het verhaal is dat iedereen er beter van wordt minder belasting , betere beslissingen en geen loodgieter werk. Eigenlijk wie Belgie in stand wil houden is naief , het werkt niet meer het is oud en versleten en het eerste goede argument pro belgie moet ik nog horen.

Hear, hear !

labyrinth · 13 september 2007, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Rik Coolsaet die fumineert tegen .... nouveaux riches. Dat is zoiets als grootenergieverbruiker Al Gore die fulmineert tegen overdreven energieverbruik. Van anderen weliswaar.

Ik ben persoonlijk al tevreden met een rijke, sterke die begrip heeft voor de armere, zwakkere....... per slot moet men rijken ook niet gaan stigmatiseren. Er zijn ook nuttige rijken voor de maatschappij, zij die hun kennis en welvaart ten dienste stellen van allen.

hurycane · 13 september 2007, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

annemans is dan ook naar de linkeroever moeten verhuizen hé

Oe serieus ? Heb die nochtans nog nooit gezien ! Haja dat is juist, op Linkeroever is er ook ne rijke coté...

daiwa · 14 september 2007, 01:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

Haja dat is juist, op Linkeroever is er ook ne rijke coté...

Linkeroever een rijke coté?

Lord Snooty · 14 september 2007, 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Kent u een reden waarom Belgisch-gezinden (nog altijd zeker 60% van de Nederlandstalige Belgen) en flaminganten moeten bijeen blijven?

Indien nee, wie moet dan vertrekken?

Poll's gehouden door Belgische (= linkse) mediabedrijven maken op mij niet veel indruk.

Knuppel · 14 september 2007, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Linkeroever een rijke coté?

Welja.
Ligt het rijke Doeldorp daar niet?

Kortaf · 14 september 2007, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Ik ben persoonlijk al tevreden met een rijke, sterke die begrip heeft voor de armere, zwakkere....... per slot moet men rijken ook niet gaan stigmatiseren. Er zijn ook nuttige rijken voor de maatschappij, zij die hun kennis en welvaart ten dienste stellen van allen.

En hup, Labyrinth wipt weer naar het volgende takje...

Knuppel · 14 september 2007, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

En hup, Labyrinth wipt weer naar het volgende takje...

Fraaie uitdrukking voor een vrij onfris forumfenomeen.

Eddy B · 14 september 2007, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

En hup, Labyrinth wipt weer naar het volgende takje...

Maar hij vergeet dat ze ginder in de Walen ne rijke hebben wonen, die zijn geld liever in Frankrijk steekt... kwestie van eigen volk en regering te kennen he...

daiwa · 15 september 2007, 01:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Welja.
Ligt het rijke Doeldorp daar niet?

Met linkeroever bedoelen wij hier St-Anneke.
Je weet wel, waar de befaamde ''chicago'' blok staat.

luc broes · 15 september 2007, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Ik ben persoonlijk al tevreden met een rijke, sterke die begrip heeft voor de armere, zwakkere....... per slot moet men rijken ook niet gaan stigmatiseren. Er zijn ook nuttige rijken voor de maatschappij, zij die hun kennis en welvaart ten dienste stellen van allen.

Zou labyrinth er zo een gevonden hebben die zich over haar ontfermt?

Eddy B · 15 september 2007, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mampie

het eerste goede argument pro belgie moet ik nog horen.

Idd is dat ongeveer zo. Hoewel er echt wel enkele argumenten te vinden zijn, heeft men duidelijk overal gekozen voor een dispuut contra-onafhankelijkheid. Jammer genoeg zijn de argumenten veel te belachelijk en is het zelden of raar wanneer men met iets degelijks naar voor komt.

De argumenten voor een onafhankelijk Vlaanderen zijn duidelijk véél sterker, en overtuigen dagelijks méér "neutrale" mensen om een kant te kiezen, en 9/10 kiest voor Vlaanderen! Dit ondanks de Vlaamse mediahetze tégen! Indien bvb één vlaamse zender resoluut zou kiezen voor Vlaanderen, en raar dat niet één dat echt doet aangezien het toch VLAAMSE zenders zijn, zou die een enorme bijval oogsten én de publieke opinie warmer maken, zodat we snel tot het uiteindelijk besluit kunnen komen : dé splitsing! Neen, niet die van BHV, maar de AFsplitsing van Vlaanderen van de draak België, met meeneming van Brussel, welk een Vlaamse stad is en op ons grondgebied ligt.

En zeg nu eens eerlijk : WAT ligt er in RODE waarover Brussel zo graag zeggenschap zou hebben dat het dringend uitbreiding moet krijgen in die richting? Alleen toch maar ingeweken Franstaligen, of zie ik dat verkeerd??

13 september 2007, 17:39	#102
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	looooooooooooooool!!!! __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.