Oerdomme Amerikanen

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door fb718882

Die " Stalinist " , is dat op mij persoonlijk bedoeld ? Mag hoor ! Ik vind het zelfs geen scheldwoord . Heb ooit zelfs een bloemeke op Zijn graf gelegd !

Dat is haast crimineel...

Hopelijk draagt U, net als Praetorian, nog een korte broek en gaat die ziekte wel over...

Man man...

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Doe maar. Neem 50 rode rozen, symbool van je liefde voor de massamoordenaar Stalin én tegelijk voor de miljoenen slachtoffers van een onmenselijk systeem. Moet kunnen.

Het probleem is dat hij niet een massamoordenaar was, de interne partijconflicten waren niet zo uitzonderlijk. In de Franse Revolutie had je ze evengoed. Marat een massamoordenaar noemen is even idioot.
Ik ben trouwens geen Stalinist, ik lees en onderschrijf evengoed aspecten van Trotsky en Mandel.

[Chipie]

Hopelijk vergeet hij de aspecten van Pol Pot niet...

[fb718882]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Dat is haast crimineel...

Hopelijk draagt U, net als Praetorian, nog een korte broek en gaat die ziekte wel over...

Man man...

Ik heb er geen flauw idee van wie er al of niet een korte broek draagt . Heb ik ook geen zaken mee . Wat die ziekte betreft : merci voor de compassie , maar sommige aandoeningen zijn wel ongeneeslijk natuurlijk !

[fb718882]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Het probleem is dat hij niet een massamoordenaar was, de interne partijconflicten waren niet zo uitzonderlijk. In de Franse Revolutie had je ze evengoed. Marat een massamoordenaar noemen is even idioot.
Ik ben trouwens geen Stalinist, ik lees en onderschrijf evengoed aspecten van Trotsky en Mandel.

Tuurlijk ! Ook Boecharin mag niet vergeten worden . Kamenev , Zinovjev en nog ontelbare andere overtuigde Kommunisten .
Maar " ze " moeten niet altijd zo tot in het absurde op Jozef Vissarionovitsj zitten te kappen .

[Chipie]

En dan zijn zogezegd de Amerikanen dom...

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door fb718882

Tuurlijk ! Ook Boecharin mag niet vergeten worden . Kamenev , Zinovjev en nog ontelbare andere overtuigde Kommunisten .
Maar " ze " moeten niet altijd zo tot in het absurde op Jozef Vissarionovitsj zitten te kappen .

Welja, dat is nu eenmaal zo historisch gegroeid. Gelukkig dat een nieuwe generatie historici nu wel trachten Stalin als een normaal politicus te analyseren, het is nu de mainstream pers die blijkbaar nog hem niet dood genoeg vindt. Opvallend is hoe de laatste jaren een held zoals Lenin door het slijk wordt gehaald door totale leugens, ook wel een spijtige zaak.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

China communistisch? 't Is daarom dat er zoveel kapitalisten hun bedrijf naar China willen verkassen zeker.

China is inderdaad communistisch.
Dat ze dat 'communisme' mettertijd anders zijn gaan interpreteren en toepassen is uiteraard een ander paar mouwen.

U denkt duidelijk in vastgeroeste termen.

China is een éénpartijstaat met absolute macht die bij de Communistische Partij van China ligt. Er zijn acht kleinere partijen, maar deze staan allen onder de controle van de Communistische Partij van China (zie verder). De wetgevende macht is het Nationaal Volkscongres, bestaande uit afgevaardigden die voor termijnen van vijf jaar worden gekozen. De minimum kiesleeftijd is 18 jaar. Het congres beslist over de nationale economische strategie en kan de grondwet van China veranderen. Het volgt normaal gesproken de richtlijnen van de Communistische partij. China heeft een premier, die regeringshoofd is, en een president, die staatshoofd is. China is in de jaren '70 begonnen een modern rechtssysteem in het werk te stellen.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

China is inderdaad communistisch.
Dat ze dat 'communisme' mettertijd anders zijn gaan interpreteren en toepassen is uiteraard een ander paar mouwen.

U denkt duidelijk in vastgeroeste termen.

U mag Driewerf dat niet al te kwalijk nemen... Hij is immers verlegen voor wat communisme in werkelijkheid is (hij leest te veel boekskes van Harry Potter ).
In zijn plaats zou ik dat natuurlijk ook zijn...

---

Mss denkt hij zelfs dat Harry Potter een zoon is van dat ander communistische boegbeeld... Pol Pot...

[abi]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

[/u]
u vergeet Noord Korea, Cuba, en Zuid Amerika dat ook weer de socialistische weg op aan het gaan is....

Wat een zonde voor die landen,dat men daar de socialistische tour is opgegaan. Het kapitalisme is nu eenmaal de natuurlijke staat der dingen in een economie, zolang die economie niet van overheidswege wordt gefrustreerd met verboden, reguleringen, heffingen en belastingen, staatsmonopolies, gedwongen winkelnering, of, nog erger, revoluties. Daarmee zijn we dan tevens bij de belangrijkste eigenschap van het socialisme aangekomen: Socialisme kan alleen bestaan bij een enorm grote en machtige overheid. Het moet worden opgelegd. Mensen worden niet uit zichzelf socialist. Soms probeert men wel eens een socialistische commune op te richten, maar die gaan doorgaans al snel aan ruzies ten onder. Socialist wordt men alleen als er voor hen wat te halen valt.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

China is inderdaad communistisch.
Dat ze dat 'communisme' mettertijd anders zijn gaan interpreteren en toepassen is uiteraard een ander paar mouwen.

U denkt duidelijk in vastgeroeste termen.

als China communistisch is, dan is de VLD Vlaams en Democratisch.

en nogmaals, waarom denk je dat alle Westerse kapitalisten zo graag naar China delocaliseren?

[fb718882]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

En dan zijn zogezegd de Amerikanen dom...

Als ge in 't vervolg dat " zogezegd " weglaat , komt het met jou misschien ooit nog wel in orde . Blijven oefenen , blijven oefenen ............

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

China is inderdaad communistisch.
Dat ze dat 'communisme' mettertijd anders zijn gaan interpreteren en toepassen is uiteraard een ander paar mouwen.

U denkt duidelijk in vastgeroeste termen.

Jij denkt in vastgeroeste termen, dude. Eénpartij staat, felle repressie en nog een Kp aan de macht ook, oké, het is daar communistisch. terwijl de realiteit veel flexibeler is: wie bezit er de bedrijven? De privé. Worden er privébedrijven genationaliseerd, of integendeel staatbedrijven geprivatiseerd? Naar wie gaan er de winsten, naar de arbeidersklasse of naar een kliekje aandeelhouders?


Juist: puur kapitalistisch.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door abi

Wat een zonde voor die landen,dat men daar de socialistische tour is opgegaan. Het kapitalisme is nu eenmaal de natuurlijke staat der dingen in een economie, zolang die economie niet van overheidswege wordt gefrustreerd met verboden, reguleringen, heffingen en belastingen, staatsmonopolies, gedwongen winkelnering, of, nog erger, revoluties. Daarmee zijn we dan tevens bij de belangrijkste eigenschap van het socialisme aangekomen: Socialisme kan alleen bestaan bij een enorm grote en machtige overheid. Het moet worden opgelegd. Mensen worden niet uit zichzelf socialist. Soms probeert men wel eens een socialistische commune op te richten, maar die gaan doorgaans al snel aan ruzies ten onder. Socialist wordt men alleen als er voor hen wat te halen valt.

Toch grappig om te zien hoe de grootste voorstanders van het brute kapitalisme - de Amerikaanse neocons - alle Stalinistische recepten van de staatsgeleide economie meer dan wie ook toepassen.

Wat zelfs Greenspan heeft gemerkt. Nergens is de economie zo gedomineerd door de overheid dan in de VS. Daar wordt heel het politieke proces gestuurd vanuit een paar grote bedrijven, en vice-versa, alle grote bedrijven worden gelikt en gestuurd door het Congres en de regering.


De vraag is: heeft het kapitalisme ooit ergens bestaan? Het antwoord is een keihard "neen".

Het huidige China benadert misschien het meest het ideaal van het laissez-faire kapitalisme. Voor de rest is er enkel staatsinmenging en liberaal-communisme geweest. Met Amerika als sterkste schoolvoorbeeld.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Toch grappig om te zien hoe de grootste voorstanders van het brute kapitalisme - de Amerikaanse neocons - alle Stalinistische recepten van de staatsgeleide economie meer dan wie ook toepassen.

Wat zelfs Greenspan heeft gemerkt. Nergens is de economie zo gedomineerd door de overheid dan in de VS. Daar wordt heel het politieke proces gestuurd vanuit een paar grote bedrijven, en vice-versa, alle grote bedrijven worden gelikt en gestuurd door het Congres en de regering.


De vraag is: heeft het kapitalisme ooit ergens bestaan? Het antwoord is een keihard "neen".

Het huidige China benadert misschien het meest het ideaal van het laissez-faire kapitalisme. Voor de rest is er enkel staatsinmenging en liberaal-communisme geweest. Met Amerika als sterkste schoolvoorbeeld.

In de Russische Federatie is het nog veel erger. Kijk naar het bedrijf Gazprom.

[abi]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

De vraag is: heeft het kapitalisme ooit ergens bestaan? Het antwoord is een keihard "neen".

.

Het verwerpen van kapitalisme dat lijkt me pure onzin,is simpelweg geen politieke ideologie.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Ik ben dat anti-Amerikaanse sfeertje beu, denk ook es aan het offer dat de Amerikanen voor ONS gebracht hebben.

U maakt een grapje?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

C2C, hoeveel Nobelprijswinnaars zijn jaarlijks Amerikanen-Europeanen?

Doel van uw vraag?

Wie deelt ze uit?

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

zo gaat het altijd in oorlog jong, of dacht je dat het de zonen van de KP-leiders waren die in Afghanistan vochten?

Of de imans, die hun 'gelovigen' laten ontploffen...

altijd hetzelfde liedje:
Volg je in tijd van oorlog 'befehl ist befehl' niet op, word je ter plekke doodgeschoten.

Volg je het wel op en ben je aanhanger van de verliezer, dan volgt ook de doodstraf, want 'je had beter moeten weten'.

Zelfs nu nog, met alle informatie die we hebben over zovele verschillende media (waarvan een deel wel gecontroleeerd), zijn er nog een heel pak zandduikders, die de waarheid niet willen zien.
'Wir habe es nicht gewusst' geldt dan niet meer voor hen.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

redelijk over tijd dat de Amerikanen hun leiders ter verantwoording roepen; eigenlijk compleet een halt toe roepen.

Ik hou even mijn adem in voor de europeanen, die HUN lederes ter verantwoording roepen voor de doorgedreven islamisering, die aan de gang is.

Mij moet je niet geloven: lees alleen het boek 'EurAbia' door Bat Ye'or.