Vrouwen en hoofddoeken.

[Laya]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Zou Edina - de heilige linkse madonna met missie van de correcte interpretatie van de islam - die gehoofddoekten al eens gewezen hebben op het feit dat het moordboekje van hun geliefde profeet hen niet verplicht om zich te camoufleren?

Zou Edina die gehoofddoekten er al eens op gewezen hebben dat ze in een geseculariseerde samenleving leven met scheiding tussen kerk/moskee en staat en dat in een moderne, geseculariseerde samenleving religieuse/culturele importachterlijkheden uit de moslimwereld totaal ongewenst zijn in het openbaar leven?

Ongewenst? Wie heeft dat bepaald? Jij?
En als zij besluiten uit het lezen van een boek dat ze een sjaal om hun haren moeten draperen dan is dat hun probleem. Niet het jouwe.

[Laya]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Waarom zou je uit respect voor jezelf je hoofd camoufleren?

Om iets dat jij nooit zou kunnen begrijpen.

Waarom kunnen pa, ma, man, broer hun zus, dochter, vrouw niet respecteren zonder hoofddoek?

Omdat dat er ingebakken zit? Traditie? Cultuur? Dingen waar wij niet kunnen over meespreken en wij misschien nooit gaan kunnen begrijpen maar ons niet het recht geeft om neer te kijken op die mensen.

[Online]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Ongewenst? Wie heeft dat bepaald? Jij?

Ik onder andere, en zo goed als de meerderheid van de burgers van onze NIET-islamitische maatschappij. Dat valt namelijk af te leiden uit polls die af en toe omtrent hoofddoeken gehouden worden.

En als zij besluiten uit het lezen van een boek dat ze een sjaal om hun haren moeten draperen dan is dat hun probleem. Niet het jouwe.

Dan wordt het wel hun probleem van zodra ze dat in openbare gebouwen doen. Vraag het maar aan die Antwerpse provocatrices die hun vodje moeten uitdoen bij de Antwerpse staddiensten.
Als ze morgen besluiten dat ze volgens hun boekje een roze pluim in hun gat moeten steken in de buurt van 'vreemde mannen', zullen ze ook een probleem hebben.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat heeft Circe in navolging van de "informatieve" sites die ze dagelijks bezoekt zo beslist. Indien ze echter eens de moeite zou doen om met moslima's te praten over waarom ze nu precies een hoofddoek dragen, dan had ze al lang begrepen dat de redenen voor die hoofddoek uitermate divers zijn en dus ook helemaal niet wat zij in navolging van een bende fundamentalisten ervan maakt. Maar dat is natuurlijk een beetje moeilijk wanneer je het niet kan laten om moslima's die een hoofddoek dragen voortdurend te beledigen.

Raar! is de koran een "informatieve" site?

033.059
YUSUFALI: O Prophet! Tell thy wives and daughters, and the believing women, that they should cast their outer garments over their persons (when abroad): that is most convenient, that they should be known (as such) and not molested. And Allah is Oft-Forgiving, Most Merciful.
PICKTHAL: O Prophet! Tell thy wives and thy daughters and the women of the believers to draw their cloaks close round them (when they go abroad). That will be better, so that they may be recognised and not annoyed. Allah is ever Forgiving, Merciful.
SHAKIR: O Prophet! say to your wives and your daughters and the women of the believers that they let down upon them their over-garments; this will be more proper, that they may be known, and thus they will not be given trouble; and Allah is Forgiving, Merciful.

of in het schoon vlaams:

33.59. O profeet! Zeg aan uw vrouwen en uw dochters en de vrouwen der gelovigen dat zij een gedeelte van haar omslagdoeken over haar (hoofd) laten hangen. Dit is beter, opdat zij mogen worden onderscheiden en niet lastig worden gevallen. En Allah is Vergevensgezind, Genadevol.


Degenen die ze dus NIET als moslima kunnen onderscheiden mogen dus wèldegelijk worden lastiggevallen door de moslimmannetjes (ze mogen neuken �* volonté met oorlogsbuit en slavinnetjes, zolang het maar geen "eigen moslimvolk" is)!

Wisten jullie dit dan niet, jullie ongelovige ongesluierde hoeren?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Wat mij ook opvalt is dat hier niemand reageert op mijn post over de uitzending vorige zondag van de joodse omroep.
Joodse vrouwen moeten hun haren bedekken omdat wij, vrouwen, er voor zouden gezorgd hebben dat de mensen niet meer in het paradijs mogen leven. Daar moeten ze tot op de dag van vandaag voor boeten! Het was me wel al opgevallen dat vele joodse vrouwen een pruik dragen maar ik wist begot niet waarom. Als boetedoening dus omdat vrouwen oorzaak zijn van alle ellende in de wereld. Fraai.

Het zou niet zozeer gaan om boetedoening voor de ellende in de wereld, gezien de regel enkel van toepassing is op gehuwde vrouwen. In de Talmoed zou de vrouw worden beschreven als lichtzinnig en onbetrouwbaar en is de gehuwde (orthodoxe) joodse vrouw verplicht de haren te bedekken, in de praktijk hetzij door nephaar (pruik), hetzij door een hoofddoek.
Ik las ook ergens dat er rabbijnen zijn die het gebruik van pruiken verbieden.

[Online]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Om iets dat jij nooit zou kunnen begrijpen.

Je moet inderdaad echt met die islamitische onzin gehersenspoeld zijn om dat te kunnen begrijpen.

Omdat dat er ingebakken zit? Traditie? Cultuur? Dingen waar wij niet kunnen over meespreken en wij misschien nooit gaan kunnen begrijpen maar ons niet het recht geeft om neer te kijken op die mensen.

Ik kijk neer op de hoofddoek. En uiteraard op moslims die steeds de mond vol hebben over respect maar de leitcultuur van de meerderheid weigeren te respecteren. Van alle allochtonen zijn enkel moslims zo weinig respectvol. Als ze persé vasthangen aan de tradities en cultuur van hun grootouders, dan moeten ze die cultuur en tradities maar in het land van origine van hun grootouders gaan beleven ipv die achterlijkheden hier persé te willen opdringen.
Moslims oogsten enkel hetgeen ze zelf zaaien.

Nog een beetje en je krijgt de Oscar van de dhimmitude Laya. Je schoonfamilie heeft je al aardig leren slikken, knikken en buigen.

[Online]

33.59. O profeet! Zeg aan uw vrouwen en uw dochters en de vrouwen der gelovigen dat zij een gedeelte van haar omslagdoeken over haar (hoofd) laten hangen. Dit is beter, opdat zij mogen worden onderscheiden en niet lastig worden gevallen. En Allah is Vergevensgezind, Genadevol.

Welke van de woorden in het rood aangeduid zou Edina niet verstaan?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door online

Ik kijk neer op de hoofddoek.

Het probleem is dat WIJ er nu nog op kunnen neerkijken (niet poco!, straks worden we veroordeeld wegens rassiesme).

Indien we ons echter moeten begeven in reeds volledig gekoloniseerde gebieden dan gaat het niet meer over "neerkijken op"... dan gaat het over "ongesluierde hoeren die mogen worden lastiggevallen" terwijl dat gesluierd "eigen volk" (ikke niet! neem die ander maar) er netjes op staat toe te kijken.

En ZULKE SUJETTEN zouden MIJ te woord moeten staan bij de uitoefening van hun jobke in een RECHTSSTAAT?

Ik heb het voorheen al gezegd: moest ik zo'n kopvod tegenkomen aan de balie van mijn gemeentehuis, waarbij ik GENOODZAAKT ben om me tot die kopvod te wenden: zou het CGKR het als "uitdagend" of "rassiesties" / "diescrieminerend" beschouwen indien ik ter plekke een aanval van katholicisme krijg en luidkeels begin te kakelen: "IN DEN NAAM VAN DEN VADER, DEN ZOON, EN DEN HEILIGEN GEEST" ondertussen duchtig met mijn rechterarm zwaaiend die in den beginstand schuins omhoog staat?
Zou dit door youssef als "vrijheid van godsdienst" worden beschouwd?
Of zou het aanroepen van den heiligen drievuldigheid ondertussen als uitdaging worden bezien?

(tenslotte verklaar ik niet luidkeels: Heren! IK BEN HERKENBAAR ALS KATHOLIEK DUS (en vermits jullie je testosteron toch niet onder controle kunnen/moeten of hoeven te houden) :VERKRACHT DIE KOPVOD MAAR: ander volk eerst mannen!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Welke van de woorden in het rood aangeduid zou Edina niet verstaan?

zo te zien zijn zowel ongelovige *KNIP* Laya als de vrij te verkrachten Edina nog aan het nadenken!

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het probleem is dat WIJ er nu nog op kunnen neerkijken (niet poco!, straks worden we veroordeeld wegens rassiesme).

Indien we ons echter moeten begeven in reeds volledig gekoloniseerde gebieden dan gaat het niet meer over "neerkijken op"... dan gaat het over "ongesluierde hoeren die mogen worden lastiggevallen" terwijl dat gesluierd "eigen volk" (ikke niet! neem die ander maar) er netjes op staat toe te kijken.

En ZULKE SUJETTEN zouden MIJ te woord moeten staan bij de uitoefening van hun jobke in een RECHTSSTAAT?

Ik heb het voorheen al gezegd: moest ik zo'n kopvod tegenkomen aan de balie van mijn gemeentehuis, waarbij ik GENOODZAAKT ben om me tot die kopvod te wenden: zou het CGKR het als "uitdagend" of "rassiesties" / "diescrieminerend" beschouwen indien ik ter plekke een aanval van katholicisme krijg en luidkeels begin te kakelen: "IN DEN NAAM VAN DEN VADER, DEN ZOON, EN DEN HEILIGEN GEEST" ondertussen duchtig met mijn rechterarm zwaaiend die in den beginstand schuins omhoog staat?
Of zou dit door youssef als "vrijheid van godsdienst" worden beschouwd? (tenslotte verklaar ik niet luidkeels: Heren! IK BEN HERKENBAAR ALS KATHOLIEK DUS VERKRACHT DIE KOPVOD MAAR!

No panic Circe, het tij is aan het keren.
Ik ben ervan overtuigd dat een algemeen hoofddoekverbod in openbare functies er ooit van zal komen (zoals in FR).
Anyway, in de privé is het al duidelijk : hoofddoeken komen er niet in, en dat is goed zo. De overgrote meerderheid van de publieke opinie moet de hoofddoek niet, toch niet in een werkomgeving, en de politiek zal moeten volgen.
Uiteindelijk zullen de gehoofddoekten wel moeten plooien : ze zullen verplicht worden te kiezen tussen hun doekske of marginaliteit.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

No panic Circe, het tij is aan het keren.
Ik ben ervan overtuigd dat een algemeen hoofddoekverbod in openbare functies er ooit van zal komen (zoals in FR).
Anyway, in de privé is het al duidelijk : hoofddoeken komen er niet in, en dat is goed zo. De overgrote meerderheid van de publieke opinie moet de hoofddoek niet, toch niet in een werkomgeving, en de politiek zal moeten volgen.
Uiteindelijk zullen de gehoofddoekten wel moeten plooien : ze zullen verplicht worden te kiezen tussen hun doekske of marginaliteit.

sh****

Zit ik hier nu al dagelijks minstens 20 keer met dienen rechterarm te oefenen!

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

zo te zien zijn zowel ongelovige hoer Laya als de vrij te verkrachten Edina nog aan het nadenken!

Volgens mij is Edina gegeneerd om de inhoud van die koranvers. Maar natuurlijk durft ze dat niet te bekennen. Zoveel eerllijkheid kan je van een linkse hypocriet niet verwachten.
Wie weet zit ze zich suf te piekeren om een 'progressieve interpretatie' aan die vers te geven. We zijn benieuwd.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Volgens mij is Edina gegeneerd om de inhoud van die koranvers. Maar natuurlijk durft ze dat niet te bekennen. Zoveel eerllijkheid kan je van een linkse hypocriet niet verwachten.
Wie weet zit ze zich suf te piekeren om een 'progressieve interpretatie' aan die vers te geven. We zijn benieuwd.

DIT/DAT vers Online! HET vers!

Het is niet omdat onze allahtonen het onzijdig niet onder de knie krijgen dat jij je moet gaan aanpassen hé makker!

(voor alle zekerheid nog even opgezocht... een mens zou eraan beginnen twijfelen: vers: ONZIJDIG).

[Laya]

[quote=Online;3050503]

Je moet inderdaad echt met die islamitische onzin gehersenspoeld zijn om dat te kunnen begrijpen.

Nee, toch niet. Het is goed dat er nog vrouwen zijn die respect hebben voor hun eigen lichaam en het niet nodig vinden om ermee te koop te lopen.

Nog een beetje en je krijgt de Oscar van de dhimmitude Laya. Je schoonfamilie heeft je al aardig leren slikken, knikken en buigen.

Nog eentje die denkt een oordeel te moeten vellen over mijn leven en meent te weten hoe mijn dagelijkse wandel er uitziet.
Ik heb niet of nauwelijks contact met mijn schoonfamilie en ventilleer hier mijn eigen mening. Ik ben niet het type dat mensen gaat beoordelen naar hun geloof, afkomst, manier van kleden...

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Raar! is de koran een "informatieve" site?

033.059
YUSUFALI: O Prophet! Tell thy wives and daughters, and the believing women, that they should cast their outer garments over their persons (when abroad): that is most convenient, that they should be known (as such) and not molested. And Allah is Oft-Forgiving, Most Merciful.
PICKTHAL: O Prophet! Tell thy wives and thy daughters and the women of the believers to draw their cloaks close round them (when they go abroad). That will be better, so that they may be recognised and not annoyed. Allah is ever Forgiving, Merciful.
SHAKIR: O Prophet! say to your wives and your daughters and the women of the believers that they let down upon them their over-garments; this will be more proper, that they may be known, and thus they will not be given trouble; and Allah is Forgiving, Merciful.

of in het schoon vlaams:

33.59. O profeet! Zeg aan uw vrouwen en uw dochters en de vrouwen der gelovigen dat zij een gedeelte van haar omslagdoeken over haar (hoofd) laten hangen. Dit is beter, opdat zij mogen worden onderscheiden en niet lastig worden gevallen. En Allah is Vergevensgezind, Genadevol.


Degenen die ze dus NIET als moslima kunnen onderscheiden mogen dus wèldegelijk worden lastiggevallen door de moslimmannetjes (ze mogen neuken �* volonté met oorlogsbuit en slavinnetjes, zolang het maar geen "eigen moslimvolk" is)!

Wisten jullie dit dan niet, jullie ongelovige ongesluierde hoeren?

Hoe aandoenlijk toch! Circe, als kenner van de koran! Terwijl de discussie over of er nu al dan niet een verplichting tot het dragen van een hoofddoek staat in de koran volop woedt onder islamgeleerden, weet Circe het al lang! Haar kennis van het oud Arabisch is immers zo grondig dat zij weet wat er staat, daar waar mensen wiens moedertaal Arabisch is het daar helemaal niet over eens zijn. Dat er in geen van je Engelstalige vertalingen letterlijk sprake is van iets dat over het hoofd wordt gedragen, is je blijkbaar ontgaan. Net zoals dat het er in het Nederlands tussen haakjes is bijgevoegd omdat het er simpelweg niet staat. Het kan net zo goed gaan om het bedekken van het bovenlichaam en dat is dan ook de interpretatie die velen er aan geven. Om nog maar te zwijgen van het feit dat in sommige vertaling van dat vers staat dat het juist helpt om niet herkend te worden in plaats van om zich te onderscheiden...

Maar Circe gaat nog verder! Ze weet uit dat vers ook nog eens af te leiden dat er staat dat vrouwen die dat niet dragen mogen worden lastig gevallen! Geweldig toch! Niemand die die zin leest, maakt die interpretatie, behalve je "informatieve sites" en een stelletje fundamentalisten. Zou je je misschien beter eens geen zorgen beginnen maken over die gelijkenissen?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Nee, toch niet. Het is goed dat er nog vrouwen zijn die respect hebben voor hun eigen lichaam en het niet nodig vinden om ermee te koop te lopen.

Te KOOP? Ben je nu al aan het ijveren voor het invoeren van de verkoopprijs van een bruid? (in islamitische kringen "bruidsschat" genoemd).

U weet toch wel dat in de islamitische geschriften tevens vermeld staat dat die verkoopprijs enkel hoeft betaald te worden indien het gebruik van een - liefst verse (ongebruikte) - vagina is bevestigd? En dat die prijs dus vooral dient om diezelfde vagina aan te kopen?

Indien een vrouwspersoon haar hoofdharen dus "ten toon spreidt" wil dat dus volgens jou zeggen dat ze haar vagina "te koop" aanbiedt?

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

zo te zien zijn zowel ongelovige hoer Laya als de vrij te verkrachten Edina nog aan het nadenken!

Over die onzin die gij vertelt moet ge inderdaad niet nadenken.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Over die onzin die gij vertelt moet ge inderdaad niet nadenken.

durf jij nu gaan beweren dat de koran ONZIN is?

Allemaal gemakkelijk vanachter de anonimiteit van je pc scherm hé jongen? Vertel dat maar even in Mollahbeek als je durft!

Ik plaats enkel koranverzen hoor. En de Islam werd in België als eerste Europees land (wat zijn we toch voortekkers) ERKEND! Wat in hun Heilig boekje staat is dus ERKEND/AANVAARD.

M�*g dus worden gevolgd - ook van het CGKR:

Hoofdstuk 2, vers 191:En doodt hen, waar je hen ook ontmoet en drijft hen uit, vanwaar zij u hebben uitgedreven; want vervolging is erger dan doden. En bevecht hen niet nabij de heilige Moskee, voordat zij je daarin bevechten. Maar indien zij je bevechten, bevecht hen dan - zo is de vergelding voor de ongelovigen.

Hoofdstuk 4, vers 89:
Zij wensen dat gij verwerpt, evenals zij hebben verworpen, zodat gij aan hen gelijk zult worden. Neemt derhalve geen vrienden uit hun midden totdat zij voor de zaak van God werken. En indien zij tot vijandschap vervallen, grijpt hen dan en doodt hen waar gij hen ook vindt; en neemt vriend noch helper uit hun midden.

Hoofdstuk 4, vers 91:
Gij zult anderen vinden die veilig bij u willen zijn en bij hun eigen volk; telkens wanneer zij tot vijandigheid worden opgeroepen, doen zij blindelings mee. Als zij zich derhalve niet op een afstand van u houden, noch u vrede aanbieden, noch hun handen terughouden, grijpt hen dan aan en doodt hen waar gij hen ook vindt. Tegen dezen hebben Wij u duidelijk gezag gegeven.

Hoofdstuk 5, vers 33:
De vergelding dergenen die oorlog tegen God en Zijn boodschappers voeren en er naar streven wanorde in het land te scheppen, is slechts dat zij gedood of gekruisigd worden, of dat hun handen en hun voeten de ene rechts en de andere links, worden afgesneden, of dat zij het land worden uitgezet. Dat zal voor hen een schande in deze wereld zijn en in het Hiernamaals zullen zij een grote straf ontvangen.

Hoofdstuk 9, vers 5:

Wanneer de heilige maanden voorbij zijn, doodt dan de afgodendienaren waar je hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag. Maar als zij berouw hebben en het gebed houden en de Zakaat betalen, laat hun weg dan vrij. Voorzeker, God is Vergevensgezind, Genadevol.

Hoofdstuk 9, vers 123:

O, jij die gelooft, bestrijdt de ongelovigen die in uw nabijheid zijn en laat hen hardheid in u vinden en weet, dat God met de godvruchtigen is.

Hoofdstuk 4, vers 95:

Diegenen der gelovigen die niets doen, met uitzondering der onbekwamen, zijn niet gelijk aan degenen die met hun rijkdommen en hun persoon terwille van God strijden. God heeft degenen, die met hun rijkdommen en hun persoon strijden doen uitmunten boven de rustenden en aan ieder heeft God het goede beloofd. God zal de strijders boven de stilzittenden doen uitblinken door een grote beloning


Hoofdstuk 9, vers 20:

Zij, die geloven en van hun woonplaatsen verhuizen en met hun bezit en met hun persoon voor de zaak van God strijden, hebben in de ogen van God de hoogste rang. Dezen zullen zegevieren.

Hoofdstuk 9, vers 29:
Bestrijdt diegenen onder de mensen van het Boek, die in God noch in de laatste Dag geloven, noch voor onwettig houden wat God en Zijn boodschapper voor onwettig hebben verklaard, noch de ware godsdienst belijden totdat zij de belasting met eigen hand betalen, terwijl zij onderdanig zign.

Hoofdstuk 4, vers 74:

Laten derhalve zij, die hun tegenwoordig leven voor het leven in het Hiernamaals willen offeren, voor de zaak van God strijden. En wie voor de zaak van God strijdt, hetzij hij gedood wordt of overwint, weldra zullen Wij hem een grote beloning geven.

Hoofdstuk 4, vers 84:
Strijd daarom voor de zaak van God - slechts gij wordt verantwoordelijk gesteld - en spoor de gelovigen aan. Het kan zijn, dat God de macht der ongelovigen zal beteugelen en God is sterker in macht en streng in het opleggen van straf.

Hoofdstuk 4, vers 95:
Diegenen der gelovigen die niets doen, met uitzondering der onbekwamen, zijn niet gelijk aan degenen die met hun rijkdommen en hun persoon terwille van God strijden. God heeft degenen, die met hun rijkdommen en hun persoon strijden doen uitmunten boven de rustenden en aan ieder heeft God het goede beloofd. God zal de strijders boven de stilzittenden doen uitblinken door een grote beloning,

Hoofdstuk 4, vers 101:

Voorwaar, de ongelovigen zijn een openlijke vijand voor u.

Hoofdstuk 25, vers 52:
Dus volg de ongelovigen niet, en voer met (de Koran) een grote strijd tegen hen.

Hoofdstuk 61, De strijdplaats (as-Saff)
Vers 4:
Voorzeker, God heeft diegenen lief die terwille van Hem strijden in geordende gelederen, alsof zij een hechte muur vormen.

HooFdstuk 8, vers 22:
Voorzeker, erger dan de beesten zijn in de ogen van God de doven en de stommen die niet willen begrijpen.

Hoofdstuk 8, vers 55:
Voorzeker, in de ogen van God zijn zij, die (de waarheid) verwerpen erger dan beesten want zij willen niet geloven.

Nogmaals: ERKEND in België!

Maar zeg nooit: "vuile turk" tegen een Marokkaan of je mag 2500 euro boete betalen!

Zeg gewoon: "In de ogen van MIJN god zijn jullie erger dan beesten!" - zou denk ik moéten kunnen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Wat mij ook opvalt is dat hier niemand reageert op mijn post over de uitzending vorige zondag van de joodse omroep.
Joodse vrouwen moeten hun haren bedekken omdat wij, vrouwen, er voor zouden gezorgd hebben dat de mensen niet meer in het paradijs mogen leven. Daar moeten ze tot op de dag van vandaag voor boeten! Het was me wel al opgevallen dat vele joodse vrouwen een pruik dragen maar ik wist begot niet waarom. Als boetedoening dus omdat vrouwen oorzaak zijn van alle ellende in de wereld. Fraai.

Niet enkel volgens het judaïsme:
Paulus schrijft ook dat vrouwen het hoofd moeten bedekken, in één van zijn brieven aan de Korinthiërs en die staan in het NT.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

durf jij nu gaan beweren dat de koran ONZIN is?

Allemaal gemakkelijk vanachter de anonimiteit van je pc scherm hé jongen? Vertel dat maar even in Mollahbeek als je durft!

Ik plaats enkel koranverzen hoor. En de Islam werd in België als eerste Europees land (wat zijn we toch voortekkers) ERKEND! Wat in hun Heilig boekje staat is dus ERKEND/AANVAARD.

De bijbel is ook erkend/aanvaard en die staat ook vol met onzin.
EN ik denk niet dat uw zin die ik quote zo letterlijk in de koran staat.