Georgië bij de EU

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik ben dan ook tegen het EU-lidmaatschap van Groot-Brittannië. Charles De Gaulle was ook altijd gekeerd tegen het Britse EU-lidmaatschap, omdat we daarmee een Amerikaans Paard van Troje binnen halen. En wie zijn wij om te twijfelen aan een uitspraak van de grootste Europese politicus van de 20e eeuw?

Retorica.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Georgië is (net zoals Groot-Brittannië, Polen en Turkije) een pion van de Amerikanen. Dergelijke landen kan je dus niet toelaten tot de EU.

! We moeten ons echt op andere landen richten dan op de vs denk ik... Rusland bv!

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ben je er nog niet uit of je een vlaming of een waal bent lombas?

Sais pas, moi.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Wat ik zo vreemd vind is dat het sterkste argument waar mensen mee komen "het ligt niet in Europa" is. Er wordt niks gezegd over culturele, tallkundige, economische, sociale of zelfs maar geologische verschillen, nee, ze mogen er niet bij omdat iemand ooit een officieel lijntje bedacht heeft. Voor mijn part kom je alleen met onderbuik-gevoelens, dat je ze er "gewoon" niet bij wilt, dat dat niet goed voelt, want dat is wat mensen eigenlijk willen zeggen, maar dat mag kennelijk niet, en daarom roepen ze maar dat het niet bij Europa hoort door een stom lijntje. Rusland, China en India zijn samen met een aantal andere landjes voorzichtig begonnen aan een eigen economische unie, dan roepen die Indiërs toch ook niet dat Rusland er niet bij hoort omdat het grootste deel van de inwoners in Europa woont?

Turkije bij Europa geeft mij inderdaad een slecht gevoel.Meer als Georgië.Maar in ieder geval, de Unie is nu wel groot genoeg. Voorlopig in ieder geval.Dat ze het spel nu maar al eens goed en degelijk laten draaien, en als dat lukt kunnen ze binnen een jaar of 20 nog eens nadenken over nieuwe lidstaten.
Met landen zoals Turkije , Marokko en andere buurlanden van de E.U. kan men weliswaar goede betrekkingen houden, en handelsovereenkomsten afsluiten, als die voor ons interressant zijn, maar meer hoeft niet/moet niet.Méér zou gevaarlijk zijn.De mensen afkomstig uit die landen, en die in de Europese Unie wonen, zouden trouwens daarheen moeten terugkeren, om hun land van oorsprong mee te helpen opbouwen.

[ZERO]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

IEn wie zijn wij om te twijfelen aan een uitspraak van de grootste Europese politicus van de 20e eeuw?

De Gaulle was in de eerste plaats een arrogante egotrippende blaaskaak.
De grootste Europese politicus was Churchill.
Het is trouwens dankzij Churchill dat men vandaag de dag De Gaulle überhaupt nog kent. (De Amerikanen wilden niet met hem samenwerken, Churchill heeft De Gaulle's hand boven het water gehouden).

[ZERO]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

De mensen afkomstig uit die landen, en die in de Europese Unie wonen, zouden trouwens daarheen moeten terugkeren, om hun land van oorsprong mee te helpen opbouwen.

En waarom zouden zij dat meoten doen?
Mensen die hier al heel hun leven (legaal) wonen en hier hun toekomst willen opbouwen hebben het recht om medeburgers van dit land te worden(wat ze trouwens al zijn).

[pinbag]

Kans is klein dat de E.U. Georgie opneemt volgens mij, hadden we Turkije toegelaten dan zou het gekunt hebben & dan had de E.U. meer gewicht in de Tjetjeense kwestie.

Ma bon Turkije is al gejost.

[Bovenbuur]

Geheel offtopic lijkt het me trouwens een mooi land, Georgië. Aan het strand net wat warmer dan hier en honderd kilometer verder op enorme bergen vol bossen waar bakken met regen vallen. Ik als Kajakker sla het niet af.

[Heftruck]

Hoe kleiner de EU wordt, hoe beter.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Hoe kleiner de EU wordt, hoe beter.

Misschien kunnen we de EU dan inkrimpen tot Vlaanderen en Wallonië...

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Hoe kleiner de EU wordt, hoe beter.

Hoe groter de eu wordt, hoe beter.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Hoe groter de eu wordt, hoe beter.

Is dit nog met bepaalde beperkingen, bijvoorbeeld niet Marokko, wel Turkije en de hele voormalige soviet-unie (of de VS en Canada ofzo), of mag het ding zich best wereld unie gaan noemen?

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Is dit nog met bepaalde beperkingen, bijvoorbeeld niet Marokko, wel Turkije en de hele voormalige soviet-unie (of de VS en Canada ofzo), of mag het ding zich best wereld unie gaan noemen?

Nee want dan mislukt heel het concept, het is de europese unie van de wereld! Een pseudo-IMPERIALISTISCHE UNIE die vrijwillig landen zal vereuropaniseren en zo ook mee laten genieten van onze welvaart.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Nee want dan mislukt heel het concept, het is de europese unie van de wereld! Een pseudo-IMPERIALISTISCHE UNIE die vrijwillig landen zal vereuropaniseren en zo ook mee laten genieten van onze welvaart.

Je begrijpt wel dat ik deze zin de volgende keer dat je over imperialistische 'ollanders klaagt tegen je gebruik hè?

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Je begrijpt wel dat ik deze zin de volgende keer dat je over imperialistische 'ollanders klaagt tegen je gebruik hè?

Je kent mijn eisen voor een samengaan van ons beide landen.

1)Ons land zal Groot-Vlaanderen heten.
2)Ons land moet vooraf al verzekerd zijn van een G8 plaatsje.
3)Vlamingen krijgen 50% stemrecht over heel het land.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

En waarom zouden zij dat meoten doen?
Mensen die hier al heel hun leven (legaal) wonen en hier hun toekomst willen opbouwen hebben het recht om medeburgers van dit land te worden(wat ze trouwens al zijn).

Ze komen naar hier omdat het zogezegd bij hun niet goed gaat.Inplaats van ginder te blijven en er voor te zorgen dat het betert.
Of het nu 1)om de wankele ekonomie van hun land gaat of 2)omdat er een vreselijke diktator aan de macht is. Dan 1) moeten ze er zich bovenop werken, of 2) een revolutie starten. Daarbij kan de E.U. hen dan eventueel helpen, met geld te lenen, of op krediet wapens te verkopen.
Maar als die allemaal naar hier komen, gaat het er bij hen nog erger uitzien op termijn, en daarbovenop gaat het voor ons ook slechter worden, met al die ongewenste gasten.
Voor een tijdje is er zelfs een hoge piet van in Marokko komen zagen in België, las ik, om zijn landgenoten (zijn het nu zijn landgenoten of de onze?) aan te manen naar Marokko te komen wonen. Men heeft daar mensen met onderricht nodig.Dus? Moeten die hun land in de miserie laten? Of ginder gaan helpen?
Voor mensen uit andere niet-Europese landen als Marokko telt dit natuurlijk eveneens, ik nam de Marokkanen enkel tot voorbeeld omdat er nu éénmaal zoveel te veel zijn hier.
Als er écht gastarbeiders nodig zijn, genoeg keus in de 27 landen van de Europese Unie.Die zullen ook beter passen in ons straatbeeld.Da's mooi meegepakt.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Is dit nog met bepaalde beperkingen, bijvoorbeeld niet Marokko, wel Turkije en de hele voormalige soviet-unie (of de VS en Canada ofzo), of mag het ding zich best wereld unie gaan noemen?

Blanke Unie zou niet slecht zijn. Uw mening?

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Blanke Unie zou niet slecht zijn. Uw mening?

Mwah, dat zullen we maar eens stapje voor stapje bekijken. Landen als Georgië en ook Turkije kunnen er best bij, maar wel op de door de EU gestelde voorwaarden. Zolang er gedreigd word met militaire coups bewijs je toch een niet al te democratische instelling te hebben. Rusland zal voorlopig niet gebeuren, Poetin is bezig met Rusland weer als grootmacht neer te zeten, en er word zelfs geprobeerd om vanuit de overheid de bevolkingskrimp te stoppen. Eigenlijk toch vreemd, dat een landje dat qua inwoners wat groter is dan Duitsland en economisch net boven Nederland uitkomt dat soort spelletjes speelt. Maar goed, grote tegenhanger van het westen dus. In het verleden is er wel toenadering tot de NAVO geweest, maar voorlopig geen EU. Landen zoals Kazachstan en Kirgizië, mochten die interesse tonen, moeten stuk voor stuk maar een beetje afgetast worden. De VS en Canada zie ik ook nog niet direct toe treden, die hebben het prima waar ze zitten, en mochten ze dat wel willen dan mag ook daar de democratie ironisch genoeg eens onder de loep. Een "blanke unie" komt er dus niet binnenkort van. Ook de aantrekkingskracht tussen Zuid-Europa en Noord-Afrika lijkt me voorlopig niet sterk genoeg om tot veel te leiden, hoewel er best eens wat eilandjes in de middellandse zee zouden kunnen toetreden. De EU is niet iets wat uitgebreid MOET worden, maar het is wel goed om er toch een beetje voor open te staan. Politieke punten, zoals mensenrechten en democratie, staan wat mij betreft voorop. Marokko hoort er bijvoorbeeld niet bij omdat het een religieuze staat is geleid door een authoritaire vorst, niet omdat de inwoners een ander geloof hebben.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Je kent mijn eisen voor een samengaan van ons beide landen.

1)Ons land zal Groot-Vlaanderen heten.
2)Ons land moet vooraf al verzekerd zijn van een G8 plaatsje.
3)Vlamingen krijgen 50% stemrecht over heel het land.

Zie je wel, je bent ûnne veule imperial, of iets dergelijks.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Zie je wel, je bent ûnne veule imperial, of iets dergelijks.

Jullie moeten niet eh... Dus niets imperialistisch aan! Maar als jullie echt willen..