Wallonië blijven steunen na Vlaamse Onafhakelijkheid

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

och... maar 2100 euro per hoofd

en als we niet meer aan wallonie moeten afdragen, beginnen we te zagen over die luie werklozen en luie limburgers waar we wel nog aan moeten afdragen.
want een staat die geboren wordt uit egoïsme zal niet meteen erg sociaal van aard zijn vermoed ik.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Winst maken ze met mensen die WERKEN. De Vlamingen zijn, na de Canadezen de meest Produktieve Arbeiders vande GANSE wereld...

En van waar komt die productiviteit, volgens u?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Hoeveel verschillende polls hebben we hier al over gehad met telkens verchillende uitslagen. De poll van de VRT gaf slechts 40% voor de splitsing. Polls zijn volksverlakkerij. We zouden een referendum moeten houden, dan weten we het in een keer.

Is die vraag onlangs in het Vlaams Parlement ook niet gesteld geweest?

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

en als we niet meer aan wallonie moeten afdragen, beginnen we te zagen over die luie werklozen en luie limburgers waar we wel nog aan moeten afdragen.
want een staat die geboren wordt uit egoïsme zal niet meteen erg sociaal van aard zijn vermoed ik.

Nee, we zagen er nu al op. Het is nét een van de punten dat die bevoegdheid naar Vlaanderen moet gaan : we willen een totaal andere aanpak van de werkloosheid. Er zijn wel iets teveel doppers om zoveel open arbeidsplaatsen open te laten. Een beetje meer achter hun vodden zitten!

[AdrianHealey]

Als we nu eens sociale bijdragen afschaffen en vrijwillig maken? Iedereen content.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Als we nu eens sociale bijdragen afschaffen en vrijwillig maken? Iedereen content.

ik al niet

[AdrianHealey]

Jawel, jij kan kiezen of je voor Wallonië bijdraagt, ja of nee. Dan hangt jouw persoonlijke voorkeur niét af van machthebbers. Dat is toch goed?

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Jawel, jij kan kiezen of je voor Wallonië bijdraagt, ja of nee. Dan hangt jouw persoonlijke voorkeur niét af van machthebbers. Dat is toch goed?

Futurologie! Alleen de soort die de SF bespreekt...
Vlaanderen onafhankelijk... en dan NOG steunen, maar met duidelijke sreefdoelen en contrakten. Al de rest is larie en lapmiddelen die het uiteindelijk einde van België allen maar kunnen vertragen maar niet vermijden.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Nee, we zagen er nu al op. Het is nét een van de punten dat die bevoegdheid naar Vlaanderen moet gaan : we willen een totaal andere aanpak van de werkloosheid. Er zijn wel iets teveel doppers om zoveel open arbeidsplaatsen open te laten. Een beetje meer achter hun vodden zitten!

kortom, de werklozen zullen nogal eens wat meemaken in een onafhankelijk vlaanderen.
hou ze vooral daarvan op de hoogte.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

kortom, de werklozen zullen nogal eens wat meemaken in een onafhankelijk vlaanderen.
hou ze vooral daarvan op de hoogte.

Vind je het misschien normaal dat er werk is, maar dat die jobs niet worden ingevuld???

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Vind je het misschien normaal dat er werk is, maar dat die jobs niet worden ingevuld???

Dat is idd vrij normaal, ja.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat is idd vrij normaal, ja.

Waarom? Iemand die dop trekt = werkwillig
Als er werk is => werken!

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Waarom? Iemand die dop trekt = werkwillig

Daarover ging het niet. Je vroeg je af of het normaal was dat er tegelijkertijd potentieel werk kan zijn én werkloosheid kan zijn. En ja, dat is logisch.

Als er werk is => werken!

Ik kan niet werken als chemicus. Met de beste wil van de wereld;

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Daarover ging het niet. Je vroeg je af of het normaal was dat er tegelijkertijd potentieel werk kan zijn én werkloosheid kan zijn. En ja, dat is logisch.



Ik kan niet werken als chemicus. Met de beste wil van de wereld;

Maar je kan wél andere jobs doen... Waarom is een job die een Pool komt doen, niet goed genoeg voor een landgenoot?
Het sociale systeem is veel te makkelijk gemaakt!

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Vind je het misschien normaal dat er werk is, maar dat die jobs niet worden ingevuld???

ja.
zo werkt het kapitalisme hé.
er gaan dagelijks bedrijven op de fles en er komen dagelijks arbeidsplaatsen vrij.
zo zijn er altijd x aantal werklozen, dat is een natuurwet op de vrije markt van vraag en aanbod.
ook als ge de dop afschaft, het leefloon afschaft, en werkloosheid bij wet verbiedt zullen er x aantal werklozen zijn, omdat het kapitalisme daarvoor zorgt.
alleen in een kommunistische economie is er geen werkloosheid.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Maar je kan wél andere jobs doen... Waarom is een job die een Pool komt doen, niet goed genoeg voor een landgenoot?

Omdat die Pool goedkoper is. En beter.

Het sociale systeem is veel te makkelijk gemaakt!

Dit soort uitspraken zijn grappig.

Nu goed. Hoeveel werklozen zijn er in België? Vergelijk dat het met het aantal werklozen die langer dan een jaar werkloos zijn. Dan weet je genoeg, lijkt me.
Werkloosheid is hoofdzakelijk een tijdelijk fenomeen.

Met langdurig werklozen valt btw toch niets aan te vangen. Dat is dan ook een reden waaorm ze langdurig werkloos zijn. Dan kan je zelfs beter een (duurdere) Pool halen.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Omdat die Pool goedkoper is. En beter.



Dit soort uitspraken zijn grappig.

Nu goed. Hoeveel werklozen zijn er in België? Vergelijk dat het met het aantal werklozen die langer dan een jaar werkloos zijn. Dan weet je genoeg, lijkt me.
Werkloosheid is hoofdzakelijk een tijdelijk fenomeen.

Met langdurig werklozen valt btw toch niets aan te vangen. Dat is dan ook een reden waaorm ze langdurig werkloos zijn. Dan kan je zelfs beter een (duurdere) Pool halen.

Waarom zou die Pool dat beter doen? Ervaring mee? (IK wél)
Dus langdurige werklozen, maar blijven laten profiteren? Niet akkoord!

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Waarom zou die Pool dat beter doen? Ervaring mee? (IK wél)

Onder andere.

Dus langdurige werklozen, maar blijven laten profiteren? Niet akkoord!

Wat dan wel? Wat als iemand pertinent weigert te werken en 'content' is met een leefloontje van het OCMW?

(Een klein detail dat je mee in rekening moet houden: een gevangene kost per maand méér dan een ocmw-leefloner.)

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Onder andere.



Wat dan wel? Wat als iemand pertinent weigert te werken en 'content' is met een leefloontje van het OCMW?

(Een klein detail dat je mee in rekening moet houden: een gevangene kost per maand méér dan een ocmw-leefloner.)

Een Pool is niet goedkoper dan een Belg. Die MAG zelmfs niet goedkoper zijn. Zie sociale wetgeving.

Tja, leven van een ocmw uitkering is niet je dat he... en dat is niet een werkloosheidsuitkering he.

En ja, ik weet dat een gevangene geld kost. Maar we kunnen ze toch niet ophangen he?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Een Pool is niet goedkoper dan een Belg. Die MAG zelmfs niet goedkoper zijn. Zie sociale wetgeving.

Die kan dat gerust zijn, hoor. Of ken jij veel Belgen die werken voor een minimumloon?
Polen werken ook makkelijker zwart, natuurlijk.

Tja, leven van een ocmw uitkering is niet je dat he... en dat is niet een werkloosheidsuitkering he.

De onderste uitkeringen liggen niet zo ver van een ocmw uitkering, hoor.

En ja, ik weet dat een gevangene geld kost. Maar we kunnen ze toch niet ophangen he?

Ammenooini.