verrassend nieuws: verhofstadt populairder dan leterme in vlaanderen

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

nieuwe verkiezingen zouden wel eens verrassend kunnen uitdraaien.
doén.

Ik vind uw echte identiteit op het forum ook verrassend Mitgard de dubbelaccount van **********

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Geen enkele.
Maar waarom denk je dat er opkomstdwang is in Belgique?

Omdat de CVP en SPA daar altijd voorstander van waren. VLD probeert al decennia om dat af te schaffen. Maar CVP wou de ouw moederkes niet kwijt die toch stemmen wat Mr. pastoor zegt, en de SPA was bang dat ze hun analfabeten zouden verliezen.
Maarw ees blij, VLD heeft het afschaffen in het regeerakkoord gekregen. Nu nog ne premier vinden die dat kan uitvoeren.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Verhofstadt overvleugelt Leterme


Zelfs Vlamingen zien de man van 800.000 stemmen niet langer als hun premier

Guy Verhofstadt is de meest geschikte politicus om het land te leiden, vindt 51,1 procent van de Belgen volgens een enquête die iVox gisteren hield in opdracht van Het Nieuwsblad. Zelfs in Vlaanderen wint Verhofstadt op punten van Yves Leterme.

De resultaten van het onderzoek zijn verpletterend voor Yves Leterme: niet minder dan 72,8 procent van de Belgen vindt hem ongeschikt om een volgende regering te leiden. Bij de Franstaligen is dat zelfs 98,6 procent. Bij hen vindt 68,7 procent Verhofstadt wel geschikt.

Op de vraag naar de meest geschikte premier is Guy Verhofstadt de absolute winnaar. Yves Leterme heeft maar half zoveel Belgen achter zich. Bij de Franstaligen haalt Verhofstadt zelfs 65 procent. Maar voor het eerst in een dergelijke enquête wint de Gentse liberaal ook bij de Vlamingen: hij haalt 41,9 procent. Iets meer dan Leterme, die op 41,3 procent blijft steken. Bij een gelijkaardige enquête in september had Leterme in Vlaanderen nog tien procent voorsprong op Verhofstadt.

Politicoloog Carl Devos is deels verrast. 'Ik had verwacht dat de steun voor Yves Leterme zou zijn toegenomen. Je moet dergelijke enquêtes natuurlijk relativeren omdat ze via internet verlopen en daardoor niet de hele bevolking bereiken. Bovendien is dit toch ook maar een momentopname: ze is afgenomen op het moment dat Leterme het bijltje er nog maar net bij heeft neergelegd en Verhofstadt weer opduikt. Maar je kan ze wel met vroegere dergelijke enquêtes vergelijken. Dan zie je toch een heel opvallende verschuiving: het is voor het eerst dat Verhofstadt ook maar in de buurt van Leterme komt, en hem zelfs nipt overklast.'

Devos had eigenlijk verwacht dat Letermes vasthouden aan zijn principes en het niet toegeven aan de Franstaligen hem winst zou hebben opgeleverd. Maar blijkbaar slaagt hij er op dit moment niet in om garen te spinnen bij de martelaarsrol die hij op zich lijkt te nemen. 'Mensen zijn voor of tegen Leterme. Diegenen die altijd al gezegd hebben hij kan het niet, hebben dit weekend, toen hij zijn formateurschap neerlegde, een bevestiging van hun vooroordeel gezien.'

Devos merkt in deze enquête toch ook de wispelturigheid van de politieke opinie op. Mocht Leterme er over een paar weken in slagen dan toch een regering op de been te krijgen en ook een staatshervorming, dan zal hij onmiddellijk wel weer meer aanhang krijgen. Hij kon het dan toch, zullen de mensen dan zeggen.

In deze nieuwe enquête zegt 57 procent van de Belgen dat hij gefaald heeft als formateur. Bij de Franstaligen is dat 82 procent, bij de Vlamingen 40 procent.

Yves Leterme kan nog één troost putten uit deze enquête: in de politieke realiteit is niet Guy Verhofstadt zijn grote concurrent voor het premierschap, maar wel de Franstalige liberaal Didier Reynders (MR). Die blijft hij ruim voor. In vergelijking met Leterme is Reynders maar voor half zoveel Belgen de meest geschikte premier. Reynders krijgt overigens toch 5,6 procent van de Vlamingen achter zich.

De groei in populariteit van Guy Verhofstadt, die we nochtans in geen maanden gezien of gehoord hebben, heeft Devos nog eerder in de geschiedenis gezien: ook Jean-Luc Dehaene werd tijdens zijn regeringen vaak verguisd. Maar toen hij premier af was, bleef zijn populariteit maar groeien.

'Verhofstadt krijgt nu ook dat aura over zich van de grote staatsman die men moet terugroepen om het land te redden. Precies doordat hij maar een tijdelijke, beperkte opdracht op zich neemt, geniet hij nu van zo'n grote populariteit', zegt Devos.

Mocht Verhofstadt nu echt zeggen dat hij helemaal terugkomt, dan zou de kritiek op hem snel weer aanzwellen. Dat was nu ook weer de bedoeling niet, zou de bevolking onmiddellijk zeggen.

-----------------------------------------------------------


hoe PIJNLIJK voor leterme, vandeurzen, dewever en co.
het volk wil het joenk terug!
het vlaams kartel leerde ons iets nieuws: het been stijfhouden tot ze politiek kapot zijn.
afgestraft worden door de kiezer zonder ooit aan de macht te zijn geweest, ge moet het maar doen.
dit wordt leuker met de dag.
ik ga het blijven volgen denk ik.

Dit was te verwachten. Het Belgische volk is het geknoei van de België-haters meer dan beu, en roept haar premier terug.

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Dit was te verwachten. Het Belgische volk is het geknoei van de België-haters meer dan beu, en roept haar premier terug.

Het Belgische volk / Belgische volksstam bestaat niet.

[Geert C]

Toch wel, per definitie bestaat het Belgische volk uit al diegene met de Belgische nationaliteit.

Of denkt het Vlaams-nationalisme nog altijd in termen van "stammen"? Zoals in de beginselverklaring van het Vlaams Blok, waarin wordt opgeroepen om onze "Zuid-Afrikaanse stambroeders" te steunen in hun strijd tegen de beweging die de afschaffing van de apartheid wou.

Daarbij, moeten volk en land nu echt perfect overeenkomen?

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Het Belgische volk / Belgische volksstam bestaat niet.

ik hou wel van een land met wat diversiteit.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Of denkt het Vlaams-nationalisme nog altijd in termen van "stammen"?

ik denk dat een 'volk' volgens rechts bestaat uit mensen die allemaal op een of andere manier familie van elkaar zijn.

[born2bewild]

mitgard: laat het denken aan anderen over. Zullen we dat afspreken?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik denk dat een 'volk' volgens rechts bestaat uit mensen die allemaal op een of andere manier familie van elkaar zijn.

In dat geval: er is een statisticus die ooit eens becijferd heeft dat iedereen in Europa afstamt van Mohammed (en van Karel de Grote).

Welkom stambroeders!

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

mitgard: laat het denken aan anderen over. Zullen we dat afspreken?

kijk, hier is B2BW. mijne neef.

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Toch wel, per definitie bestaat het Belgische volk uit al diegene met de Belgische nationaliteit.

Of denkt het Vlaams-nationalisme nog altijd in termen van "stammen"? Zoals in de beginselverklaring van het Vlaams Blok, waarin wordt opgeroepen om onze "Zuid-Afrikaanse stambroeders" te steunen in hun strijd tegen de beweging die de afschaffing van de apartheid wou.

Wat een kinderachtige vergelijking, typisch Belgicisme. Maak uw eigen ideologie die vol tegenstrijdigheden zit nog wat minder geloofwaardig

Wij zijn etnische Zuid-Nederlanders vanwege onze gemeenschappelijke taal, cultuur en erfgoed. Nederland is ook allesbehalve homogeen, het bevat verschillende subentiteiten en ook Vlaanderen hoort er bij.

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Daarbij, moeten volk en land nu echt perfect overeenkomen?

Ja, of wilt u een provincie van Duitsland worden? Verdorie, vergeten dat het "Belgische volk " ook nog eens 70 000 Duitsers telt

Als volk en land niet moeten overeenkomen van een Belgicist zoals u dan stel ik voor dat we een provincie worden van Duitsland of Frankrijk, u mag nog kiezen. AVE

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik hou wel van een land met wat diversiteit.

U bent ook een fan van Zulte-Waregem, is het niet

[Patriot!]

Waarom zouden wij een provincie van Duitsland moeten worden? Wat is dat nu voor een slordige redenering?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Waarom zouden wij een provincie van Duitsland moeten worden? Wat is dat nu voor een slordige redenering?

Dat Verhofstadt nu oproept tot een grondige staatshervorming… is dat niet slordig?

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Waarom zouden wij een provincie van Duitsland moeten worden? Wat is dat nu voor een slordige redenering?

Alors Patriote le Belgicain, consultez cette link encore une fois

Quand le peuple ne doivent pas convenir avec un pays, pourquoi pas? Mais qu'est-ce qu'on fait avec les fransquillons

C'est un Belgicain qui a dit ça!

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Wat een kinderachtige vergelijking, typisch Belgicisme. Maak uw eigen ideologie die vol tegenstrijdigheden zit nog wat minder geloofwaardig

In de eerste plaats, ik ben geen Belgicist. In de tweede plaats, het is geen kinderachtige vergelijking. Het toont aan dat de grootste nationalistische politieke partij in België gesticht is met als uitgangspunt dat "de volksstam" de basis vormt van de samenleving.

Wij zijn etnische Zuid-Nederlanders vanwege onze gemeenschappelijke taal, cultuur en erfgoed. Nederland is ook allesbehalve homogeen, het bevat verschillende subentiteiten en ook Vlaanderen hoort er bij.

En zijn "de Walen" dan geen "etnische Zuid-Nederlanders"? Indien u ja zegt, moet u de geschiedenisboeken toch nog eens raadplegen.

Ik merk trouwens dat u in uw bericht er ook schijnt vanuit te gaan dat "l'etnie" en de taal, cultuur en erfgoed moeten samengaan.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

En zijn "de Walen" dan geen "etnische Zuid-Nederlanders"? .

man, wat kan het mij schelen. Wat is uw punt?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

hoe PIJNLIJK voor leterme, vandeurzen, dewever en co.
het volk wil het joenk terug!
het vlaams kartel leerde ons iets nieuws: het been stijfhouden tot ze politiek kapot zijn.
afgestraft worden door de kiezer zonder ooit aan de macht te zijn geweest, ge moet het maar doen.
dit wordt leuker met de dag.
ik ga het blijven volgen denk ik.

Ik vind dat eigenlijk helemaal niet zo verrassend. Verhofstadt is per slot van rekening een degelijk politicus. Leterme is in vergelijking met hem een boertige dorpspolitieker.

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

In de eerste plaats, ik ben geen Belgicist. In de tweede plaats, het is geen kinderachtige vergelijking. Het toont aan dat de grootste nationalistische politieke partij in België gesticht is met als uitgangspunt dat "de volksstam" de basis vormt van de samenleving.

En zijn "de Walen" dan geen "etnische Zuid-Nederlanders"? Indien u ja zegt, moet u de geschiedenisboeken toch nog eens raadplegen.

Waar heb ik dat gezegd? Walen zijn helaas de dag van vandaag verfranst - ondanks dat hun oorspronkelijke taal Waals was - dus horen ze niet thuis in een Groot-Nederland ...

Bindmiddel en communicatiemiddel nr.één is de moedertaal, gaat u als Belgicist nu zeggen dat Vlamingen geen Nederlands praten zoals sommigen doen?

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik vind dat eigenlijk helemaal niet zo verrassend. Verhofstadt is per slot van rekening een degelijk politicus. Leterme is in vergelijking met hem een boertige dorpspolitieker.

Omdat hij die vuile smerige perverte homofielen op hun wenken bediende uiteraard. Wees maar gerust jullie extreem progressieve feestje zal niet blijven duren. Aan de ene kant is de conservatieve Islam aan het opkomen, aan de andere kant is een rechts-conservatieve nationalistische tegenreactie aan de gang. De progressieven verliezen zowieso. .