Simulatie weerlegt mooi 911 Pentagon building conspiracy theories

[Ramón Gitannes]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ok. Wat is het probleem met WTC7?

De Jood zei: "let's pull it, want dat gebouw gaat instorten en ik wil niet dat er nog meer slachtoffers vallen, dus trek u terug."

Dat is dus een goede Jood hé. Die man verdient een medaille.

Ik kan joods, ik weet wat hij wou zeggen: "Trek u terug uit de VS, dat land gaat instorten. Trekt 's('pull it') aan mijne vinger."

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

ja.

Maar ge kunt ook gewoon Engelse les nemen, hé.

Of vrijen met een New Yorkse jodin. Wanneer die "pull it" zegt, dan betekent dat gewoon: kunt ge alstublieft mijnen building verlaten, ik zit niet aan de pil.

U terugtrekken dus hé.

De loonies proberen daar dan gauw een verhaal rond te bouwen, zeggende dat dat werkwoord in de "controlled demolition" sector wordt gebruikt enzo. Pffffff, echt saai. Sex met een New Yorks sprekende Jodin is veel spannender, en ge kunt er nog iets uit leren.

Gewoon eens proberen.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ok. Wat is het probleem met WTC7?

De Jood zei: "let's pull it, want dat gebouw gaat instorten en ik wil niet dat er nog meer slachtoffers vallen, dus trek u terug."

Dat is dus een goede Jood hé. Die man verdient een medaille.

Nog iets?

[Internaut]

dan zal C2C ook moeten inzien dat zolang er onbeantwoorde vragen zijn, mensen zulke dingen kunnen blijven insuneren. Conspiracy theories verkopen commercieel erg goed en zijn er altijd al geweest. De landing op de maan, moord op Kennedy, Monroe en Elvis, inval in Vietnam, Pearl Harbor,...
Het is aan de Amerikaanse regering het onderzoek opnieuw te openen en liefst langer dan een jaar. Antwoorden officieel verspreiden hoe het gebeurde en dit aantonen met bewijzen.

[Ramón Gitannes]

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

dan zal C2C ook moeten inzien dat zolang er onbeantwoorde vragen zijn, mensen zulke dingen kunnen blijven insuneren. Conspiracy theories verkopen commercieel erg goed en zijn er altijd al geweest. De landing op de maan, moord op Kennedy, Monroe en Elvis, inval in Vietnam, Pearl Harbor,...
Het is aan de Amerikaanse regering het onderzoek opnieuw te openen en liefst langer dan een jaar. Antwoorden officieel verspreiden hoe het gebeurde en dit aantonen met bewijzen.

Die theorieen verkopen goed omdat ze plausibel zijn en omdat het officiele verhaal dat niet is. Dat er reptielen aan het hoofd van een NWO staan klinkt geloofwaardiger dan dat Osama Bin Laden vanuit een grot in Verweggistan -zonder hulp van westerse organisaties maar met breekmesjes en de zegen van Allah- het meest gesofistikeerde defensiesyteem ter wereld penetreerde.

[Babylonia]

WTC 7, 11sept 01, Links, lijkt echt wel in brand te staan net als hotel Windsor/Madrid rechts...

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

De loonies proberen daar dan gauw een verhaal rond te bouwen, zeggende dat dat werkwoord in de "controlled demolition" sector wordt gebruikt enzo. Pffffff, echt saai.

Nee wij loonies proberen dat niet zomaar, we merken het gewoon op, het zijn dan weer de artikels die het officiële verhaal proberen verdedigen die beweren dat wij ons verhaal daar op baseren. En zo gaat dat elke keer, met als gevolg dat mensen die alles maar zo'n beetje van de zijlijn volgen ook gaan geloven dat die pietluttige feiten onze hele bewijsvoering zijn.

Trouwens, die term werd wel degelijk gebruikt in de sector. 1 Van die loonies telefoneerde naar controlled demolition inc (je weet wel, die van de opruiming op ground zero) + 2 andere bedrijven en steldde hen zelf die vraag.

http://www.youtube.com/watch?v=-mvDcgf3x3I

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Ramón Gitannes

Die theorieen verkopen goed omdat ze plausibel zijn en omdat het officiele verhaal dat niet is. Dat er reptielen aan het hoofd van een NWO staan klinkt geloofwaardiger dan dat Osama Bin Laden vanuit een grot in Verweggistan -zonder hulp van westerse organisaties maar met breekmesjes en de zegen van Allah- het meest gesofistikeerde defensiesyteem ter wereld penetreerde.

moest ik wel doen he?

Pin d"Ar

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Ramón Gitannes

Die theorieen verkopen goed omdat ze plausibel zijn en omdat het officiele verhaal dat niet is. Dat er reptielen aan het hoofd van een NWO staan klinkt geloofwaardiger dan dat Osama Bin Laden vanuit een grot in Verweggistan -zonder hulp van westerse organisaties maar met breekmesjes en de zegen van Allah- het meest gesofistikeerde defensiesyteem ter wereld penetreerde.

Zo gesofisticeerd was het Amerikaanse defensiesysteem ook niet. Alles dateerde bij wijze van spreken nog van de Koude Oorlog. Hun defensie was dus nog afgesteld op aanvallen van buitenaf, niet op aanvallen van op Amerikaans grondgebied. Dat is waarom hun defensie zo laat in actie schoot. Ze waren totaal onvoorbereid op iets dergelijks.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Zo gesofisticeerd was het Amerikaanse defensiesysteem ook niet. Alles dateerde bij wijze van spreken nog van de Koude Oorlog. Hun defensie was dus nog afgesteld op aanvallen van buitenaf, niet op aanvallen van op Amerikaans grondgebied. Dat is waarom hun defensie zo laat in actie schoot. Ze waren totaal onvoorbereid op iets dergelijks.

duh? En een paar jaar eerder wisten ze een vliegtuig wel te onderscheppen? in USA zelf wel te verstaan.


Nee nee die vlieger gaat niet op.


Pin d"Ar

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

duh? En een paar jaar eerder wisten ze een vliegtuig wel te onderscheppen? in USA zelf wel te verstaan.

Welk vliegtuig en onder welke omstandigheden?

Trouwens, u moet echt wel heel goedgelovig zijn als u werkelijk denkt dat de terroristen over niets meer beschikten dan "breekmesjes en de zegen van Allah". Ik kan u overigens ook aanraden om eens het 9/11-rapport te lezen in plaats van domweg alle "believers"-onzin te slikken.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Welk vliegtuig en onder welke omstandigheden?

Trouwens, u moet echt wel heel goedgelovig zijn als u werkelijk denkt dat de terroristen over niets meer beschikten dan "breekmesjes en de zegen van Allah". Ik kan u overigens ook aanraden om eens het 9/11-rapport te lezen in plaats van domweg alle "believers"-onzin te slikken.

ach ja, u kent me door en door, ik voel me zwaar en zwaar betrapt
en 'guilty as hell"


Maar met vliegtuig heeft U gelijk, heb ik niet paraat,
mischien kan een ander het hier plaatsen, ik zal anders eens moeten spitten, maar ben nu niet thuis.

Pin d"Ar

[Pindar]

toch nog iets op het net gevonden:

NORAD fighters intercept jets in exercise

Gazette, The (Colorado Springs), Jun 5, 2002 by John Diedrich
NORAD fighter jets responded to simulated hijackings Tuesday in an elaborate training exercise that included the possible shooting down of a civilian airliner loaded with passengers.

The exercise, called Amalgam Virgo, was planned before the Sept. 11 attacks, but certain parts of it were changed to reflect what happened, said Marine Corps Maj. Mike Snyder, spokesman for the North American Aerospace Defense Command based in Colorado Springs.

It involved 1,500 people from several agencies in the United States and Canada and was meant to test the countries' air defense systems and procedures.

http://findarticles.com/p/articles/m...5/ai_n10005801

dus U vlieger gaat niet meer op!


Pin d"Ar

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

toch nog iets op het net gevonden:



http://findarticles.com/p/articles/m...5/ai_n10005801

dus U vlieger gaat niet meer op!


Pin d"Ar

"Was planned before", in de zin dat het gepland was om plaats te vinden voor 11 september, of in de zin dat men met de voorbereidingen voor de oefening begonnen was voor 11 september? Het artikel laat het tweede uitschijnen, anders had de oefening ook daadwerkelijk plaatsgevonden voor 11 september. Het enige wat dat artikel bewijst is dat men al voor 11 september wou weten of de procedures nog wel adequaat waren. Het bewijst misschien zelfs impliciet dat men wist dat de procedures in een dergelijk scenario niet zouden voldoen, wat op zijn beurt dan weer mijn stelling bewijst.

Het verbaast mij trouwens enigzins dat u de Amerikaanse overheid wél gelooft als het in uw kraam past.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

"Was planned before", in de zin dat het gepland was om plaats te vinden voor 11 september, of in de zin dat men met de voorbereidingen voor de oefening begonnen was voor 11 september? Het artikel laat het tweede uitschijnen, anders had de oefening ook daadwerkelijk plaatsgevonden voor 11 september. Het enige wat dat artikel bewijst is dat men al voor 11 september wou weten of de procedures nog wel adequaat waren. Het bewijst misschien zelfs impliciet dat men wist dat de procedures in een dergelijk scenario niet zouden voldoen, wat op zijn beurt dan weer mijn stelling bewijst.

zo zie je maar weer, logica is ook niet alles

Maar zoals gezegd, bovenstaand artikel is niet wat ik bedoelde
maar daar kan ik nu niet bij daar ik niet thuis zit,
dus tenzij voor later, of ik moet nog wat op internet vinden,
of iemand anders plaatst wat

ok nog wat gevonden dus:

NORAD launched Canadian and American fighter jets to intercept two Russian bombers near U.S. airspace

officials said Friday.


Russian military officials had warned the United States the bombers would be conducting an exercise in the region. But as the planes crossed a 20-kilometre buffer zone around U.S. airspace, the NORAD planes moved in.
At about 6 p.m. ET Thursday, NORAD scrambled three pairs of fighter jets -- including two CF-18 jets from Cold Lake, Alta.
The American aircraft included four F-15s from Elmendorf Air Force Base in Anchorage, Alaska.
"It was the Americans who found the bombers first. They came to within metres of the bombers," reported CTV's David Akin. "There was no radio contact. After a period of time, the Russians turned and went home."
The bombers never crossed over into Canadian or U.S. airspace. And according to Major Jason Proulx, such incidents are not rare.
"It's not just something we do with foreign aircraft," he told CTV Newsnet. "NORAD is responsible for monitoring suspicious aircraft within our own domestic airspace as well."
Even though NORAD knew the Russian planes would be flying in the area, he said the incident was still "exciting" for the Canadian military.
"It's always exciting to be involved in this line of work," Proulx said.
"We have pilots and support people that train to do this; people that monitor the skies 24/7. And it's interesting when ... their training is put to the test. An example such as this was perfect: they're trained to do it, they responded, they intercepted and everything worked out great."

http://www.911blogger.com/node/3325

zo beter?


Pin d"Ar

[Geert C]

Dat is al wat beter.

Ik weet niet of 911blogger te vertrouwen valt, maar als het klopt hebt u nogmaals een bevestiging gegeven van mijn stelling. Waarvoor dank.

Het bevestigt dat de taak van NORAD in de eerste plaats de verdediging van het Noord-Amerikaanse luchtruim tegen aanvallen van buitenaf is. In dit geval kwamen Russische vliegtuigen iets te dicht bij dat luchtruim, met als gevolg dat NORAD het bevel gaf vliegtuigen te sturen om ze te onderscheppen. Na 11 september investeerde men wel zwaar in de verdediging tegen aanvallen van binnenuit.

Het is trouwens een gebeurtenis die een aantal jaren na 11 september plaatsvond en het zegt dus volstrekt niets over de paraatheid van NORAD bij een dreiging van binnenuit voor 11 september.

[Pindar]

LOL

je blijft lachen met NORAD!

Through outstanding bi-national cooperation, NORAD has proven itself effective in its roles of watching, warning, and responding. NORAD continues to play an important role in the defense of Canada and the U.S by evolving to meet the changing threat. The events of September 11, 2001 demonstrated NORAD’s continued relevance to North American security. Today, NORAD provides civil authorities with a potent military response capability to counter domestic airspace threats

.


Die lui maken zichzelf belachelijk!!

http://www.norad.mil/about/index.html

Pin d"Ar

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Zo gesofisticeerd was het Amerikaanse defensiesysteem ook niet. Alles dateerde bij wijze van spreken nog van de Koude Oorlog. Hun defensie was dus nog afgesteld op aanvallen van buitenaf, niet op aanvallen van op Amerikaans grondgebied. Dat is waarom hun defensie zo laat in actie schoot. Ze waren totaal onvoorbereid op iets dergelijks.

Laat me niet lachen. Ze hadden meermaals oefeningen gedaan voor zo'n aanvallen? Hoe konden ze dan onvoorbereid zijn?

http://www.cooperativeresearch.org/t...e_911_timeline

En ook dit:

In 1999, when golfer Payne Stewart’s Learjet missed a turn and went off-course fighter jets were scrambled, arriving promptly alongside the errant plane. Between September 2000 and June of 2001, the Associated Press reported that 67 such routine intercepts were made. On the morning of September 11th, American Airlines Flight 11 missed a turn at 8:14 am. A few minutes later ground controllers heard unmistakeable sounds of a hijacking in progress through the cockpit radio. Half an hour later when it crashed into World Trade Center, no fighter jets had yet been scrambled. Similar inexplicable delays occurred with respect to hijacked Flights 175 & 77.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dat is al wat beter.

Ik weet niet of 911blogger te vertrouwen valt, maar als het klopt hebt u nogmaals een bevestiging gegeven van mijn stelling. Waarvoor dank.

Het bevestigt dat de taak van NORAD in de eerste plaats de verdediging van het Noord-Amerikaanse luchtruim tegen aanvallen van buitenaf is. In dit geval kwamen Russische vliegtuigen iets te dicht bij dat luchtruim, met als gevolg dat NORAD het bevel gaf vliegtuigen te sturen om ze te onderscheppen. Na 11 september investeerde men wel zwaar in de verdediging tegen aanvallen van binnenuit.

Het is trouwens een gebeurtenis die een aantal jaren na 11 september plaatsvond en het zegt dus volstrekt niets over de paraatheid van NORAD bij een dreiging van binnenuit voor 11 september.

Zoals gezegd, het artikel wat ik bedoel ligt bij mij thuis en niet paraat nu
Maar ik verzeker u dat het voor 9/11 was.


Pin d"Ar

[Pindar]

oh ok Akufen!

thanks!


Pin d"Ar