Bewijzen voor evolutie ?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En nog steeds niets...

[Andro]

Met creationisten valt er niet meer te discussieren, dat zijn volledig tot moes gebrainwashte zombies.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Met creationisten valt er niet meer te discussieren, dat zijn volledig tot moes gebrainwashte zombies.

Rijp voor het zothuis ja....

Als McCain/Palin wint zitten we wel met zo een halve gare in het witte huis he....

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Rijp voor het zothuis ja....

Als McCain/Palin wint zitten we wel met zo een halve gare in het witte huis he....

Idd, wat niet enkel een rampzalig zou kunnen zijn voor de VS, maar ook voor de rest van de wereld.

[Tavek]

En stel u voor dat de ouwe McCain de pijp zou uitgaan in zijn ambtstermijn.....

Straks krijgen we CUSA, Christian United States of America...met als Washtington een soort Teheran aan de Potomac.

Ach ja, byebye VS, welkom EU als wereldmacht !

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En stel u voor dat de ouwe McCain de pijp zou uitgaan in zijn ambtstermijn.....

Straks krijgen we CUSA, Christian United States of America...met als Washtington een soort Teheran aan de Potomac.

Ach ja, byebye VS, welkom EU als wereldmacht !

Van die gedachte alleen wordt ik al misselijk van.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

bij mijn weten heb jij helemaal niet veel gezegd, Pauluske
en 't weinige dat je ergens in die richting gezegd zou hebben bleef steeds even vaag
zelfs je opmerkingen ivm natuurwetten en wetenschappelijke feiten hielden geen stand

Dat is nu net het probleem met jou hé praha. Als alles al een paar keer gezegd is geweest, schijn jij dat niet nog steeds niet te weten. Meer nog, zelfs datgene dat je niet weet zou je reeds weerlegd hebben.

Tja?!

Je doet maar hoor. Maar niet met mij, wel te verstaan. Mijn antwoorden op uw vragen staan klaar en duidelijk in de thread verschillende keren. Dat ze jou niet aanstaan, is niet mijn probleem. Net zoals ik slechts verantwoordelijk ben voor wat ik schrijf, maar niet voor jou interpretatie ervan, ben ik anderzijds niet verantwoordelijk voor jou bevattingsvermogen. Gelukkig maar, zou ik zeggen.

grapjas
nu heb ik er plots weer van gemaakt terwijl ik je net kom te zeggen dat je nog steeds niet concreet geantwoord hebt

ps. is dat nu zo moeilijk even concreet te antwoorden... al is het volgens jou een zoveelste herhaling ?

Op de langen duur wel ja. Er is geen zeggen aan met jou. Zo is reeds verschillende keren gebleken en niet alleen in deze thread en ook niet alleen in discussies met mij.

Paulus.

[dirk001]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En stel u voor dat de ouwe McCain de pijp zou uitgaan in zijn ambtstermijn.....

Straks krijgen we CUSA, Christian United States of America...met als Washtington een soort Teheran aan de Potomac.

Ach ja, byebye VS, welkom EU als wereldmacht !

Dat zou een grote vooruitgang zijn, behalve voor de linkse rakkers natuurlijk. Waarom al die angst voor een echt christelijk beleid ? Bang dat blijkt dat het veel beter is dan jullie links communistsiche nonsens ?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Dat zou een grote vooruitgang zijn, behalve voor de linkse rakkers natuurlijk. Waarom al die angst voor een echt christelijk beleid ? Bang dat blijkt dat het veel beter is dan jullie links communistsiche nonsens ?

Tavek IS NIET COMMUNISTISCH

sjonge what the fuck bezielt u toch. Bezeten door de duivel ofzo?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Tavek IS NIET COMMUNISTISCH

sjonge what the fuck bezielt u toch. Bezeten door de duivel ofzo?

Ik ben eerder technocraat

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Rijp voor het zothuis ja....

Als McCain/Palin wint zitten we wel met zo een halve gare in het witte huis he....

Als? Da volk stemde een tweede keer op Bush.... Hallo!

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Dat zou een grote vooruitgang zijn, behalve voor de linkse rakkers natuurlijk. Waarom al die angst voor een echt christelijk beleid ? Bang dat blijkt dat het veel beter is dan jullie links communistsiche nonsens ?

Ik word niet gedicteerd door een idioot met een bijbel. Nu niet, nooit niet, en ik ga ook niet tolereren dat mensen in naam van de bijbel anderen onderdrukken, nu niet, nooit niet. De duisternis van het geloof zal niet terugkeren !

Want Christelijk beleid, gebaseerd op de bijbel, is even erg als moslimfundamentalisme, met het enigste verschil, deze zouden de beschikking hebben over een enorme hoeveelheid ICBM's en bijbehorende kernkoppen.

Een gelovige die zijn godsdienst in prive beoefent, daar heb ik geen problemen mee. Gelovigen die een staat willen runnen in functie van hun geloof, wel, datzijn mijn vijanden.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Bron: http://www.news.com.au/dailytelegrap...016574,00.html

Dat de evolutietheorie juist zit, wordt nogmaals aangetoond. Een van de zogenaamde "missing links" waar creationisten zo graag achter vragen. Het is nu wachten op dirk en co om weer vanalles te verzinnen om dit in twijfel te trekken...

Kijk, dan plaats ik een bericht - naar Paulus' normen volledig conform de titel van deze topic - en dan gaan jullie lopen. Een mens zou haast gaan denken dat jullie met je bek vol tanden staan.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is nu net het probleem met jou hé praha. Als alles al een paar keer gezegd is geweest, schijn jij dat niet nog steeds niet te weten. Meer nog, zelfs datgene dat je niet weet zou je reeds weerlegd hebben.

Tja?!

Je doet maar hoor. Maar niet met mij, wel te verstaan. Mijn antwoorden op uw vragen staan klaar en duidelijk in de thread verschillende keren. Dat ze jou niet aanstaan, is niet mijn probleem. Net zoals ik slechts verantwoordelijk ben voor wat ik schrijf, maar niet voor jou interpretatie ervan, ben ik anderzijds niet verantwoordelijk voor jou bevattingsvermogen. Gelukkig maar, zou ik zeggen.

blijkbaar sta ik niet geheel alleen daarin mijn beste Paulus
& Co (remember ?)

Op de langen duur wel ja. Er is geen zeggen aan met jou. Zo is reeds verschillende keren gebleken en niet alleen in deze thread en ook niet alleen in discussies met mij.

vergeet het maar.... je doet hier niks anders dan op de man spelen omdat je beseft dat je muurvast zit
ófwel moet je nu de algemeen gehanteerde en aanvaarde begrippen gaan aanvechten
ófwel moet je nu een eigen invulling vooropstellen
beiden beteken een zekere vorm van toegeven en dat is uiteraard iets dat Paulus nimmer zal doen
bovendien betekent het dat je nog meer strop geraakt


wat je hier trouwens overigens beweert geldt eerder voor jou ... tal van posters kennen ondertussen je eindeloze spelletjes van rond de pot blijven draaien, niks concreets lossen, vage begrippen hanteren, de post van je opposanten bij voorbaat tot in den treure semantisch tot op de lettergreep bediscussieren in de hoop ze daar uiteindelijk op te kunnen 'pakken' en de gehele discussie dan maar op je gewonnen-conto te schrijven, etc

btw hoe zit het ondertussen met die 'racistische' hond, het 'bewezen' determinisme, je stelling dat je nimmer kan bewijzen dat iets niet zou bestaan onafhankelijk het kader... waarop ik je duidelijk een tegenvoorbeeld gaf vanuit de discipline bij uitstek die slechts strikte bewijsvoering accepteert, je vermeende aftelbaarheid inzake functionaliteit heteroseksualiteit vs. homoseksualiteit, etc. etc.

is het nu in godsnaam zo moeilijk in te zien en te willen toegeven dat je niks wat betreft onderliggend systeem of logica zomaar kan bewijzen in de strikte betekenis van het woord als het gaat over de werkelijkheid.... maar enkel een model kunt vooropstellen dat je blijvend toetst

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Als? Da volk stemde een tweede keer op Bush.... Hallo!

Tja, dat is onze fout dus niet....

[Jedd]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Dat zou een grote vooruitgang zijn, behalve voor de linkse rakkers natuurlijk. Waarom al die angst voor een echt christelijk beleid ? Bang dat blijkt dat het veel beter is dan jullie links communistsiche nonsens ?

was jezus een rechtse rakker ?

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

was jezus een rechtse rakker ?

Moeilijk vast te stellen bij werkelijk geweldslozen; Gandhi had ook iets daarop gelijkends, vind ik.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

was jezus een rechtse rakker ?

Ja, van de KKK.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Ja, van de KKK.

de kei-neige kerk van kristus

(kon het niet laten)

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

blijkbaar sta ik niet geheel alleen daarin mijn beste Paulus
& Co (remember ?)





vergeet het maar.... je doet hier niks anders dan op de man spelen omdat je beseft dat je muurvast zit
ófwel moet je nu de algemeen gehanteerde en aanvaarde begrippen gaan aanvechten
ófwel moet je nu een eigen invulling vooropstellen
beiden beteken een zekere vorm van toegeven en dat is uiteraard iets dat Paulus nimmer zal doen
bovendien betekent het dat je nog meer strop geraakt


wat je hier trouwens overigens beweert geldt eerder voor jou ... tal van posters kennen ondertussen je eindeloze spelletjes van rond de pot blijven draaien, niks concreets lossen, vage begrippen hanteren, de post van je opposanten bij voorbaat tot in den treure semantisch tot op de lettergreep bediscussieren in de hoop ze daar uiteindelijk op te kunnen 'pakken' en de gehele discussie dan maar op je gewonnen-conto te schrijven, etc

btw hoe zit het ondertussen met die 'racistische' hond, het 'bewezen' determinisme, je stelling dat je nimmer kan bewijzen dat iets niet zou bestaan onafhankelijk het kader... waarop ik je duidelijk een tegenvoorbeeld gaf vanuit de discipline bij uitstek die slechts strikte bewijsvoering accepteert, je vermeende aftelbaarheid inzake functionaliteit heteroseksualiteit vs. homoseksualiteit, etc. etc.

is het nu in godsnaam zo moeilijk in te zien en te willen toegeven dat je niks wat betreft onderliggend systeem of logica zomaar kan bewijzen in de strikte betekenis van het woord als het gaat over de werkelijkheid.... maar enkel een model kunt vooropstellen dat je blijvend toetst

Gelezen en genegeerd wegens niet relevant.

Paulus.