Heeft er iemand bewijs dat homosexualiteit pervers is?

[Knuppel]

.

[Knuppel]

Ik denk dat daar Bartje zijn probleem ligt. Hij is nog niet zeker genoeg om voor het volle pond met zijn homosexualiteit gelukkig te kunnen zijn. Net zomin mét als zonder die 'bewijzen'.

Bart, er bestaan hopen mensen die zich evenmin gedragen volgens de geldende normen van buitenstaanders en die toch een middel vinden om gelukkig te zijn ondanks die normen. Laat de buitenstaanders voor wat ze zijn: buitenstaanders, en leidt het leven dat bij je past. Begin alvast met zelf te aanvaarden wie en wat je bent. Uiteindelijk volgt de rest vanzelf wel. Ook al kan het nog tien of twintig jaar duren voor sommige hetero-hardliners.

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Uiteindelijk volgt de rest vanzelf wel. Ook al kan het nog tien of twintig jaar duren voor sommige hetero-hardliners.

En de rest!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bart, er bestaan hopen mensen die zich evenmin gedragen volgens de geldende normen van buitenstaanders en die toch een middel vinden om gelukkig te zijn ondanks die normen. Laat de buitenstaanders voor wat ze zijn: buitenstaanders, en leidt het leven dat bij je past. Begin alvast met zelf te aanvaarden wie en wat je bent. Uiteindelijk volgt de rest vanzelf wel.

Met het eerste deel van de redenering kan ik me volledig verzoenen; wij leven immers niet in een islamland waar homoseksualiteit een misdaad is die vervolgd kan worden (enkele landen, als de voormalige Joegoeslavische republieken, niet te na gesproken). Ondertussen weet iedereen wel hoe ik over homofilie en homoseksualiteit denk, maar dat betekent niet dat men die mensen als individuen moet gaan discrimineren. Laat ieder zijn leven leiden. En wie van de norm afwijkt, kan dat discreet doen en niet proberen zijn of haar levenskeuze als een normaliteit de anderen op te dringen. En daar stopt de zaak het liefst voor mij. Aan de rest, allerlei wettelijke erkenningen en zelfs dwangmaatregelen en uiteindelijk maatschappelijke aanvaarding, heb ik geen boodschap. Dat lijkt me een verkeerd pad. Het afwijkende vraagt toleratie, geen aanvaarding en zeker geen wettelijke erkenning.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ondertussen weet iedereen wel hoe ik over homofilie en homoseksualiteit denk, maar dat betekent niet dat men die mensen als individuen moet gaan discrimineren. Laat ieder zijn leven leiden. En wie van de norm afwijkt, kan dat discreet doen en niet proberen zijn of haar levenskeuze als een normaliteit de anderen op te dringen. En daar stopt de zaak het liefst voor mij. Aan de rest, allerlei wettelijke erkenningen en zelfs dwangmaatregelen en uiteindelijk maatschappelijke aanvaarding, heb ik geen boodschap. Dat lijkt me een verkeerd pad. Het afwijkende vraagt toleratie, geen aanvaarding en zeker geen wettelijke erkenning.

Tja Jan, dan zit je natuurlijk met een probleem hé. De wettelijke erkenning is ondertussen een feit en zal de tolerantie en de aanvaarding van holebi's zeker ten goede komen. De adoptie door holebi's zal misschien nog even op zich laten wachten, maar ook dat zal er uiteindelijk komen. Mensen zoals jij daarentegen, die eigenlijk een anachronisme zijn, zullen stilaan uitsterven en opgevolgd worden door mensen die holebiseksualiteit zien voor wat het is: de normaalste en meest natuurlijke zaak van de wereld. En zo hoort het ook!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Mensen zoals jij daarentegen, die eigenlijk een anachronisme zijn, zullen stilaan uitsterven en opgevolgd worden door mensen die holebiseksualiteit zien voor wat het is: de normaalste en meest natuurlijke zaak van de wereld. En zo hoort het ook!

Die superlatief is er wel iets teveel aan.
Beschouw het gewoon als voorkomend in de natuur, dus natuurlijk.
Normaal (de norm) is het vooralsnog niet, een minderheid is nooit norm.
Voorts gun ik jullie alle rechten die hetero's ook hebben, met alle positieve en negatieve gevolgen eraan verbonden.
De invullingen zullen steeds afhankelijk zijn van elk individueel geval apart, niet enkel afhankelijk van sexuele voorkeur.
Daarvoor spelen er veel te veel andere factoren een significante rol.
Foute toestanden vinden we ook bij hetereo-huwelijken en adopties en kinderopvoeding.

[ydde]

Raf:
Mensen zoals jij daarentegen, die eigenlijk een anachronisme zijn, zullen stilaan uitsterven en opgevolgd worden door mensen die holebiseksualiteit zien voor wat het is: de normaalste en meest natuurlijke zaak van de wereld.

ydde:
Dan zullen de bi's véél werk hebben nietwaar?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Die superlatief is er wel iets teveel aan.
Beschouw het gewoon als voorkomend in de natuur, dus natuurlijk.
Normaal (de norm) is het vooralsnog niet, een minderheid is nooit norm.
Voorts gun ik jullie alle rechten die hetero's ook hebben, met alle positieve en negatieve gevolgen eraan verbonden.
De invullingen zullen steeds afhankelijk zijn van elk individueel geval apart, niet enkel afhankelijk van sexuele voorkeur.
Daarvoor spelen er veel te veel andere factoren een significante rol.
Foute toestanden vinden we ook bij hetereo-huwelijken en adopties en kinderopvoeding.

Ik bedoelde "normaalste" ook niet in de zin van "de norm zijn", ik bedoelde het eerder in de zin van "gewoon", niets om over op te kijken...

[Ebbe]

Wat m'n hier ook schrijft over homo's,ik vind het de normaalste zaak van de wereld.
De meningen zijn hier zo zwart-wit dat we oeverloos kunnen doorzwetsen. een berichtje aan onze homoseksuele medeburger:Kop op,laat je niet kisten door de anti's.Ga je leven voluit zoals je het in je dromen zou durven doen!Steek je middenvinger maar lekker op naar die azijnpissers die vinden dat jullie verwerpelijk zijn!

[bartje]

Mooi gezegd Ebbe. En de resultaten van doe de stemtest kunnen dit alleen maar bevestigen. Met het homohuwelijk en adoptie zijn er nagenoeg geen problemen. Héél opmerkelijk is dat zelfs dat Vlaams Blok kiezer daar geen problemen mee heeft.

[Godfried]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik denk dat daar Bartje zijn probleem ligt. Hij is nog niet zeker genoeg om voor het volle pond met zijn homosexualiteit gelukkig te kunnen zijn. Net zomin mét als zonder die 'bewijzen'.

Bart, er bestaan hopen mensen die zich evenmin gedragen volgens de geldende normen van buitenstaanders en die toch een middel vinden om gelukkig te zijn ondanks die normen. Laat de buitenstaanders voor wat ze zijn: buitenstaanders, en leidt het leven dat bij je past. Begin alvast met zelf te aanvaarden wie en wat je bent. Uiteindelijk volgt de rest vanzelf wel. Ook al kan het nog tien of twintig jaar duren voor sommige hetero-hardliners.

Uiteindelijk ligt het probleem bij de ouders van bartje, die toestaan dat zijn zoon zich zulke perverse gedachten laat aanpraten. Hoe kunt ge nu op uw 12 jaar weten wat uw geaardheid is? Ge zijt maar amper sexueel actief. Hij heeft waarschijnlijk eens het pietje van een klasgenootje gezien en een stijve gekregen en nu denkt hij dat hij homo is. Wacht tot hij eens een lekker geil vrouwenlijf ziet; dan zal't rap gedaan zijn met zijn homo-bevlieging.

Bericht van de moderator:
Beste,
Bij registratie op dit forum ging je akkoord met volgende gebruikersvoorwaarde:

Je geeft verder aan dat je geen kwetsende, obsene, vulgaire, lasterlijke, haatdragende, bedreigende, sexueel-georienteerde berichten plaatst.

Hoe u uw bovenstaand bericht hiermee rijmt blijft ons onduidelijk. Gelieve dergelijke persoonlijke aanvallen voortaan te vermijden.

[Oeteke]

waarom is homoSEXUALITEIT pervers?

Heel simpel.

In een éénrichtingstraat moogt ge der maar langs ene kant in.

Ne lul in uw gat is gewoon pervers! THIS IS ONE WAY ONLY!!
Een beetje in de stront gaan roeren...
joepie!!!

En als dat al niemeer pervers is dan weet ik het ook nie meer zenne...

Ik doe da nie en zal da nooit doen bij mijn vriendin...

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Oeteke

waarom is homoSEXUALITEIT pervers?

Heel simpel.

In een éénrichtingstraat moogt ge der maar langs ene kant in.

Ne lul in uw gat is gewoon pervers! THIS IS ONE WAY ONLY!!
Een beetje in de stront gaan roeren...
joepie!!!

En als dat al niemeer pervers is dan weet ik het ook nie meer zenne...

Ik doe da nie en zal da nooit doen bij mijn vriendin...

Wie zegt er dat alle homo's dat doen???

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

Uiteindelijk ligt het probleem bij de ouders van bartje, die toestaan dat zijn zoon zich zulke perverse gedachten laat aanpraten. Hoe kunt ge nu op uw 12 jaar weten wat uw geaardheid is? Ge zijt maar amper sexueel actief. Hij heeft waarschijnlijk eens het pietje van een klasgenootje gezien en een stijve gekregen en nu denkt hij dat hij homo is. Wacht tot hij eens een lekker geil vrouwenlijf ziet; dan zal't rap gedaan zijn met zijn homo-bevlieging.

Godfried dat je mijn ouders hier bij betrekt dat ik aanzie ik als een hééééél zware belediging, totaal ondemocratisch, ja zelfs KRAPULEUS!!! Waarom nu praten over 12 jaar???? Ja ik heb al een vrouwenlijf gezien en meer, en nee sexueel gezien zegt het me totaal niets.

[Godfried]

In het standaardwerk "Katholieke Moraaltheologie" van P. Dr. Hubertus Van Groesen o.m. Cap., worden de verschillende vormen van sexuele perversiteit beschreven. Ik heb de Latijnse beschrijvingen voor het gemak in het kort in het Nederlands vertaald.

1. Paradoxia sexualis (sex met bejaarden)
2. Anaesthesia sexualis (frigiditeit)
3. Hyperaesthesia sexualis (sexomanen)
3. Paraesthesia sexualis
3.a Sadismus (anderen willen pijningen)
3.b Masochismus (gepijnigd willen worden)
3.c Fetischismus (sex met voorwerpen)
3.d Sexualitas contraria (homoseksualiteit)

En aangezien het debat over dit laatste puntje gaat, geef ik hier even de volledige beschrijving. 't Is eenvoudig Latijn; u zal het wel begrijpen zonder vertaling.

Sexualitas contraria adest, si appetitus sexualis personam ejusdem sexus tendit. Distinguenda est a peccatis com personis ejusdem sexus, quae nonnumquam commituntur ab eis, qui non habent occasionem peccandi cum personis deversi sexus. Sexualitas contraria tam in viris quam in mulieribus inveniri potest.

Aangezien de Kerk behoedster is van de universele moraal, is hiermee de discussie gesloten. Homosexualiteit is pervers. Ik heb gesproken.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

In het standaardwerk "Katholieke Moraaltheologie" van P. Dr. Hubertus Van Groesen o.m. Cap., worden de verschillende vormen van sexuele perversiteit beschreven. Ik heb de Latijnse beschrijvingen voor het gemak in het kort in het Nederlands vertaald.

1. Paradoxia sexualis (sex met bejaarden)
2. Anaesthesia sexualis (frigiditeit)
3. Hyperaesthesia sexualis (sexomanen)
3. Paraesthesia sexualis
3.a Sadismus (anderen willen pijningen)
3.b Masochismus (gepijnigd willen worden)
3.c Fetischismus (sex met voorwerpen)
3.d Sexualitas contraria (homoseksualiteit)

En aangezien het debat over dit laatste puntje gaat, geef ik hier even de volledige beschrijving. 't Is eenvoudig Latijn; u zal het wel begrijpen zonder vertaling.

Sexualitas contraria adest, si appetitus sexualis personam ejusdem sexus tendit. Distinguenda est a peccatis com personis ejusdem sexus, quae nonnumquam commituntur ab eis, qui non habent occasionem peccandi cum personis deversi sexus. Sexualitas contraria tam in viris quam in mulieribus inveniri potest.

Aangezien de Kerk behoedster is van de universele moraal, is hiermee de discussie gesloten. Homosexualiteit is pervers. Ik heb gesproken.

De Kerk behoedster van de universele moraal amai amai.... Dus na 80 pagina's is er nog steeds geen bewijs. Typisch alweer voor sommigen hier, zij hebben gelijk, en daarmee is de discussie gesloten. Voor mij is de discussie helemaal niet gesloten, daar er nog steeds geen bewijzen zijn aangegeven dat homosexualiteit pervers is.

Het eerste puntje is al zo belachelijk of dat het groot is, sex met bejaarden??? Wat is bejaard? En 2 bejaarden die sex met elkaar hebben, dat is dan pervers ??? Of een koppel die een groot leeftijdsverschil hebben, is dat dan ook pervers???

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

Uiteindelijk ligt het probleem bij de ouders van bartje, die toestaan dat zijn zoon zich zulke perverse gedachten laat aanpraten. Hoe kunt ge nu op uw 12 jaar weten wat uw geaardheid is? Ge zijt maar amper sexueel actief. Hij heeft waarschijnlijk eens het pietje van een klasgenootje gezien en een stijve gekregen en nu denkt hij dat hij homo is. Wacht tot hij eens een lekker geil vrouwenlijf ziet; dan zal't rap gedaan zijn met zijn homo-bevlieging.

Godfried, je bent waarlijk de koning van de kolder op dit forum! Je onwetendheid is blijkbaar grenzeloos. Ik wist ook op mijn 12de levensjaar dat ik liever jongetjes als meisjes zag, en ik was op die leeftijd misschien nog niet sexueel actief, maar ik wist al héél goed wat sexuele activiteit inhield. Ik heb later (omstreeks mijn 17de) zelfs 6 maanden met een meisje "verkering" gehad en we konden zeer goed met elkaar opschieten. Het enig waar ze niet in slaagde, was om passie in mij op te wekken, terwijl ze nochtans een zeer mooi meisje was en "goed voorzien van poten en oren", zoals men pleegt te zeggen.
Wat jij daar weer uitkraamt, wijst er eens te meer op dat je niet weet waar je het over hebt. Kan jij van je "hetero-bevlieging" afraken door een geil mannenlijf te zien dan? Waarschijnlijk is dat in jouw geval wel zo, want ik vermoed hoe langer hoe meer dat je een homo in de ontkenningsfase bent.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

In het standaardwerk "Katholieke Moraaltheologie" van P. Dr. Hubertus Van Groesen o.m. Cap., worden de verschillende vormen van sexuele perversiteit beschreven. Ik heb de Latijnse beschrijvingen voor het gemak in het kort in het Nederlands vertaald.

1. Paradoxia sexualis (sex met bejaarden)
2. Anaesthesia sexualis (frigiditeit)
3. Hyperaesthesia sexualis (sexomanen)
3. Paraesthesia sexualis
3.a Sadismus (anderen willen pijningen)
3.b Masochismus (gepijnigd willen worden)
3.c Fetischismus (sex met voorwerpen)
3.d Sexualitas contraria (homoseksualiteit)

En aangezien het debat over dit laatste puntje gaat, geef ik hier even de volledige beschrijving. 't Is eenvoudig Latijn; u zal het wel begrijpen zonder vertaling.

Sexualitas contraria adest, si appetitus sexualis personam ejusdem sexus tendit. Distinguenda est a peccatis com personis ejusdem sexus, quae nonnumquam commituntur ab eis, qui non habent occasionem peccandi cum personis deversi sexus. Sexualitas contraria tam in viris quam in mulieribus inveniri potest.

Aangezien de Kerk behoedster is van de universele moraal, is hiermee de discussie gesloten. Homosexualiteit is pervers. Ik heb gesproken.

Ik zei het al: de koning van de kolder!
Ik heb geen Latijn gestudeerd, dus ik weet niet wat er staat, maar uit het voorgaande kan ik afleiden dat het regelrechte onzin zal zijn.

De kerk behoedster van de universele moraal? Van de jouwe misschien, zeker niet van de mijne.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Oeteke

waarom is homoSEXUALITEIT pervers?

Heel simpel.

In een éénrichtingstraat moogt ge der maar langs ene kant in.

Ne lul in uw gat is gewoon pervers! THIS IS ONE WAY ONLY!!
Een beetje in de stront gaan roeren...
joepie!!!

En als dat al niemeer pervers is dan weet ik het ook nie meer zenne...

Ik doe da nie en zal da nooit doen bij mijn vriendin...

Ocharme je vriendin... Opgescheept zitten met iemand die alleen de missionarispositie machtig is... Wellicht hou je ook je piyama aan en doe je het licht uit als je met haar "copuleert"

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ocharme je vriendin... Opgescheept zitten met iemand die alleen de missionarispositie machtig is... Wellicht hou je ook je piyama aan en doe je het licht uit als je met haar "copuleert"