De nieuwe wereld orde

[Pindar]

New RINF Forum Launched

Alternative news web site, RINF.com, have launched a new free-speech discussion forum covering all aspects of conspiracy including 9/11, the NWO, Big Brother surveillance and political debate, as well as activism and esotericism.

http://www.rinf.com/forum/index.php

Pin d'Ar

[Leviathan]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

En toch blijven enorm veel mensen dagelijks aspartaam drinken...

En dat zonder er ziek van te worden! Enorm veel mensen, en toch zo weinig "slachtoffers"? De lijst op die website is niet bepaald indrukwekkend. De website zelf trouwens ook niet. Een paar zogenaamde "feiten" die ze opnoemen en wel heel gemakkelijk tot brandhout te herleiden zijn:

Many people today say their ophthalmologists have said they were going
blind but don't know why, and diabetics in particular are thought to have
simple diabetic retinopathy. The methanol in aspartame converts to
formaldehyde in the retina of the eye. It causes retinal detachments,
blurring of the vision, double vision, floaters, flashes, black spots,
optic neuritis, tunnel vision, etc. Dr. H. J. Roberts on a radio program
recently said aspartame destroys the optic nerve.

Ik denk niet dat er ooit zelfs maar één persoon blind is geworden van aspartaam. Waar die idioten dat vandaan halen is mij een raadsel. Waar zijn al die blinden naartoe? Waarom zien we niet massaal mensen met een geleidehond en wandelstok op straat? Dit is gewoonweg een verzinsel! Trouwens, veel vruchten bevatten van nature meer methanol dan een hele fles cola light!

This drug also causes Birth Defects.

Waar zijn die geboorteafwijkingen dan? Die komen tegenwoordig niet meer voor! Kom me niet wijsmaken dat die verborgen gehouden worden!

Aspartame Disease is partially the cause to what is behind some of the mystery of the Desert Storm health problems.

Gewoonweg lachwekkend. Waarom breken er dan bij burgers zo geen epidemieën uit?

when they remove brain tumors, they have found high levels of
aspartame in them

Dit is gewoonweg helemaal onmogelijk, aangezien aspartaam in de maag tot de laatste molecule afgebroken wordt en nooit de hersenen bereikt!

Om even de echte feiten op te sommen: aspartaam wordt afgebroken tot fenylalanine, asparaginezuur en methanol, drie stoffen die in veel andere voedingsmiddelen voorkomen en dikwijls in grotere hoeveelheden dan je via aspartaam zou kunnen opnemen. Methanol is giftig in grote hoeveelheden (zoals alle alcoholen, inclusief ethanol) maar wordt gemakkelijk door het lichaama afgebroken. Zoals ik eerder zei, veel vruchten en alcoholische dranken bevatten meer methanol dan een fles cola light.

Nog iets interessants over die mail van Nancy Markle die op die site met die "slachtoffers" genoemd wordt: dat is een hoax! Wat erin beweerd wordt is een flinke hoop verzinsels. Neem gerust een kijkje bij Hoaxbusters, hij staat in hun lijstje. Niet dat jullie dat geloven, natuurlijk, want jullie zullen wel beweren dat zij ook onder de controle van de NWO staan.

En dan nog iets over de bewering dat de FDA omgekocht zou zijn. In de medische- en voedingsindustrie heeft de FDA de reputatie van verdomd taaie kerels, die niet veel door de vingers zien. Zelfs grote bedrijven met heel diepe zakken zijn beducht voor hun inspecties. Ik spreek hier uit persoonlijke ervaring! Trouwens, de FDA had eerder al andere synthetische zoetstoffen verboden omdat die wel degelijk kankerverwekkend bleken te zijn. Die stoffen waren evenzeer ontwikkeld door rijke, machtige bedrijven, en toch slaagden die er niet in de FDA om hun vinger te winden! Toch wel opmerkelijk, niet?

Heel die hysterie berust slechts op één ding, en dat is het belachelijke en ronduit domme bijgeloof dat iets "natuurlijk" per definitie goed is en iets "kunstmatig" per definitie slecht is. Dit is pure onzin. Er is meer bewijs dat caffeïne kankerverwekkend is, maar daar wordt niet moeilijk over gedaan.

[Leviathan]

Een interessante debunking van de hele hoax is te vinden bij Urban Myths and Legends. Een paar interessante citaten:

All of this seems to go back to a study done in 1996 where the increase in brain tumors was found to correlate with the increase in aspartame use. That study did not show any causal link, only that both brain tumors and aspartame use seemed to both be increasing at the same time. That correlation has since been broken as brain tumor rates have leveled off and aspartame use has continued to increase.

Zoals ik dus al eerder beweerd heb.

The title of the article claims that the Multiple Sclerosis Foundation and others are suing the makers of aspartame. However, the Multiple Sclerosis Foundation has disavowed any knowledge of a problem with aspartame and any relationship with the author. The letter also claims that it causes "memory loss, confusion, and severe vision loss" among diabetics but that has been debunked by the American Diabetes Association.

Nog een paar andere links:

Junk Science
Urban Legends

Natuurlijk zijn al deze bronnen volgens Pindar en Exodus gehersenspoelde slaafjes van de Illuminati, de NWO en wie weet welke duistere clubjes nog allemaal.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Leviathan

Een interessante debunking van de hele hoax is te vinden bij Urban Myths and Legends. Een paar interessante citaten:



Zoals ik dus al eerder beweerd heb.



Nog een paar andere links:

Junk Science
Urban Legends

Natuurlijk zijn al deze bronnen volgens Pindar en Exodus gehersenspoelde slaafjes van de Illuminati, de NWO en wie weet welke duistere clubjes nog allemaal.

Er is wel degelijk aangetoont dat er een verband is tussen aspartaam en allerhande ziekten, maar de bedrijven die van aspartaam profiteren negeren dit voor de schadeclaims die ze in de US kunnen krijgen. Zoals bijvoorbeeld een aantal atleten die sterfden die dagelijks een enorme hoeveelheid sportdrankjes gebruikten waar er aspartaam in zit. Aspartaam is ook schadelijk in lagere hoeveelheden met langdurig gebruik. Ook is de gevoeligheid van iemand een factor. Sommigen zullen nooit niets merken terwijl anderen wel problemen kunnen krijgen.

Een voorbeeld van hoog aspartaam gebruik en de negatieve effecten is dit:

One account of a case of extremely high phenylalanine levels caused by
aspartame was recently published the the "Wednesday Journal" in an
article entitled "An Aspartame Nightmare." John Cook began drinking 6 to
8 diet drinks every day. His symptoms started out as memory loss and
frequent headaches. He began to crave more aspartame-sweetened drinks.
His condition deteriorated so much that he experienced wide mood swings
and violent rages. Even though he did not suffer from PKU, a blood test
revealed a phenylalanine level of 80 mg/dl. He also showed abnormal
brain function and brain damage. After he kicked his aspartame habit,
his symptoms improved dramatically.(8)

http://www.dorway.com/bittertruth.txt

Op bovenstaande link staat er trouwens een gedetailleerde uitleg naar de gevaren en effecten., ook in minder extreme gevallen.

Dr. Woodrow Monte in the peer reviewed journal, Aspartame: Methanol and the Public Health, wrote: "When diet sodas and soft drinks, sweetened with aspartame, are used to replace fluid loss during exercise and physical exertion in hot climates, the intake of methanol can exceed 250 mg/day or 32 times the Environmental Protection Agency's recommended limit of consumption for this cumulative poison."

Ook is het geweten dat aspartaan tumoren kan veroorzaken , de toxicologist van de FDA Dr. Adrian Gross heeft zelf nog voor het Amerikaanse congress getuigt dat aspartaam tumoren kan veroorzaken.

Bovendien moet je ook eens zien op welke manier Aspartaam in de voedselketen is toegelaten... Het was eerst niet toegelaten om dan uiteindelijk wel toegelaten te worden. Komen we hier Donald Rumsfeld tegen die de toelating voor aspartaam een beetje "geholpen" heeft:

Since its discovery in 1965, controversy has raged over the health risks associated with the sugar substitute. From laboratory testing of the chemical on rats, researchers have discovered that the drug induces brain tumors. On Sept 30, 1980 the Board of Inquiry of the FDA concurred and denied the petition for approval.

In 1981, the newly appointed FDA Commissioner, Arthur Hull Hayes, ignored the negative ruling and approved aspartame for dry goods. As recorded in the Congressional Record of 1985, then CEO of Searle Laboratories (producer of aspartame) Donald Rumsfeld said that he would "call in his markers" to get aspartame approved. Rumsfeld was on President Reagan's transition team and a day after taking office appointed Hayes. No FDA Commissioner in the previous sixteen years had allowed aspartame on the market.

The history of aspartame and its approval has a political history as well as a scientific one. According to Dr. Martini,

"When Donald Rumsfeld was CEO of Searle, that conglomerate manufactured aspartame. For 16 years the FDA refused to approve it, not only because its not safe but because they wanted the company indicted for fraud. Both U.S. Prosecutors hired on with the defense team and the statute of limitations expired. They were Sam Skinner and William Conlon. Skinner went on to become Secretary of Transportation squelching the cries of the pilots who were now having seizures on this seizure triggering drug, aspartame, and then Chief of Staff under President Bush's father. Some of these people reach high places. Even Supreme Justice Clarence Thomas is a former Monsanto attorney. (Monsanto bought Searle in 1985, and sold it a few years ago). When Ashcroft became Attorney General, Thompson from King and Spalding Attorneys (another former Monsanto attorney) became deputy under Ashcroft. (Attorneys for NutraSweet and Coke).

"However, the FDA still refused to allow NutraSweet on the market. It is a deadly neurotoxic drug masquerading as an additive. It interacts with all antidepressants, L-dopa, Coumadin, hormones, insulin, all cardiac medication, and many others. It also is a chemical hyper sensitization drug so that it interacts with vaccines, other toxins, other unsafe sweeteners like Splenda which has a chlorinated base like DDT and can cause auto immune disease. It has a synergistic and additive effect with MSG. Both being excitotoxins, the aspartic acid in aspartame, and MSG, the glutamate people were found using aspartame as the placebo for MSG studies, even before it was approved. The FDA has known this for a quarter of a century and done nothing even though its against the law. Searle went on to build a NutraSweet factory and had $9 million worth of inventory.

http://www.newswithviews.com/NWVexcl...xclusive15.htm

[alharb]

De methanol in aspartaam is afkomstig van de hydrolyse van de methylester: methanol is veresterd met fenylalanine. Verder wordt aspartaam gesplitst in de aminozuren fenylalanine en asparaginezuur door proteasen.
De natuur zit stampvol met methylesters of formaatesters, esters in het algemeen komen veel voor in de natuur en zijn vaak stoffen met een karakteristieke fruitgeur.
Zo heeft methylbutyraat een appelgeur, en isobutylformaat een frambozengeur.
Methanol wordt in het lichaam geoxideerd tot formaldehyde (methanal) en later tot fomaat (methanoaat), de 2 laatste zijn schadelijk voor het oog, in voldoende hoge concentratie. Die concentratie kan je moeilijk bereiken zolang je geen gedenatureerde alcohol drinkt ofzo. Om maar een voorbeeld te geven: formaat is het zuur in netels, en toch word je niet blind van een bord brandnetelsoep of een stuk brandnetelkaas. Het lichaam genereert zelf kleine concentraties formaat, tijdens de oxidatie van beta-methyl vetzuren en tijdens het metabolisme van aminozuren en nucleïnezuren. Het resulterende formaat wordt ofwel uitgescheiden via de nieren, ofwel (waarschijnlijk) geoxideerd in de peroxisomen.
Het gebruik van aspartaam in grote hoeveelheden wordt ook officieel afgeraden (niet meer dan het equivalent van 2 l cola light), van geheimdoenerij is er geen sprake.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door alharb

De methanol in aspartaam is afkomstig van de hydrolyse van de methylester: methanol is veresterd met fenylalanine. Verder wordt aspartaam gesplitst in de aminozuren fenylalanine en asparaginezuur door proteasen.
De natuur zit stampvol met methylesters of formaatesters, esters in het algemeen komen veel voor in de natuur en zijn vaak stoffen met een karakteristieke fruitgeur.
Zo heeft methylbutyraat een appelgeur, en isobutylformaat een frambozengeur.

Goed, dat weten we dan ook weer, maar we zijn vooral geinteresseerd in de schaldelijke effecten. Het is niet omdat het in de natuur ook voorkomt dat het daarom minder schadelijk zou zijn of er minder kritisch tegenover zouden moeten staan. Trouwens er wordt al methanol gemaakt in buiten het lichaam als de temp van het drankje hoger gaat dan 30 graden. En aspartaam is goedgekeurd in produkten die opgewarmd mogen worden.

Methanol wordt in het lichaam geoxideerd tot formaldehyde (methanal) en later tot fomaat (methanoaat), de 2 laatste zijn schadelijk voor het oog, in voldoende hoge concentratie. Die concentratie kan je moeilijk bereiken zolang je geen gedenatureerde alcohol drinkt ofzo.

Nochtans zijn er meerdere bronnen die met cijfers het anders beweren:

The recommend limit of consumption of methanol is 7.8 mg/day. A one-liter (approx.
1 quart) aspartame-sweetened beverage contains about 56 mg of methanol.
Heavy users of aspartame-containing products consume as much as 250 mg
of methanol daily or 32 times the EPA limit.

Het gebruik van aspartaam in grote hoeveelheden wordt ook officieel afgeraden (niet meer dan het equivalent van 2 l cola light), van geheimdoenerij is er geen sprake.

Het kan wel zijn dat grote hoeveelheden worden afgeraden, maar de geheimdoenerij ligt hier niet. Geheimdoenerij is trouwens nogal een karikaturaal woord... Ik kan me het gerust voorstellen dat men studies een beetje een "bepaalde richting" uitstuurt. De enorme inkomsten die men nu al uit allerhande light producten haalt (soms zelfs al meer dan 50%), ziet men niet zo graag verdwijnen.

[alharb]

Het lijkt me wel logisch dat wanneer een bepaalde stof in kleine hoeveelheden zeer veel voorkomt in de natuur, dat het lichaam dan ook manieren heeft om die stof onschadelijk te maken. Een toepassing van de evolutietheorie als het ware In dit geval: kleine hoeveelheden kunnen verwijderd worden via de nieren, verdamping via de longen, of geoxideerd in de peroxisomen.

Er lijkt me iets mis te zijn met de cijfers die je geeft: 7.8mg/day.
Normaalgezien wordt bij ingestie ook het lichaamsgewicht in rekening gebracht. In de MSDS rekent men in ppm of mg/m³ (dus als gas), en dit onderverdeeld in chronische of korte termijn blootstelling. Wat is uw bron ?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door alharb

Het lijkt me wel logisch dat wanneer een bepaalde stof in kleine hoeveelheden zeer veel voorkomt in de natuur, dat het lichaam dan ook manieren heeft om die stof onschadelijk te maken. Een toepassing van de evolutietheorie als het ware In dit geval: kleine hoeveelheden kunnen verwijderd worden via de nieren, verdamping via de longen, of geoxideerd in de peroxisomen.

Er lijkt me iets mis te zijn met de cijfers die je geeft: 7.8mg/day.
Normaalgezien wordt bij ingestie ook het lichaamsgewicht in rekening gebracht. In de MSDS rekent men in ppm of mg/m³ (dus als gas), en dit onderverdeeld in chronische of korte termijn blootstelling. Wat is uw bron ?

Since 11% of aspartame (1120 mg in 2L diet soda, 5.6 12-oz
cans) is 123 mg methanol (wood alcohol), immediately released into the
body after drinking (unlike the large levels of methanol locked up in
molecules inside many fruits), 16 times the 7.8 EPA limit for methanol
in drinking water. Ingested methanol is then quickly metabolized into
formaldehyde, which in turn becomes formic acid, both of which in
time become carbon dioxide and water-- however, about 30% of the
methanol remains in the body as cumulative durable toxic metabolites of
formaldehyde and formic acid-- 37 mg daily, a gram every month
(Oppermann, Muldoon, Ranney 1973).

http://www.bio.net/bionet/mm/toxicol...er/003355.html

[Asshen Sukar]

Citaat:
Since 11% of aspartame (1120 mg in 2L diet soda, 5.6 12-oz
cans) is 123 mg methanol (wood alcohol), immediately released into the
body after drinking (unlike the large levels of methanol locked up in
molecules inside many fruits), 16 times the 7.8 EPA limit for methanol
in drinking water. Ingested methanol is then quickly metabolized into
formaldehyde, which in turn becomes formic acid, both of which in
time become carbon dioxide and water-- however, about 30% of the
methanol remains in the body as cumulative durable toxic metabolites of
formaldehyde and formic acid-- 37 mg daily, a gram every month
(Oppermann, Muldoon, Ranney 1973).
http://www.bio.net/bionet/mm/toxicol...er/003355.html
__________________


Over hoe post ik chemische onzin met veel getaletjes dat gecopy paste wordt van iemand die het zelf maar half snapt.
Methanol wordt gebruikt bij de productie van aspartaam
Bij de afbraak van aspartaam ontstaan ook geringe hoeveelheden methanol, dat geoxideerd wordt eerst tot formaldehyde en dat weer tot mierenzuur.
Bij fruit wordt methanol in het bloed gebracht via pectinezuur.
Afbraak van afvalproducten gebruikt normaal in de lever en gebeurt snel. Schadelijke producten zitten echter altijd in het bloed in geringe mate. Het lichaam zorgt er voor dat in normale omstandigheden de limiet niet overschreden wordt.
Deze 2 laatste afvalproducten zitten zoiezo altijd in het bloed, ze zijn schadelijk bij te grote mate. Normaal liggen de waardes tussen 4 en 10 mg per kg in het lichaam.
De invloed van aspartaam wordt pas gemeten bij het drinken van 5-7 liter frisdrank.

Methanol zit enkel puur in het bloed bij het drinken van alcool en zelfs dan blokkeert ethanol nog het gif.
Hoop dat dit duidelijkere cijfers zijn voor de mensen.

[alharb]

Exodus,
http://www.cocacolabelgium.be/conten...ques_1_1_5.asp

Van de site van coca-cola.
24mg/100ml ofwel 480mg/2l, na volledige hydrolyse dus 52 mg methanol per 2l. Let wel, na volledige hydrolyse, in de praktijk is hydrolyse een evenwichtsreactie en heeft dus geen rendement van 100%

Uw bron stelt verder:

123 mg methanol (wood alcohol), immediately released into the body after drinking (unlike the large levels of methanol locked up in molecules inside many fruits)

Dit klopt niet, de binding van methanol in aspartaam is identiek aan de binding van methanol in pectine en andere esters, of identiek aan de binding van formaat in esters. Sterische hindering kan misschien de efficiëntie van hydrolyse in pectines ietwat verlagen, maar stellen dat fruit geen methanol afgeeft terwijl aspartaam volledig gehydrolyseerd wordt, is fout.

Verder lezen we:

formaldehyde and formic acid, both
deadly, potent, cumulative toxins

Weeral fout. Formaat is wateroplosbaar en kan dus via de nieren afgevoerd worden. Verder zijn er sterke aanwijzigingen dat de peroxisomen kleine hoeveelheden kunnen verwerken en is het mogelijk dat formaat omgezet wordt tot andere stoffen die het lichaam gebruikt in syntheses (bv methyltransferase).
Formaldehyde is zeer vluchtig, in pure vorm is het een gas bij kamertemperatuur. Het verdwijnt dan ook vlot via de longen. Ethanol is vloeibaar tot 79°C, en is toch al vluchtig genoeg om via de adem opgespoord te kunnen worden, maar formaldehyde zou accumuleren ?

En dan nog 1 opmerking die heel uw zaak onderuit haalt: waar zijn de blinden ? Aspartaam wordt al jarenlang gebruikt, terwijl één hoge dosis methanol genoeg is voor onherstelbare oogzenuwschade.

[Asshen Sukar]

Van 2 liter cola light krijg ik idd koppijn ja. Krijgen veel mensen. Tot daar aan toe. Meer drink ik ook niet op een dag. Die koppijn weet ik niet of dat van de light of van de cola komt, geen idee of ik ooit 2 liter coca cola opgedronken heb.

En zoals eerder al aangahaald methanol kont niet voor in vrije toestand in de natuur, eten of het lichaam. Methanolbindingen tellen niet mee. Drinkbare alcohol ook niet.
Methanol is trouwens brandbaar en ik heb nog nooit brandende aspartaan gezien.
Aspartaan kan je ook niet mee koken, dan krijgt het een metaalsmaak.
Zoals van de meeste stoffen, teveel is nooit gezond.

[Wase wolf]

Als ex-coca cola verslaafde dronk ik enkele jaren geleden zo'n 2,5l per dag, heb daar nooit koppijn van gehad, maar wel een ronde buik.

Als je ziet wat dat doet in combinatie met muntjes.

Cola light nooit gedronken.

[Tommik]

Ik volg deze thread al een tijdje maar nu kan ik het toch niet laten om een reactie te plaatsen omtrent het laatst aangehaald onderwerp. Ik heb zelf al meermaals met verschillende frisdranken experimenten uitgevoerd en we hebben het dan ook uitvoerig over aspartaan gehad. Als ik dan hier de reacties lees van sommige mensen dan moet ik toch vaststellen dat ze er veel te veel, veel te ver achter zoeken.

Om mijn punt duidelijk te maken geef ik hier een voobeeld over water waarvan ik de relevantie verder in de post zal vermelden.

Water is een zeer dodelijk stof. Het is namelijk zo dat 3 liter water per uur drinken voor een doorsnee persoon fataal kan zijn. (bronnen: Zoek op google naar watervergifting, water intoxication, hyponatremia, ... - als voorbeeld WIKI)
Betekent dit nu dat we onmiddelijk al het water moeten verbieden? Ik denk het niet! Het enige dat dit voorbeeld aanhaalt is dat met mate het woord is.

Het punt dat ik wil aanhalen is dat (bijna) alle stoffen die synthetisch of natuurlijk bestaan in bepaalde (en meestal) grote hoeveelheden een schadelijk effect hebben (zie maar naar het watervoorbeeld).
Is het dan niet overdreven om direct achter aspartaan een complot te zoeken waar de NWO verantwoordelijk is? Is het niet logischer dat de voorbeelden met ernstige gevolgen eerder een geval zijn waarbij men excessief aspartaan (bv meerdere liters cola light op een uur?) gebruikt dan een complot? Mij lijkt dat van wel!

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Wase wolf

Als ex-coca cola verslaafde dronk ik enkele jaren geleden zo'n 2,5l per dag, heb daar nooit koppijn van gehad, maar wel een ronde buik.

Als je ziet wat dat doet in combinatie met muntjes.

Cola light nooit gedronken.

Aspartaam zit dan ook niet in gewone cola.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommik

Is het dan niet overdreven om direct achter aspartaan een complot te zoeken waar de NWO verantwoordelijk is? Is het niet logischer dat de voorbeelden met ernstige gevolgen eerder een geval zijn waarbij men excessief aspartaan (bv meerdere liters cola light op een uur?) gebruikt dan een complot? Mij lijkt dat van wel!

Het is niet noodzakelijk een complot, alhoewel het voor sommigen voordelig kan zijn om de gemiddelde gezondheid te verzwakken. Gewoon winstbejag is ook een enorme reden.

[Wase wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het is niet noodzakelijk een complot, alhoewel het voor sommigen voordelig kan zijn om de gemiddelde gezondheid te verzwakken. Gewoon winstbejag is ook een enorme reden.

Hetzelfde verhaal als asbest. Bewezen gevaarlijk te zijn voor de gezondheid en bijna niet te vernietigen, maar wordt nog steeds geproduceerd.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Wase wolf

Hetzelfde verhaal als asbest. Bewezen gevaarlijk te zijn voor de gezondheid en bijna niet te vernietigen, maar wordt nog steeds geproduceerd.

Yep, met dat verschil dat asbest tot nog iets diende. Flouride dient helemaal tot niets, integendeel en wordt er toch ingestoken.

[exodus]

De nieuwe 24 serie conditioneert Amerikanen op het bestaan van concentratiekampen die zullen gebruikt worden om voortvluchtigen te interneren bij de volgende grote terroristische aanslag. De show begint wanneer er massieve terroristische aanslagen zijn gepleegd op grote Amerikaanse steden en toont het gebruik van die kampen.

New 24 Season Showcases Mass Terror, Concentration Camps
Propaganda Keeps Being Pushed by FOX

Steve Watson
Infowars.net
Tuesday, January 9, 2007

The new season of 24, that is to air this coming weekend, is to prepare the American people for the idea of concentration camps, detention centers and the rounding up of people in times of crisis.
The opener depicts an America besieged by mass terrorist attacks and public paranoia, with 11 cities, including New York, Atlanta, San Antonio and L.A., having been attacked in the space of a few weeks.Watch it:

A Fox news broadcast pumps out on street corners and at bus stops from TV screens as the terrified public are urged to report anyone they consider suspicious.
A brown skinned man is refused entry onto a bus as the people around him look at him as if he is some kind of space alien.

Cut to the Oval Office were there is an argument going on between the National Security Advisor and the President's aides about the morality and constitutional implications of using concentration camps/detention centers in America.
The National Security Advisor, who the President's aides are surprised to find is opposed to this, states "These places that you keep building, they are nothing more than concentration camps."
Note how the Security Advisor states that camps are already built and keep being built. She goes on to state that a "revised plan" on behalf of the White House "justifies locking up every American who prays towards Mecca."
As she continues to argue against locking up innocent Americans, the high ranking official played by Peter MacNicol (perhaps the head of Homeland Security, it is unclear from the clip) abruptly stops her and yells "security has its price." The aides, including the Attorney General then attempt to persuade the dubious President that in a "time of war" it is legal to suspend Habeas Corpus.

The second clip features a private conversation between the Security Advisor and MacNicol's character in which he tells her that he has "second guessed" the President by not rescinding an earlier secret order for the National Guard to prepare to set up detention facilities at sports arenas in L.A., Detroit and Philadelphia. Watch it:

The Security Advisor questions "what happens when innocent people get caught up in this net?" To which MacNicol's character states "Like I said before, security has its price, just get used to it."
Although 24 has routinely depicted scenes of detainee torture, this latest plot-line is the first time that it has broached the issue of the detention of American citizens in a time of crisis.
At a time when legislation such as The Military Commissions Act is setting the precedent for the detention of American citizens, 24 serves as the perfect dose of fear-mongering propaganda to get the people to accept such attacks upon the fabric of freedom and to "just get used to it".
Thus when real attacks are carried out some will not be alarmed to see detention camps being used because they have already witnessed the scenario played out before their very eyes.

Laura Ingraham has previously stated that the average American's love of the show is a referendum for such tough tactics against anyone considered to be with "Al Qaeda" whether they be American citizens or not. Watch it:

Following the news first given wide attention by this website, that Halliburton subsidiary Kellogg, Brown and Root had been awarded a $385 million dollar contract by Homeland Security to construct the very detention and processing facilities referred to in this episode of 24, the Alternet website put together an alarming report that collated all the latest information on plans to initiate internment of political subversives and Muslims after the next major terror attack in the U.S.
Yesterday we reported one such detention camp in Taylor Texas that currently holds hundreds of rebuffed asylum seekers who legally entered the country, half of which are children swept up in midnight raids. These things are all over the country and are prime locations for the enforced transfer of American citizens during a time of national emergency.

Furthermore, one of the last acts of Congress before Christmas was to send President Bush a bill that establishes a $38 million program of National Park Service grants to preserve Japanese POW internment camps in Hawaii, California, Arizona, Arkansas, Colorado, Wyoming, Utah and Idaho.

[exodus]

In hun eigen woorden:

"We are going to end up with world government. It's inevitable ... There's going to be conflict, coercion and consensus. That's all part of what will be required as we give birth to the first global civilization."--
James Garrison, president, Gorbachev Foundation USA;

[exodus]

De North American forum is een semi-geheime samenkomst die net zoals de Bilderberg (hun eigen woorden) samenkomt waar de pers niet toegelaten is. Een van hun stokpaardjes is verdere ontwikkeling van de Noord-Amerikaanse-unie, een NWO deelplan dat door de CFR al is voorgesteld. Bij zo'n zaken is het duidelijk hoe men te werk gaat op weg naar hun NWO, stapsgewijs supranationale organisaties creeren die de soevereinteit van de landen stelselmatig afnemen om uiteindelijk te versmelten en een soort van superstaat te hebben.

My first thought following the news of the secret meeting of elites at Banff Springs Hotel, Alberta, Canada (Sept. 12-14), was that this amounted to a new group of insiders in the tradition of the Bilderbergers. This assessment turned out to be more precise than I had originally anticipated. According to a participant at the 2006 North American Forum held in Banff, the Forum began last year as a "parallel structure" to the Security and Prosperity Partnership (SPP) for North America, which was announced on March 23, 2005 in Waco, Texas. As the Banff conference was coming to a close, Thomas Shannon addressed officials from the Department of Foreign Affairs and International Trade in Ottawa, Canada:

I ... had a chance to go out to Banff, where yesterday and today actually, Canada, the United States and Mexico held the second session of the North American Forum.
For those of you who aren't familiar with the North American Forum, it sprang up as a parallel structure to the Security and Prosperity Partnership of North America. It was originally an effort to bring opinion-makers, private-sector leaders, university professors and presidents, and leaders of NGOs [non-governmental organizations] together with government officials from the three countries of North America to begin to talk about North American security and to begin to see if there was some way that together, the governments working with the private sector and universities and NGOs could begin to create a vision for North America and an understanding of what North America is as an entity and then how governments could be working better together to fashion more productive cooperation and address the kinds of problems we saw in the immediate aftermath of September 11.
There are three convenors or co-convenors for this. On the U.S. side it's former Secretary of State [George] Schultz, on the Mexican side it's former Finance Minister Pedro Aspe, and on the Canadian side it's the former Premier of Alberta Peter Lougheed. The first session was held last year in Sonoma. This year it's held in Banff. Next year it will be held in Mexico.
- State Department's Shannon Addresses "Why the Americas Matter", Cadieux Auditorium, September 14, 2006

Shannon left out the fact that the North American Forum was held in secrecy and the only "reporter" officially invited, was Mary Anastasia O'Grady of the Wall Street Journal. That we even know about the group, is due to leaked documents (an attendee list and forum agenda) supplied by Mel Hurtig, the founding Chairman of the Council of Canadians.
The North American Forum is tasked with laying the groundwork for an EU-like North American Union. In "Building a North American Community" — from the Council on Foreign Relations' Independent Task Force on the Future of North America — the convening of secret cabals is recommended as one of the steps toward implementing "North American Integration." On pages 30, 31 of the report, under the heading From Vision to Action: Institutions to Guide Trinational Relations, the authors advocate for "new institutional structures and arrangements to drive the agenda and manage deeper relations ..." One of the ways to do this now, says the report, is to implement:

A North American Advisory Council. To ensure a regular injection of creative energy into the various efforts related to North American integration, the three governments should appoint an independent body of advisers. This body should be composed of eminent persons from outside government, appointed to staggered multiyear terms to ensure their independence. Their mandate would be to engage in creative exploration of new ideas from a North American perspective and to provide a public voice for North America. A complementary approach would be to establish private bodies that would meet regularly or annually to buttress North American relationships, along the lines of the Bilderberg or Wehrkunde conferences, organized to support transatlantic relations. (Emphasis mine)

As far as I can tell, this startling admission has been overlooked. The "North American Advisory Council" has indeed been established; and as suggested in the report, it has been patterned after the Bilderberg Group — "the notoriously secretive council of western political leaders, industrialists and financiers which derived its name from the hotel in which it met for the first time in 1954, with funds provided by the CIA" (Hugh Wilford, "Calling the Tune? The CIA, the British Left and the Cold War, 1945-1960," in The Cultural Cold War in Western Europe, 1945-60, 47. Of particular interest, in the same book, is Valerie Aubourg's "Organizing Atlanticism: The Bilderberg Group and the Atlantic Institute, 1952-1963", 92-109).
The Bilderberg Group was the hidden hand behind European integration of trade and economic policy, leading to a common market free trade area, a common currency, and eventually a European Union (EU). The North American Forum will do the same on this side of the Atlantic. Both are secret and unaccountable. The press is forbidden to report on the proceedings, and whatever transpires is a mystery. In the digital age it's increasingly common for the average person in the West to have their own personal website or blog, yet the Bilderberg Group doesn't maintain a web presence. In fact, we wouldn't even know of its existence had it not been for the heroic efforts of American Free Press sleuth Jim Tucker, and the UK's Tony Gosling.
The CFR's "Building a North American Community" (report No. 53), explicitly calling for the creation a Bilderberg-like "advisory council", was issued five months before the first meeting of the North American Forum in October, 2005. Report No. 53 was the final recommendation before the Independent Task Force on North America disbanded in September, 2005. A month later in Sonoma, California, 12 former task force members convened in secret closed sessions — just as they had recommended earlier that year. The 2006 North American Forum participants who were also members of the CFR-sponsored Independent Task Force on North America, are: Pedro Aspe, Thomas P. d'Aquino, Wendy K. Dobson, Pierre-Marc Johnson, John P. Manley, Carla A. Hills, Robert A. Pastor, Doris Meissner Andrés Rozental, Luis de la Calle, Carlos Heredia and Luis Rubio.
Elite Structures: Membership Cross-fertilization, and Free Trade Corporatism

Over the past few days I have compiled biographies of the 2006 North American Forum participants. Among attendees there's considerable overlap between certain elite organizations: Council on Foreign Relations, 16 (George P. Shultz, Carla A. Hills, Kenneth W. Dam, Daniel W. Fisk, Carla A. Hills, Ronald F. Lehman II, Doris Meissner, Robert A. Pastor, William J. Perry, Donald H. Rumsfeld, James R. Schlesinger, William Schneider, David G. Victor, Jane Wales, R. James Woolsey, Andrés Rozental); Pacific Council on International Policy, 8 (Thomas P. d'Aquino, Berel Rodal, Ronald F. Lehman II, Doris Meissner, Robert A. Pastor, William J. Perry, Jane Wales, Andrés Rozental); Canadian Council of Chief Executives, 6 (Thomas P. d'Aquino, Richard L. George, Paul J. Hill, James S. Kinnear, Harold N. Kvisle, Ronald N. Mannix); Trilateral Commission, 5 (E. Peter Lougheed, Wendy K. Dobson, Gordon Smith, Carla A. Hills, William J. Perry); Canadian Institute of International Affairs, 4 (Wendy K. Dobson, John English, Roger Gibbins, John P. Manley); World Affairs Council of Northern California, 3 (George P. Shultz, William J. Perry, Jane Wales) Canada West Foundation, 3 (Brian A. Felesky, Roger Gibbins, James K. Gray); Alfalfa Club, 3 (George P. Shultz, Donald H. Rumsfeld, James R. Schlesinger); Bilderberg Group, 2 (Kenneth W. Dam, William J. Perry); Bohemian Grove, 2 (George P. Shultz, R. James Woolsey).
With 6 attendees, the Canadian Council of Chief Executives (CCCE) was also the organizer of this year's North American Forum. The formidable collective of 150 CEOs from the largest transnational corporations in Canada were co-sponsors of the Independent Task Force on North America. In CCCE's previous incarnation they were known as the Business Council on National Issues (BCNI) — formed in 1976 "by the CEOs of US-based Imperial Oil and Noranda," and having 30 original members. Big names such as "Air Canada, AT&T, Bechtel, Bombardier, Canadian Pacific, Cargill, Dupont, General Motors, Hewlett-Packard, Loram, MacMillan Bloedel, Mitsubishi, Monsanto, Nestlé, Northern Telecom, Petro Canada and Placer Dome."
The BCNI "effectively determines social and economic policy for the country," wrote Murray Dobbin in 1998 (The Myth of the Good Corporate Citizen: Canada and Democracy in the Age of Globalization, 176). They represent a new "enlightened business class" formed for the purpose of transforming public policy; consolidating enough power to "become virtually a parallel government" (Dobbin, 167). Similar to the Bilderberg's role in directing the integration of Europe, the CCCE were the hidden persuaders behind the Free Trade Agreement (FTA) and NAFTA. On BCNI/CCCE, AllExperts has this to say:

The Business Council on National Issues (BCNI) was an important lobbying group in Canada. They are most notable for their pro-free trade advocacy during the Prime Ministership of Brian Mulroney that led to the introduction of the Canadian-American Free Trade Agreement. During this period they were led by Tom D'Aquino. In the 1988 Canadian election the BCNI spent millions of dollars on advertisements in support of free-trade. It is now known as the Canadian Council of Chief Executives.
The Canadian Council of Chief Executives is the premier business lobby group in Canada. They hold tremendous sway over internal and external trade practices. Statistics Canada shows that in 2001 just 4% of all Canadian businesses accounted for 82% of exports. The majority of those 4% are members of the CCCE.

So the same corporations, who engineered the North American Free Trade Agreement, have conspired with the CFR to implement an even deeper economic integration of North America. The richest 4% are the beneficiaries, with the end result being a de facto government for and by the TNCs (Transnational Corporations). The following illustrates the stark reality of the situation and the real meaning behind the so-called "free trade" agreements in North America:

Corporations intervene politically everywhere in the world wherever they have interests. It is part of doing business. In Canada, every industry has had its methods and key issues. But what if they could all intervene just once, in order to secure a law that could render them super-citizens, that would make interventions on hundreds of separate issues virtually unnecessary?
That is essentially what the Canada-U.S. Free Trade Agreement (FTA) promised. It has been called a bill of rights for corporations, but even this description underestimates its eventual impact. In effect, the FTA allowed corporations to begin the final stage of opting out of the social contract altogether. It established the principle that corporations had no inherent obligations to nation-states in which they did business. They had all the legal rights of citizens but had the obligations waived. It was a kind of unilateral declaration of transnational corporate citizenship. (Dobbin, 46)

Super-citizens, indeed — with the power and ambition to achieve total domination.