Banmededelingen k&k

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk wel. Ik draai hier al lang genoeg mee om dat te weten.

idd. Ik draai hier al lang genoeg mee .

[smosty]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zo is het inderdaad. Alleen is dat niet beperkt tot deze draad of deze situatie. Die twee clans bestrijden elkaar hier al maanden, zo niet jaren.

Die laten zich tenminste niet tot het gebruik van negeerlijsten chanteren door moderatie

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk wel. Ik draai hier al lang genoeg mee om dat te weten.

Heb je daar ook een bewijs of linkje van die jouw stelling bewijst of is het de zoveelste slag in het water van je?

Of heb je een glazen bol die écht werkt?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ja en wat staat daar precies over in het forumreglement en wat niet.

by the way: Artisjok zit niet naast mij nee

doe zelf eens wat moeite knul...

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Daarstraks was er nog een "belangenverstrengeling" met Suqar.

Dat is ook zo.

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

idd. Ik draai hier al lang genoeg mee .

Wie we daar hebben.
Zeg eens, wat is je mening over de screenshots?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Hij doet mij denken aan een advocaat van een beschuldigde die op zoek gaat naar procedurefouten, zodat de beklaagde vrijuit kan gaan.

Nee, toch niet. Als je nu nog had geschreven "een advocaat van een beschuldigde die op zoek gaat naar juridische gronden in plaats van morele gronden", dan had'k het stuk vanaf "op zoek" kunnen beamen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Heb je daar ook een bewijs of linkje van die jouw stelling bewijst

Natuurlijk.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

idd. Ik draai hier al lang genoeg mee .

Ah meneer de moreel superieure puntmuts- en Nazischweinejager.
Valt het wat mee, daar in uw schuilkelder?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Dat is ook zo.

Hoe dat is ook zo? En waaruit bestaat die "belangenverstrengeling" dan, meneer Demper?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

doe zelf eens wat moeite knul...

Ik heb het forumreglement hier bij mij liggen, knul.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

idd. Ik draai hier al lang genoeg mee .

Sinds jouw leugens boven water kwamen hebben jouw woorden geen enkele geloofwaardigheid meer.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

idd. Ik draai hier al lang genoeg mee .

Idd, hoog tijd om een nieuwe weg in te slaan denk ik ..

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

idd. Ik draai hier al lang genoeg mee .

Ons maken ze niet veel meer wijs, hé filo?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk.

En dat is?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Sinds jouw leugens boven water kwamen hebben jouw woorden geen enkele geloofwaardigheid meer.

Welke leugens?

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Er is er hier ene die niet dubbel spel maar triple spel aan het spelen is.

In the meantime, he received back up.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ik heb het forumreglement hier bij mij liggen, knul.

heb je ook al een database ?

heb je ook een uitdraai van de wisordbandraad en de clan/vetes draad ?

lees die maar eens door knul..

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ons maken ze niet veel meer wijs, hé filo?

Filo dacht ook dat hij ons wat kon wijs maken met zijn leugens.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Hoe dat is ook zo? En waaruit bestaat die "belangenverstrengeling" dan, meneer Demper?

Jij bent close met suqar.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Filo dacht ook dat hij ons wat kon wijs maken met zijn leugens.

Jullie zijn dan ook het soort mensen dat zich gemakkelijk vanalles laat wijsmaken.