Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik moet zwijgen?? We leven hier in Belgie en hier is er vrijheid van meningsuiting. Als u dat niet aanstaat is er een simpele oplossing: ga terug naar het barbaarse rusland, waar de mensen inferieur zijn, en gewetensloos.

Dit is trouwens de waarheid:

The Russian economy will grow by 1.2 percent in 2019, the World Bank said in at least the third downgrade Tuesday.

maar ja, waarheid, dat is niet interessant voor u.

U zegt dat ik moet zwijgen of terugkeren.
U mag kakelen zoveel u wil, Oekraïne is een derde wereld land en veel armer dan Rusland bewijzen alle cijfers, helemaal geen voorbeeld.
Degene die zeggen dat het goed gaat met Oekraïne zijn alvast niet de Oekraieners zelf.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

U zegt dat ik moet zwijgen of terugkeren.
U mag kakelen zoveel u wil, Oekraïne is een derde wereld land en veel armer dan Rusland bewijzen alle cijfers, helemaal geen voorbeeld.
Degene die zeggen dat het goed gaat met Oekraïne zijn alvast niet de Oekraieners zelf.

Zonder olie en gas zaten de Russen op het peil van Oekraïne. Industrieel is het een derde wereld land. Dat Rusland veel kernkoppen heeft een een groot leger daarmee is de doorsnee Rus vet. Niemand heeft zin of nut Rusland binnen te vallen. Voor Poetin is dit alleen zijn imperialistische visie waar alles moet voor wijken.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

U zegt dat ik moet zwijgen of terugkeren.
U mag kakelen zoveel u wil, Oekraïne is een derde wereld land en veel armer dan Rusland bewijzen alle cijfers, helemaal geen voorbeeld.
Degene die zeggen dat het goed gaat met Oekraïne zijn alvast niet de Oekraieners zelf.

Uw debiel argument is: het gaat goed met rusland WANT het gaat slecht met oekraine.
Wie is er Oekraine binnengevallen en is een oorlog gestart? Warempel, het is rusland!

Wie doet dat nog in de 21e eeuw: territorium afpakken van een ander land?

RUSLAND!

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Westerse bangmakerij. De Russen hebben nog steeds een groter leger en een veel groter kernarsenaal. Combineer dat met Chinese technologie en Chinees geld en je krijgt terug een supermacht die de Amerikanen op alle vlakken aankan, militair zowel als economisch.

Als als als ....

ge kunt beter naar ginder gaan wonen en helpen met uw cunning plan!

Maar nee, blijf hier maar parasiteren op het westers systeem!

[Nr.10]

Hierboven de twee zigeuners samen. Zie ze doen.

De anti-Russische trollen.

Trolololo lo.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Hierboven de twee zigeuners samen. Zie ze doen.

De anti-Russische trollen.

Trolololo lo.

Soms vraag ik mij af: ge weet toch dat dit een discussie forum is, waar argumenten tegen mekaar af getoetst worden?

Voor kinderachtige roddel-praat, gelieve terug in de tijd te gaan naar de speelplaats uit de lagere school.

De reden waarom er hier een anti russisch sentiment is, dat komt door u. Gij oogst wat ge zaait.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Zonder olie en gas zaten de Russen op het peil van Oekraïne. Industrieel is het een derde wereld land. Dat Rusland veel kernkoppen heeft een een groot leger daarmee is de doorsnee Rus vet. Niemand heeft zin of nut Rusland binnen te vallen. Voor Poetin is dit alleen zijn imperialistische visie waar alles moet voor wijken.

Rusland heeft nu eenmaal olie en gas, en ook diamant, etc.
En in 2000 stonden Rusland en Oekraïne wel op hetzelfde niveau, met olie en gas. Dus het beleid sinds 2000 maakt economisch wel degelijk een verschil.
Zeg tegen gelijk welke Rus die de jaren 90 meegemaakt heeft dat Putin economisch geen verschil heeft gemaakt en die zal je weglachen.

Het herstel van de ex-Sovjet landen is ook voor Rusland economisch heel belangrijk, die economieën zijn verweven met de Russische, heeft dus niet enkel met "imperialistische visie" te zien, net zomin als zijn steun aan etnische Russen buiten Rusland.
Oekraïne weigert mee te werken, Oekraïne zou verhongeren zonder de miljoenen gastarbeiders in Rusland en West-Europa. Zoals Putin zegt "iemand die van een brug wil springen daar kun je niet ernstig mee spreken".

Poroshenko heeft hen bedrogen, net als het Westen. Als ook Zelensky een leugenachtige dief blijkt, dan zou de volgende president wel eens een echte pro-Rus kunnen zijn. Als Zelensky daarentegen een gematigde koers kiest tussen Rusland en het Westen, het conflict in Oost-Oekraïne met diplomatie weet op te lossen, en iets aan de corruptie doet, zal hij de meest populaire president worden van Oekraïne sinds onafhankelijkheid.

We kunnen alleen maar hopen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Uw debiel argument is: het gaat goed met rusland WANT het gaat slecht met oekraine.
Wie is er Oekraine binnengevallen en is een oorlog gestart? Warempel, het is rusland!

Wie doet dat nog in de 21e eeuw: territorium afpakken van een ander land?

RUSLAND!

Nee, NAVO in 1999 is daarmee begonnen.
De inwoners van de Krim wilden niet langer bij Oekraïne horen en hebben zich afgescheiden en bij Rusland gevoegd (iets wat ze eigenlijk al wilden sinds de Sovjet-Unie uiteen viel)
Territorium afpakken van een ander land? Israël, Marokko, Indonesië, etc. er zijn veel voorbeelden. In de jaren 90 viel de Sovjet-Unie en Joegoslavië uiteen, toen drong het Westen er precies minder op aan dat bestaande grenzen behouden moesten blijven...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Soms vraag ik mij af: ge weet toch dat dit een discussie forum is, waar argumenten tegen mekaar af getoetst worden?

Voor kinderachtige roddel-praat, gelieve terug in de tijd te gaan naar de speelplaats uit de lagere school.

De reden waarom er hier een anti russisch sentiment is, dat komt door u. Gij oogst wat ge zaait.

Ah ik dacht dat het door mij kwam. En uw "keer terug naar uw land want uw standpunten staan mij niet aan" is geen kinderachtige praat natuurlijk...

[tomm]

2

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Rusland heeft nu eenmaal olie en gas, en ook diamant, etc.
En in 2000 stonden Rusland en Oekraïne wel op hetzelfde niveau, met olie en gas. Dus het beleid sinds 2000 maakt economisch wel degelijk een verschil.
Zeg tegen gelijk welke Rus die de jaren 90 meegemaakt heeft dat Putin economisch geen verschil heeft gemaakt en die zal je weglachen.

Het herstel van de ex-Sovjet landen is ook voor Rusland economisch heel belangrijk, die economieën zijn verweven met de Russische, heeft dus niet enkel met "imperialistische visie" te zien, net zomin als zijn steun aan etnische Russen buiten Rusland.
Oekraïne weigert mee te werken, Oekraïne zou verhongeren zonder de miljoenen gastarbeiders in Rusland en West-Europa. Zoals Putin zegt "iemand die van een brug wil springen daar kun je niet ernstig mee spreken".

Poroshenko heeft hen bedrogen, net als het Westen. Als ook Zelensky een leugenachtige dief blijkt, dan zou de volgende president wel eens een echte pro-Rus kunnen zijn. Als Zelensky daarentegen een gematigde koers kiest tussen Rusland en het Westen, het conflict in Oost-Oekraïne met diplomatie weet op te lossen, en iets aan de corruptie doet, zal hij de meest populaire president worden van Oekraïne sinds onafhankelijkheid.

We kunnen alleen maar hopen.

De Russen hebben niets in Oekraïne verloren.

Op gebied van economie is Rusland een mislukking. Ze halen amper het BNP van Spanje een zwak economisch EU land dat 3x minder inwoners heeft dan Rusland en bovendien geen olie, gas of diamant heeft! Dus niets om te jubelen hoe goed Rusland het doet.

[Nr.10]

Online haatzaaiers. De politie doet er vandaag huiszoeking bij in Duitsland.

[S-K]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De Russen hebben niets in Oekraïne verloren.

Op gebied van economie is Rusland een mislukking. Ze halen amper het BNP van Spanje een zwak economisch EU land dat 3x minder inwoners heeft dan Rusland en bovendien geen olie, gas of diamant heeft! Dus niets om te jubelen hoe goed Rusland het doet.

Oekrainiers werden vroeger ook wel klein-Russen genoemd, vandaar dat land boven Oekraine nog steeds wit-Rusland heet, en dat andere Rusland gewoonlijk groot-russen zijn. Drie Slavische stammen, drie zeer verwante stammen, drie stammen die eender horen te zijn. Oekraine heeft geen zak te zoeken in de EU. Zowel cultureel, historisch en politiek heeft het geen enkele band van oudsher met de rest van Europa, wel weer met de wit - en groot-Russen. Dat Moskou vaart zet achter een spoedige bevrijding van de Oekraine en een hereniging van de 3 Russische staten in 1.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

U zegt dat ik moet zwijgen of terugkeren.

nergens, maar dan ook nergens zeg ik dat u moet zwijgen. weer een zoveelste doortrapte leugen.
Wat ik wel zeg is dat het afnemen van de belgische nationaliteit van toepassing zou moeten zijn op koekoeksjongens die hier enkel en alleen vijandelijke en leugenachtige propaganda verspreiden.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

U mag kakelen zoveel u wil, Oekraïne is een derde wereld land en veel armer dan Rusland bewijzen alle cijfers, helemaal geen voorbeeld.
Degene die zeggen dat het goed gaat met Oekraïne zijn alvast niet de Oekraieners zelf.

Ik kan uit ervaring spreken. Mijn bazen zijn zéér tevreden met hun vestiging in Kiev, ze hebben zeker géén spijt dat ze alles verhuisd hebben vanuit SPB.
En dan is SPB nog de meest Europese van alle Russische steden. Oekrainers als mensen zijn bovendien normaal. Die passen gewoon in Europa.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Online haatzaaiers. De politie doet er vandaag huiszoeking bij in Duitsland.

oei, hebt ge nog geen schrik?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee, NAVO in 1999 is daarmee begonnen.
De inwoners van de Krim wilden niet langer bij Oekraïne horen en hebben zich afgescheiden en bij Rusland gevoegd (iets wat ze eigenlijk al wilden sinds de Sovjet-Unie uiteen viel)
Territorium afpakken van een ander land? Israël, Marokko, Indonesië, etc. er zijn veel voorbeelden. In de jaren 90 viel de Sovjet-Unie en Joegoslavië uiteen, toen drong het Westen er precies minder op aan dat bestaande grenzen behouden moesten blijven...

Gij schrijft letterlijk 'het valse westen'. Gij vindt dat ...normaal??

Als het hier zo vals is, ga dan weg! Ik begrijp niet waarom gij in een vals land wilt leven?? Tenzij gij expres hier blijft om van binnenuit alles op te stoken en proberen te verrotten. DAN snap ik het.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door S-K

Oekrainiers werden vroeger ook wel klein-Russen genoemd, vandaar dat land boven Oekraine nog steeds wit-Rusland heet, en dat andere Rusland gewoonlijk groot-russen zijn. Drie Slavische stammen, drie zeer verwante stammen, drie stammen die eender horen te zijn. Oekraine heeft geen zak te zoeken in de EU. Zowel cultureel, historisch en politiek heeft het geen enkele band van oudsher met de rest van Europa, wel weer met de wit - en groot-Russen. Dat Moskou vaart zet achter een spoedige bevrijding van de Oekraine en een hereniging van de 3 Russische staten in 1.

ge zit hier weer de grootste nonsens te verkopen, net zoals uw vorige posts. Dat is het grootste probleem bij u: uw feitenkennis is NUL, en wat nog erger is: gij vindt dat niet erg.

Genetisch zijn oekrainers het meest verwant met Slovaken:
Slovakia: 83.18%
Belarus: 78.85%
Poland: 78.43%
Russia: 71.91%

bovendien, zelf al hebt ge gelijk, is het dan niet veelzeggend dat oekrainers NIET bij rusland willen horen?? als uw broer niets met u te maken wil hebben, dan moet ge toch eens naar u zelf kijken, hé. Want uw broer kent u heel uw leven!

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee, NAVO in 1999 is daarmee begonnen.

Dikke leugen!

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De inwoners van de Krim wilden niet langer bij Oekraïne horen en hebben zich afgescheiden en bij Rusland gevoegd (iets wat ze eigenlijk al wilden sinds de Sovjet-Unie uiteen viel)

zelfs al zou dat waar zijn (de russen hebben het referendum zelf georganiseerd, dus rarara wat de uitslag was!)
mar zoals altijd zit ge hier pure degoutante zieke leugens te verkopen:
A poll by the International Republican Institute in May 2013 found that 53% wanted "Autonomy in Ukraine (as today)", 12% were for "Crimean Tatar autonomy within Ukraine", 2% for "Common oblast of Ukraine" and 23% voted for "Crimea should be separated and given to Russia".[

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Territorium afpakken van een ander land? Israël, Marokko, Indonesië, etc. er zijn veel voorbeelden. In de jaren 90 viel de Sovjet-Unie en Joegoslavië uiteen, toen drong het Westen er precies minder op aan dat bestaande grenzen behouden moesten blijven...

ge moet echt de massagraven in Bosnie eens gaan bezoeken.

maar eerst beter dat ge een thuis zoekt in rusland. vandaar kunt ge uw smerige propaganda ook verspreiden.

F*ck off!!!!!!!!!!!!!!!!!! NU!

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Uw debiel argument is: het gaat goed met rusland WANT het gaat slecht met oekraine.
Wie is er Oekraine binnengevallen en is een oorlog gestart? Warempel, het is rusland!

Wie doet dat nog in de 21e eeuw: territorium afpakken van een ander land?

RUSLAND!

Wat deden de kossovaren met hulp van de navo anders dan landjepik misschien? Ik zou maar zwijgen over Krim.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

Wat deden de kossovaren met hulp van de navo anders dan landjepik misschien? Ik zou maar zwijgen over Krim.

Als extreem rechtse nationalist zoudt gij toch juist voor een eigen natie voor de Kossovaren moeten zijn?

Weet ge wat ge doet, ga in uw schommelstoel zitten, doe een dutje, en denk er eens over na ....
en dan nog eens nadenken ... denk denk denk ...

en binnen 14 dagen laat me weten wat ge hebt beslist!

En ik verontschuldig mij al op voorhand dat ik u een intellectuele inspanning laat doen!