Banmeldingen II

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Omerta

Uh?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Om eerlijk te zijn : haar lijn van modereren begrijp ik niet. Bij Pontifex heb je het voordeel van de duidelijkheid. Die heeft een lijn, en volgt die.

Bwa, meningen kunnen verschillen.....

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Bwa, meningen kunnen verschillen.....

Zijn lijn lijkt me duidelijk : een direct gerichte PA ==> waarschuwing of banpunten.
Ik heb ook al lappen tegen mijn smoel gekregen.
Bij andere mod's is het naar mijn aanvoelen minder duidelijk.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat voor zever is dit ?
Knuppel is nu echt wel de allerlaatste die ik zou verdenken van een spelletje dubbelnick te spelen... Past totaal niet bij haar karakter, of forumkarakter zo je wil. Ik denk dat je heeel ver gaat moeten zoeken om hier iemand te vinden die een diepere afkeer heeft tegenover dubbelnick toestanden dan zij.

Cheap move, tegenover iemand die zich niet kan verdedigen.

Tja, de bewijzen zijn dan ook verdwenen. En zoals al is aangegeven worden alle posts waardoor iemand wordt geband, gewist.
Nu is ook dat niet de eerste keer geweest, dat er bewijzen gewist worden vooraleer voldoende mensen ze gelezen hebben.
Stingray heeft mij een mail gestuurd om te zeggen dat Knuppel in een post had toegegeven de functie van mod ooit te zijn aangeboden. Stingray had blijbkaar geantwoord dat hij er geen bal van geloofde dat hij die rol geweigerd heeft.
Het zal je al wel duidelijk zijn dat wij en Knuppel niet de beste vrienden waren.

Maar je moet mij niet geloven. Eigenlijk kan het me helemaal geen bal schelen wat iemand hier ook maar denkt.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Uh?

Vooral niet verklappen wat je gelezen hebt.

[Zucht]

Wow zeg, lijkt er toch wel een echte illuminati incrowd kabal te bestaan op bepol.
Hoe ze te herkennen ?

https://www.youtube.com/watch?v=ddM7kJ9xQfA

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zijn lijn lijkt me duidelijk : een direct gerichte PA ==> waarschuwing of banpunten.
Ik heb ook al lappen tegen mijn smoel gekregen.
Bij andere mod's is het naar mijn aanvoelen minder duidelijk.

Mja, mijn gevoel is volledig het omgekeerde moet ik zeggen. Ik weet op dit moment totaal niet wat kan of niet.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Vooral niet verklappen wat je gelezen hebt.

Wel de posts zijn gewist en Knuppel heeft een ban.
En ik zou dan moeten posten wat er gezegd is?

Heb je nog zo'n goed idee eno?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wel de posts zijn gewist en Knuppel heeft een ban.
En ik zou dan moeten posten wat er gezegd is?

Heb je nog zo'n goed idee eno?

Naast omerta? Ja, twee.

1 Je zou kunnen zeggen wie met haar in conversatie was
2 Je zou kunnen perifrases en eufemismen gebruiken waarover het ging

Maar wellicht is omerta wel mijn beste idee

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Mja, mijn gevoel is volledig het omgekeerde moet ik zeggen. Ik weet op dit moment totaal niet wat kan of niet.

Lijkt me duidelijk : zolang het geen directe PA is, is het OK. Mooiste illustratie is dat de intrigant in kwestie hier nu hyperactief zit te gloriëren over zijn kill.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Lijkt me duidelijk : zolang het geen directe PA is, is het OK. Mooiste illustratie is dat de intrigant in kwestie hier nu hyperactief zit te gloriëren over zijn kill.

Persoonlijke aanvallen mss, maar racisme is nu dermate toegelaten dat het wel zeer ranzig wordt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Persoonlijke aanvallen mss, maar racisme is nu dermate toegelaten dat het wel zeer ranzig wordt.

Racisme is hier toch nooit als een probleem gezien ?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Racisme is hier toch nooit als een probleem gezien ?

Laatste jaren is men toch toleranter dan ervoor. Op dit moment kan er zelfs meer dan op politicsinfo.net. dat zegt toch al veel.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Tja, de bewijzen zijn dan ook verdwenen. En zoals al is aangegeven worden alle posts waardoor iemand wordt geband, gewist.
Nu is ook dat niet de eerste keer geweest, dat er bewijzen gewist worden vooraleer voldoende mensen ze gelezen hebben.
Stingray heeft mij een mail gestuurd om te zeggen dat Knuppel in een post had toegegeven de functie van mod ooit te zijn aangeboden. Stingray had blijbkaar geantwoord dat hij er geen bal van geloofde dat hij die rol geweigerd heeft.
Het zal je al wel duidelijk zijn dat wij en Knuppel niet de beste vrienden waren.

Maar je moet mij niet geloven. Eigenlijk kan het me helemaal geen bal schelen wat iemand hier ook maar denkt.

Wees gerust, dat doen we niet.

[Vrijheideerst]

Maar wie is die intrigant nu?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is echt niet moeilijk om te zien met wie de laatste quarrel was van AJ...
De stank van het verraad hangt rond de hypocriet die na de kill de onschuld veinst.

Het moet niet steeds de laatste zijn.
Iemand die 14 dagen niet op het forum is geweest en dan een PA vaststelt, kan dan RD drukken.

Die post wordt dan door de moderatie verwijdert en de persoonlijke aanvaller krijgt een melding (banpunten of ban).

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het moet niet steeds de laatste zijn.
Iemand die 14 dagen niet op het forum is geweest en dan een PA vaststelt, kan dan RD drukken.

Die post wordt dan door de moderatie verwijdert en de persoonlijke aanvaller krijgt een melding (banpunten of ban).

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Mja, mijn gevoel is volledig het omgekeerde moet ik zeggen. Ik weet op dit moment totaal niet wat kan of niet.

Eerlijk gezegd, ik voel dat toch niet, hoor...

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

No worries, ta copine is alweer banneling af...

[bembem]

O! En ik zie zonet Jacky online!