De nieuwe wereld orde

[exodus]

Een interessante test om eens te doen is in je lokale bibliotheek gaan kijken, en de werken over vrijmetselarij op te zoeken. De kansen zijn groot dat de boeken die kritisch staan tegenover de vrijmetselaarij of het exposen, verdwenen zijn.

Ik heb het gedaan in mijn stad en inderdaad, de twee boeken die ze hadden tegen de vrijmetselarij waren, stonden wel in de database maar ze waren verdwenen. De rest die gewoon over de vrijmetslarij ging hadden ze wel nog.

[Asshen Sukar]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Een interessante test om eens te doen is in je lokale bibliotheek gaan kijken, en de werken over vrijmetselarij op te zoeken. De kansen zijn groot dat de boeken die kritisch staan tegenover de vrijmetselaarij of het exposen, verdwenen zijn.

Ik heb het gedaan in mijn stad en inderdaad, de twee boeken die ze hadden tegen de vrijmetselarij waren, stonden wel in de database maar ze waren verdwenen.

In Leuven is bijna de helft van de boeken spoorloos. Zeker de populaire Maar ik zal er is naar zoeken.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar

In Leuven is bijna de helft van de boeken spoorloos. Zeker de populaire Maar ik zal er is naar zoeken.

yep, en heeeel veel echt intressante lectuur , vooral zoals we die hier
besproken hebben op NWO, zijn NIET in een normale bieb te krijgen

Mensen zouden nl. eens op ideen kunnen komen.




Pin d'Ar

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

yep, en heeeel veel echt intressante lectuur , vooral zoals we die hier
besproken hebben op NWO, zijn NIET in een normale bieb te krijgen

Mensen zouden nl. eens op ideen kunnen komen.




Pin d'Ar

Inderdaad. In vele Belgische boekhandels ook niet, behalve ABC in Leuven misschien. Ik bestel mijn boeken meestal via amazon.

[exodus]

Ik reageer hier op een deel van een post van Illusion, in een andere draad. Ik post het hier omdat het niet in die andere draad past en waarschijnlijk dan geknipt zou worden:

Oorspronkelijk geplaatst door Illusion667

Wanneer er daarboven nog mensen zijn die al dan niet met kwaad opzet de waarheid mixen met fantastische onwaarheden, verterken dezen de leugens doordat de waarheid met fantastische onwaarheden wordt vereenzelvigd. Exodus en Pindar zijn keien hierin.

Welke fantastische onwaarheden heb ik verkondigd, geef eens voorbeelden, zo ja, waarom zijn ze "fantastisch onwaar"? Ik heb het nu alleen over mezelf en niet over Pindar.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik reageer hier op een deel van een post van Illusion, in een andere draad. Ik post het hier omdat het niet in die andere draad past en waarschijnlijk dan geknipt zou worden:


Welke fantastische onwaarheden heb ik verkondigd, geef eens voorbeelden, zo ja, waarom zijn ze "fantastisch onwaar"? Ik heb het nu alleen over mezelf en niet over Pindar.

Nee, maar hij mag het mij ook zeggen hoor
Ik sta achter alles wat ik hier verkondig.

btw absence of evidence is no evidence of absence.


Pin d'Ar

[Pindar]

O no!


O yes!!

Military Is Expanding Domestic Spying

ERIC LICHTBLAU and MARK MAZZETTI
NY Times
Sunday, January 14, 2007

The Pentagon has been using a little-known power to obtain banking and credit records of hundreds of Americans and others suspected of terrorism or espionage inside the United States, part of an aggressive expansion by the military into domestic intelligence gathering.

The C.I.A. has also been issuing what are known as national security letters to gain access to financial records from American companies, though it has done so only rarely, intelligence officials say.

Banks, credit card companies and other financial institutions receiving the letters usually have turned over documents voluntarily, allowing investigators to examine the financial assets and transactions of American military personnel and civilians, officials say.

The F.B.I., the lead agency on domestic counterterrorism and espionage, has issued thousands of national security letters since the attacks of Sept. 11, 2001, provoking criticism and court challenges from civil liberties advocates who see them as unjustified intrusions into Americans’ private lives.

But it was not previously known, even to some senior counterterrorism officials, that the Pentagon and the Central Intelligence Agency have been using their own “noncompulsory” versions of the letters. Congress has rejected several attempts by the two agencies since 2001 for authority to issue mandatory letters, in part because of concerns about the dangers of expanding their role in domestic spying.

The military and the C.I.A. have long been restricted in their domestic intelligence operations, and both are barred from conducting traditional domestic law enforcement work. The C.I.A.’s role within the United States has been largely limited to recruiting people to spy on foreign countries.

Carl Kropf, a spokesman for the director of national intelligence, said intelligence agencies like the C.I.A. used the letters on only a “limited basis.”

Pentagon officials defended the letters as valuable tools and said they were part of a broader strategy since the Sept. 11 attacks to use more aggressive intelligence-gathering tactics — a priority of former Defense Secretary Donald H. Rumsfeld. The letters “provide tremendous leads to follow and often with which to corroborate other evidence in the context of counterespionage and counterterrorism,” said Maj. Patrick Ryder, a Pentagon spokesman.

Government lawyers say the legal authority for the Pentagon and the C.I.A. to use national security letters in gathering domestic records dates back nearly three decades and, by their reading, was strengthened by the antiterrorism law known as the USA Patriot Act.

Pentagon officials said they used the letters to follow up on a variety of intelligence tips or leads. While they would not provide details about specific cases, military intelligence officials with knowledge of them said the military had issued the letters to collect financial records regarding a government contractor with unexplained wealth, for example, and a chaplain at Guantánamo Bay erroneously suspected of aiding prisoners at the facility.

Usually, the financial documents collected through the letters do not establish any links to espionage or terrorism and have seldom led to criminal charges, military officials say. Instead, the letters often help eliminate suspects.

“We may find out this person has unexplained wealth for reasons that have nothing to do with being a spy, in which case we’re out of it,” said Thomas A. Gandy, a senior Army counterintelligence official.

But even when the initial suspicions are unproven, the documents have intelligence value, military officials say. In the next year, they plan to incorporate the records into a database at the Counterintelligence Field Activity office at the Pentagon to track possible threats against the military, Pentagon officials said. Like others interviewed, they would speak only on the condition of anonymity.

Military intelligence officers have sent letters in up to 500 investigations over the last five years, two officials estimated. The number of letters is likely to be well into the thousands, the officials said, because a single case often generates letters to multiple financial institutions. For its part, the C.I.A. issues a handful of national security letters each year, agency officials said. Congressional officials said members of the House and Senate Intelligence Committees had been briefed on the use of the letters by the military and the C.I.A.

Some national security experts and civil liberties advocates are troubled by the C.I.A. and military taking on domestic intelligence activities, particularly in light of recent disclosures that the Counterintelligence Field Activity office had maintained files on Iraq war protesters in the United States in violation of the military’s own guidelines. Some experts say the Pentagon has adopted an overly expansive view of its domestic role under the guise of “force protection,” or efforts to guard military installations.

“There’s a strong tradition of not using our military for domestic law enforcement,” said Elizabeth Rindskopf Parker, a former general counsel at both the National Security Agency and the C.I.A. who is the dean at the McGeorge School of Law at the University of the Pacific. “They’re moving into territory where historically they have not been authorized or presumed to be operating.”

Similarly, John Radsan, an assistant general counsel at the C.I.A. from 2002 to 2004 and now a law professor at William Mitchell College of Law in St. Paul, said, “The C.I.A. is not supposed to have any law enforcement powers, or internal security functions, so if they’ve been issuing their own national security letters, they better be able to explain how they don’t cross the line.”

The Pentagon’s expanded intelligence-gathering role, in particular, has created occasional conflicts with other federal agencies. Pentagon efforts to post American military officers at embassies overseas to gather intelligence for counterterrorism operations or future war plans has rankled some State Department and C.I.A. officials, who see the military teams as duplicating and potentially interfering with the intelligence agency.

In the United States, the Federal Bureau of Investigation has complained about military officials dealing directly with local police — rather than through the bureau — for assistance in responding to possible terrorist threats against a military base. F.B.I. officials say the threats have often turned out to be uncorroborated and, at times, have stirred needless anxiety.

The military’s frequent use of national security letters has sometimes caused concerns from the businesses receiving them, a counterterrorism official said. Lawyers at financial institutions, which routinely provide records to the F.B.I. in law enforcement investigations, have contacted bureau officials to say they were confused by the scope of the military’s requests and whether they were obligated to turn the records over, the official said.

Companies are not eager to turn over sensitive financial data about customers to the government, the official said, “so the more this is done, and the more poorly it’s done, the more pushback there is for the F.B.I.”

The bureau has frequently relied on the letters in recent years to gather telephone and Internet logs, financial information and other records in terrorism investigations, serving more than 9,000 letters in 2005, according to a Justice Department tally. As an investigative tool, the letters present relatively few hurdles; they can be authorized by supervisors rather than a court. Passage of the Patriot Act in October 2001 lowered the standard for issuing the letters, requiring only that the documents sought be “relevant” to an investigation and allowing records requests for more peripheral figures, not just targets of an inquiry.

Some Democrats have accused the F.B.I. of using the letters for fishing expeditions, and the American Civil Liberties Union won court challenges in two cases, one for library records in Connecticut and the other for Internet records in Manhattan. Concerned about possible abuses, Congress imposed new safeguards in extending the Patriot Act last year, in part by making clear that recipients of national security letters could contact a lawyer and seek court review. Congress also directed the Justice Department inspector general to study the F.B.I.’s use of the letters, a review that is continuing.

Unlike the F.B.I., the military and the C.I.A. do not have wide-ranging authority to seek records on Americans in intelligence investigations. But the expanded use of national security letters has allowed the Pentagon and the intelligence agency to collect records on their own. Sometimes, military or C.I.A. officials work with the F.B.I. to seek records, as occurred with an American translator who had worked for the military in Iraq and was suspected of having ties to insurgents.

After the Sept. 11 attacks, Mr. Rumsfeld directed military lawyers and intelligence officials to examine their legal authorities to collect intelligence both inside the United States and abroad. They concluded that the Pentagon had “way more” legal tools than it had been using, a senior Defense Department official said.

Military officials say the Right to Financial Privacy Act of 1978, which establishes procedures for government access to sensitive banking data, first authorized them to issue national security letters. The military had used the letters sporadically for years, officials say, but the pace accelerated in late 2001, when lawyers and intelligence officials concluded that the Patriot Act strengthened their ability to use the letters to seek financial records on a voluntary basis and to issue mandatory letters to obtain credit ratings, the officials said.

The Patriot Act does not specifically mention military intelligence or C.I.A. officials in connection with the national security letters.

Some F.B.I. officials said they were surprised by the Pentagon’s interpretation of the law when military officials first informed them of it. “It was a very broad reading of the law,” a former counterterrorism official said.

While the letters typically have been used to trace the financial transactions of military personnel, they also have been used to investigate civilian contractors and people with no military ties who may pose a threat to the military, officials said. Military officials say they regard the letters as one of the least intrusive means to gather evidence. When a full investigation is opened, one official said, it has now become “standard practice” to issue such letters.

One prominent case in which letters were used to obtain financial records, according to two military officials, was that of a Muslim chaplain at Guantánamo Bay, Cuba, who was suspected in 2003 of aiding terror suspects imprisoned at the facility. The espionage case against the chaplain, James J. Yee, soon collapsed.

Eugene Fidell, a defense lawyer for the former chaplain and a military law expert, said he was unaware that military investigators may have used national security letters to obtain financial information about Mr. Yee, nor was he aware that the military had ever claimed the authority to issue the letters.

Mr. Fidell said he found the practice “disturbing,” in part because the military does not have the same checks and balances when it comes to Americans’ civil rights as does the F.B.I. “Where is the accountability?” he asked. “That’s the evil of it — it doesn’t leave fingerprints.”

Even when a case is closed, military officials said they generally maintain the records for years because they may be relevant to future intelligence inquiries. Officials at the Pentagon’s counterintelligence unit say they plan to incorporate those records into a database, called Portico, on intelligence leads. The financial documents will not be widely disseminated, but limited to investigators, an intelligence official said.

“You don’t want to destroy something only to find out that the same guy comes up in another report and you don’t know that he was investigated before,” the official said.

The Counterintelligence Field Activity office, created in 2002 to better coordinate the military’s efforts to combat foreign intelligence services, has drawn criticism for some domestic intelligence activities.

The agency houses an antiterrorist database of intelligence tips and threat reports, known as Talon, which had been collecting information on antiwar planning meetings at churches, libraries and other locations. The Defense Department has since tightened its procedures for what kind of information is allowed into the Talon database, and the counterintelligence office also purged more than 250 incident reports from the database that officials determined should never have been included because they centered on lawful political protests by people opposed to the war in Iraq.

http://www.prisonplanet.com/articles...0107Spying.htm


Pin d'Ar

[exodus]

Stuk van Alex Jones over elektronisch stemmen met een gast die een boek erover geschreven heeft, en hoe het duidelijk is dat volgens experts de vorige verkiezingen gesaboteerd waren:

http://video.google.com/videoplay?do...96978488963872

Vicki Karp, co-author of HACKED! High Tech Election Theft in America, joins Alex Jones in studio. HACKED! High Tech Election Theft in ... alle » America presents to the American people the work of eleven experts on the issue of electronic vote fraud, stolen elections, and best solutions to the crisis. It explains how electronic voting has stolen our democracy; how elections in American have been privatized by large corporations; why the mainstream media is barely reporting it; and how imperative it is that Americans start TODAY to reclaim their elections.

[exodus]

OVer aspartaam waar we het hier al zoveel over gehad hebben. Indonesie en zuid-Afrika overwegen het te bannen. Japan en Malesië heeft het al geband. Het goedje dat miljoenen in de EU en Amerika door hun keel gieten is in sommige landen geband. Hoezo wij zeveren?

Indonesia consults on aspartame, sweetener use in food

By Dominique Patton

The Indonesian government is currently reviewing its laws on artificial sweeteners and will consider banning them from food if expert evidence suggests they present health risks, according to a report.
"We may remove artificial sweeteners, such as aspartame saccharin and cyclamate, from the Health Ministry's decree ... about allowable food additives," Husniah R.T. Akib, head of the country's food and drug authority (BPOM) told the Jakarta Post.

"We are looking at the various opinions around the world on these sweeteners. If stakeholders and people believe those three substitutes are health hazards, we will ban them," Husniah said.

The three sweeteners are permitted in food in the European Union and Codex Alimentarius, a set of internationally recognized food standards, also recognizes their safety. However within the Asia-Pacific region, Japan has banned aspartame and cyclamate while Malaysia prohibits cyclamate.

http://www.foodnavigator-usa.com/new...ener-saccharin

[Pindar]

Shock and oil: Iraq's billions and the White House connection

'The American company appointed to advise the US government on the economic reconstruction of Iraq has paid hundreds of thousands of dollars into Republican Party coffers and has admitted that its own finances are in chaos because of accounting errors and bad management. BearingPoint is fighting to restore its reputation in the US after falling more than a year behind in reporting its own financial results, prompting legal actions from its creditors and shareholders.'

http://news.independent.co.uk/world/...cle2152438.ece


Pin d'Ar

[Asshen Sukar]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

http://news.independent.co.uk/world/...cle2152438.ece


Pin d'Ar

Wat je nu beschrijft is een gemiddeld groot bedrijf in de US. Geld geven aan patrijen is daar toegelaten en daar krijgt een partij zijn werkinggeld van. Ongeveer allee grootte bedrijven geven deze subsidies.

En een bedrijf dat zijn geldzaken niet helemaal goed heeft? Dell, HP, Apple om er een paar te noemen die niet op tijd hun boekhouding konden indienen wegens errors en slechte waarderingen. Welkom to the USA.

Komt dit bericht trouwens uit de economische sectie van die krant?

[alharb]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

OVer aspartaam waar we het hier al zoveel over gehad hebben. Indonesie en zuid-Afrika overwegen het te bannen. Japan en Malesië heeft het al geband. Het goedje dat miljoenen in de EU en Amerika door hun keel gieten is in sommige landen geband. Hoezo wij zeveren?

http://www.foodnavigator-usa.com/new...ener-saccharin

De acties van de EU en Greenpeace tegen GMO's zijn ook allesbehalve rationele reacties. Het is niet omdat een regering een bepaalde handeling stelt, dat die handeling daarom goed is. Zeker wanneer die regering zelf gevuld is met juristen, historici en filosofen, zonder een gedegen wetenschappelijke kennis. Jullie, als meest paranoïde en wereldvreemde weirdo's zouden dat toch moeten beseffen.

If stakeholders and people believe those three substitutes are health hazards, we will ban them

Dit is wat ze zelf zeggen: als mensen geloven dat het slecht is, verbieden we het. Jan met de Pet op straat heeft natuurlijk een goede kennis celbiologie, genetica, biokatalyse en toxicologie. En daarom weet Jan met de Pet dat het goed is van aspartaam te verbieden. Want zeg nu zelf, een onbewezen gevaar voor de gezondheid is erger dan de bewezen nadelige effecten van obesitas en diabetes.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door alharb

De acties van de EU en Greenpeace tegen GMO's zijn ook allesbehalve rationele reacties. Het is niet omdat een regering een bepaalde handeling stelt, dat die handeling daarom goed is. Zeker wanneer die regering zelf gevuld is met juristen, historici en filosofen, zonder een gedegen wetenschappelijke kennis.

Er zijn wetenschappers die stellen dat aspartaam slecht is. Als het controversieel is zou het voor de zekerheid geband moeten worden, zoals Japan en Malesië doen.

Jullie, als meest paranoïde en wereldvreemde weirdo's zouden dat toch moeten beseffen.

Allez, weer een gratuite belediging die op niets trekt.

Dit is wat ze zelf zeggen: als mensen geloven dat het slecht is, verbieden we het. Jan met de Pet op straat heeft natuurlijk een goede kennis celbiologie, genetica, biokatalyse en toxicologie. En daarom weet Jan met de Pet dat het goed is van aspartaam te verbieden. Want zeg nu zelf, een onbewezen gevaar voor de gezondheid is erger dan de bewezen nadelige effecten van obesitas en diabetes.

Wetenschappers weten ook niet alles, de zeggen gewoon na wat binnen hun vakgebeid de gangbare consensus is. Als tandartsen leren dat fluoride goed is op school dan apen ze veelal dat na in hun praktijk.

En "Jan met de Pet" (nogal denigrerend vind ik) steunt meestal wel op de overheid zegt (spijtig genoeg). Nu is Jan met de pet plots het onderwerp van kritiek!

[alharb]

De wereld van de toxicologie of gentech is gewoon te ingewikkeld voor Jan met de Pet. Het is gewoon totaal onmogelijk een zinnige uitspraak te doen over de effecten van een bepaalde stof wanneer je geen testresultaten kent, wanneer je de metabole pathways van het lichaam niet kent. Jan met de Pet is daarom niet denigrerend bedoeld, het duidt enkel op het gebrek aan kennis. Dat gebrek aan kennis wordt spijtiggenoeg misbruikt door drukkingsgroepen die niet eerlijk discussiëren. Ik denk hierbij aan Greenpeace in zijn strijd tegen GMO's of christelijke en islamitische fundamentalisten in hun strijd tegen de evolutieleer.
En jullie doen net hetzelfde, uw statements over aspartaam en fluoride zijn niet meer dan halve waarheden. Om discussie uit de weg te gaan, roept pindar dat ik "te weinig onderzocht heb" of dat ik de topic nog eens moet lezen. Grappig, ik kan me niet herinneren dat pindar ooit naast me zat terwijl ik hier iets las. De weinige keren dat er wel inhoudelijk gereageerd wordt, beroepen jullie je op cirkelredeneringen om uw verhaal toch maar sluitend te krijgen.

Er zijn wetenschappers die stellen dat aspartaam slecht is. Als het controversieel is zou het voor de zekerheid geband moeten worden, zoals Japan en Malesië doen.

De bewijzen voor de schadelijke invloed zijn allesbehalve overtuigend, sommige testen die negatieve gevolgen meenden te ontdekken bleken niet reproduceerbaar. We hebben het hier al over de toxiciteit van methanol gehad, welnu, waar zijn de blinden ?
Er is altijd een onzekerheid als het over chemicaliën in de voeding gaat. Je moet dan gewoon kiezen voor het minste kwaad. De keuze hier is tussen het gebruik van een stof waar de negatieve effecten allesbehalve bewezen zijn, of het gebruik van grote concentraties glucose en sucrose, wat leidt tot obesitas, en door het voorkomen van pieken in glucose concentratie van het bloed, tot diabetes. De rationele keuze hier is duidelijk het eerste.

Allez, weer een gratuite belediging die op niets trekt.

Inderdaad, misschien een beetje grof. Dit is toch de indruk die jullie wekken met uw aan fanatisme grenzende verdediging van de meest hallucinante fantasieën, gecombineerd met een sterke bekeringsdrang. Vooral dan de shape shiftende reptielen, de holle maan, de leugen van de zwaartekracht of de stelling dat mensen met een erfelijke afwijking daar zelf voor gekozen hebben, blijven me bij.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door alharb

En jullie doen net hetzelfde, uw statements over aspartaam en fluoride zijn niet meer dan halve waarheden. Om discussie uit de weg te gaan, roept pindar dat ik "te weinig onderzocht heb" of dat ik de topic nog eens moet lezen. Grappig, ik kan me niet herinneren dat pindar ooit naast me zat terwijl ik hier iets las. De weinige keren dat er wel inhoudelijk gereageerd wordt, beroepen jullie je op cirkelredeneringen om uw verhaal toch maar sluitend te krijgen.

Voor de NWO is er inderdaad veel info om te onderzoeken, en ik vind niet dat we op cirkelredeneringen steunen. Er is veel bewijs te vinden voor de NWO, u zou eens een boek zoals "Regeren vanuit het Duister" van Jim Marrs moeten lezen, dit gaat niet over reptielen en holle manen etc..

Er is altijd een onzekerheid als het over chemicaliën in de voeding gaat. Je moet dan gewoon kiezen voor het minste kwaad. De keuze hier is tussen het gebruik van een stof waar de negatieve effecten allesbehalve bewezen zijn, of het gebruik van grote concentraties glucose en sucrose, wat leidt tot obesitas, en door het voorkomen van pieken in glucose concentratie van het bloed, tot diabetes. De rationele keuze hier is duidelijk het eerste.

Ik vind niet dat dit een "keuze" hoeft te zijn. De overheid kan evengoed suiker afraden. Moest ze het met een procent van dezelfde overtuiging waarmee ze roken afraadt doen, zou het al goed zijn. Ik vind dat men moet safe spelen, en zo'n zaken buiten de voedselketen laten. Ook de manier waarop het toegelaten is en de manier van verschillende stoffen draagt bij aan de "verdachte" factor.

Inderdaad, misschien een beetje grof. Dit is toch de indruk die jullie wekken met uw aan fanatisme grenzende verdediging van de meest hallucinante fantasieën, gecombineerd met een sterke bekeringsdrang. Vooral dan de shape shiftende reptielen, de holle maan, de leugen van de zwaartekracht of de stelling dat mensen met een erfelijke afwijking daar zelf voor gekozen hebben, blijven me bij.

Die bekeringsdrang bestaat enkel in je interpretatie. Wij staan wel voor wat wij zeggen inderdaad, maar we hebben geen bekeringsdrang, wij zeggen trouwens dat men het zelf moet bestuderen, men kan alleen zichzelf overtuigen.

Trouwens, jij focussed je ook zoveel op die meer fantastische zaken die gepost worden. De NWO kan bekeken worden zonder je op die fantstische zaken te concentreren. Ik vind dat het van intellectuele luiheid getuigd als men die fantastiscje zaken gaat gebruiken om het geheel NWO te labelen. Het is vooral Pindar die dit post, en dit is zijn goed recht. Mij zal je alleszinds nooit als feit horen zeggen dat reptielen bestaan of dat de maan hol is. Als ik daar over spreek doe ik dat met naunces en een poging tot uitleg en situering waar het vandaan komt.

Het is gewoonweg een feit dat de realiteit heel anders in elkaar zit dan dat de meeste mensen denken. Men groeit op met een bepaald beeld van de realiteit, maar niets zegt dat dat beeld geheel correct is, of nog maar volledig is. Het tegendeel blijkt eenmaal men durft buiten de box te denken.

[exodus]

Hier nog een zeer goeie quote over geloofsystemen. Men moet durven hetgeen dat men kent en denkt waar te zijn fundamenteel in vraag te stellen.

You form the fabric of your experience through your own beliefs and expectations. You take your beliefs about reality as truth, and often do not question them. They seem self-explanatory. They appear in your mind as statements of fact, far too obvious for examination. Therefore they are accepted without question. They are not recognized as beliefs about reality, but are instead considered characteristics of reality itself. Frequently such ideas appear indisputable, so it does not occur to you to speculate about their validity.

Men moet inzien dat wat men aangeleerd krijgt slechts een geloof is over de realtitiet en niet noodezakelijk overeen komt met de realteit zelf. Dit geldt voor iedereen, dus men moet zaken in vraag durven stellen.

[exodus]

Weercontrole is science fiction? Ik denk het niet...

Climate Control, Beijing-Style

The rain in Spain stays mainly in the plain, but in China? Well, the government will decide.

The Chinese government hopes to prevent scenes like this during the 2008 Olympic Games
China Daily-Reuters

WEB EXCLUSIVE
By Melinda Liu
Newsweek International

June 2, 2006 - The rainy season has come to northern China, and it’s a brave new world out there. Actually the natural rainy season doesn’t start until July. But the season of man-made rain is upon us, and Chinese rainmakers have been busy. Over the past month they've mobilized cloud-seeding aircraft, artillery and rockets to enhance rainfall. "We've ordered technicians to try to make it rain again today, but so far they haven’t reported back on the results," says Zhang Qiang, a businesslike woman who heads the Beijing Weather Modification Office (yes, that’s the official name of a real Chinese government agency). "We did it many times last week to increase the rainfall."

Lees verder op:
http://www.msnbc.msn.com/id/13107271/site/newsweek/

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Er zijn wetenschappers die stellen dat aspartaam slecht is. Als het controversieel is zou het voor de zekerheid geband moeten worden, zoals Japan en Malesië doen.

Water is ook slecht.
(Let op het gebrek aan elke nuance. Exodus zal dat wellicht herkennen van zijn eigen posts)


http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/magazine/6263029.stm

A Californian woman has died after taking part in a water-drinking contest

We are regularly advised to drink more water: it clears skin, reduces tiredness and aids concentration. But the death of a woman in the US after taking part in a water-drinking contest shows you can have too much of a good thing.
Jennifer Strange had taken part in the "Hold Your Wee for a Wii" game, which promised the winner a Nintendo Wii. Afterwards she reportedly said her head was hurting and went home, where she was later found dead. Initial tests have shown her death is consistent with water intoxication.

[exodus]

Nieuwsuitzending over de recente sigthing van een UFO boven het O'Hare vliegveld in Chicago met een interessante blik achter de schermen voordat het programma online gaat.

De UFO werd gerapporteerd door verschillende FAA personeelsleden. De FAA ontkende eerst dat de werknemers dit gerapporteerd hebben maar nu geeft ze toe dat ze toch toch gedaan hebben, omdat ze inzaten met de veiligheid van het vliegveld.

http://www.niburu.nl/index.php?showa...rticleID=15389

[Leviathan]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Weercontrole is science fiction? Ik denk het niet...

Lees verder op:
http://www.msnbc.msn.com/id/13107271/site/newsweek/

Regendruppels vormen in wolken of een volledig klimaatsysteem manipuleren zijn toch wel twee totaal verschillende dingen! Dit systeem is trouwens niet echt nieuw, wolken bestrooien met zilverjodide is al langer bekend.