"Niet-Europese vreemdelingen elf keer crimineler dan Belgen"

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Goeie opmerking, toeristen die hier criminele feiten plegen worden indien er met het land van herkomst een overeenkomst is trouwens uitgewezen om hun straf uit te zittenin het land van herkomst, iedereen die discussie vergeten met de moordenaar van Joe Van Holsbeeck?

Heb je daar iets van bron en link voor met welke landen (Europese en niet-Europese) België een akkoord heeft om die toeristen die hier criminele feiten plegen direct terug te sturen. (en eventueel hetzelfde voor mensen zonder papieren)

Mevrouw A uiteraard wel,volgens haar logica plegen voornamelijk allochtone toeristen hier criminele feiten.

Kan je vertellen waar en wat mevrouw A. zoiets geschreven heeft? Dat citaat moet ik gemist hebben.
Het is vriendelijk dat je de posts van mevrouw A. leest, hopelijk lees je ze ook aandachtig zodat je hier nu geen flaters slaat bij het weergeven.

Ik denk dat vooral de tweede en derde generatie oververtegenwoordigt is van allochtonen die hier al verblijven en illegalen.
Een groeiende groep zijn mogelijk Afrikaanse jongeren die via gezinsvorming en hereniging nu binnenkomen.

Dat is een gedacht als een ander.
Als de verblijfsduur en het verblijfsstatuut niet geregistreerd wordt in een onderzoek naar criminaliteit (of daderschap als je dat liever hoort) zullen we dat nooit weten.
Onlangs kwam wel in de media dat een derde van de gevangenen mensen zonder papieren zijn.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Neen dat heb je niet. Je begon over iets anders dat heb ik aangetoond. Weerleggen is wat anders.

Eerlijke discussie?



Voortdurend over iets anders beginnen is niet eerlijk discusteren.
Onze discussie ging erover of het kindhuwelijk inherent is aan de islam of niet.

Dat heb je zelf toegegeven.

kijk maar:Nu doe je, na paaaagina's daarover gekronkeld te hebben, alsof dat niet zo is om er verder niet te moeten op ingaan en je ongelijk maar niet te moeten toegeven.

Laf.

Je duscuteert weldegelijk oneerlijk.

Paulus.

Paulus, we zijn ten einde in de discussie over het kindhuwelijk.
Jij kan niet aantonen dat dit inherent is aan de islam.

Daar ging onze discussie over, maar die was wel degelijk off-topic.

Wat is wel on-topic :

Op pagina 42 werd er nog min of meer on-topic gediscussieerd.
http://forum.politics.be/showthread....162245&page=42

tot
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=845
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=846
Wat daarop volgt is eerder een discussie over de discussie dan over het onderwerp van deze draad.
Ook jij meent ter hulp te moeten snellen, met beschuldigingen die jij niet kan waar maken.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=860
Andere forum-gebruikers menen te moeten helpen met persoonlijke aanvallen.
En toen werd het stil.

Ik wacht dus nog steeds op die citaten met link voor die onbeantwoorde vragen van Alice.
Die kan je niet geven, je valt door de mand.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Kom Paultje, behalve mevrouw A weet zowat iedereen dat islam geen leeftijdsbeperkingen oplegd aan huwbare leeftijd en in heel wat moslimlanden kinderen worden uitgehuwelijkt, zolang jij reageert blijft ze bezig hoor, daar kies je zelf voor.

Natuurlijk weet Mevrouw A. dat. Zij heeft ook gelezen hoe het jonge meisjes vergaat in die gebieden waar de islam het dagelijks leven van A tot Z bepaalt.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Creud

Wil je een linkje naar het antwoord op de vraag : is water nat?

Pas op, ze gaat je vertellen dat het iets minder droog is dan zand.

De Islam toont alles, continue zelf aan. Incest, verkrachting, pedofilie, (volkeren)moord, diefstal, ...
Beestachtig gedrag. Goddelijk geïnjecteerd vanuit het heilige boekje

Mevrouw A heeft een acute last van selectieve leesblindheid, vooral als het koranische teksten betreft en de sociaal-maatschappelijke gevolgen daarvan.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Blablabla..en nietterzakendoendeafleidingsmaneuvers...

Zeg Eberhard, je gaat steeds maar weer lopen, jong.
Had je hierover nog whizzy reply in je mouw zitten ?

http://forum.politics.be/showthread....page=641#12819

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Paulus, we zijn ten einde in de discussie over het kindhuwelijk.

Neen want je geeft niet toe dat je verkeerd bent.

Jij kan niet aantonen dat dit inherent is aan de islam.

Jawel en ik heb dat ook gedaan. Niet alleen ik, maar ook anderen.

Daar ging onze discussie over, maar die was wel degelijk off-topic.

Zo werkt dat niet hé Artisjok. Eerst leugens verkondigen en dan zeggen dat het eigenlijk off-topic was.

En dan nog blijven liegen ook, door te stellen dat je me weerlegd zou hebben.

Na paaagina's daarover bezig te zijn geweest is dat heel erg laf. Je discuteert totaal oneerlijk. Je fundeert je stellingen met leugens. Van vergissen kan geen sprake meer zijn.

Paulus.

[Eberhard Leclerc]

De belastingfraude wordt voor Belgie geschat op 20 miljard euro per jaar.

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Zeg Eberhard, je gaat steeds maar weer lopen, jong.

Klopt. daar lijkt me gezien het bedrag ook alle aanleiding toe.

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Vind jij belastingfraude een misdaad?

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ja ...

Mooi, dat is al iets.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

... en kun jij nu aantonen dat allochtone zelfstandigen daar niet even schuldig aan zijn dan anderen?

Nee natuurlijk niet. Belastingfraude wordt in ons land immers niet of nauwelijks opgespoord, vervolgd noch gesanctioneerd. Van het gerecht/politie zijn cijfers dus vrijwel onbestaande.

En kun jij aantonen dat belastingfraude niet vnl een witte hobby is?

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Neen want je geeft niet toe dat je verkeerd bent.



Jawel en ik heb dat ook gedaan. Niet alleen ik, maar ook anderen.



Zo werkt dat niet hé Artisjok. Eerst leugens verkondigen en dan zeggen dat het eigenlijk off-topic was.

En dan nog blijven liegen ook, door te stellen dat je me weerlegd zou hebben.

Na paaagina's daarover bezig te zijn geweest is dat heel erg laf. Je discuteert totaal oneerlijk. Je fundeert je stellingen met leugens. Van vergissen kan geen sprake meer zijn.

Paulus.

Waarom steek je daar nog moeite in? Liegen (ten gunste van de islam) is haar lange leven.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

ikbenhierweervankrommenaasaanhetgebaren

http://forum.politics.be/showthread....page=641#12819

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Zo werkt dat niet hé Artisjok. Eerst leugens verkondigen en dan zeggen dat het eigenlijk off-topic was.
Paulus.

Nu je weer over leugens en liegen begint.

Komt er eindelijk wat van?

Op pagina 42 werd er nog min of meer on-topic gediscussieerd.
http://forum.politics.be/showthread....162245&page=42

tot
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=845
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=846
Wat daarop volgt is eerder een discussie over de discussie dan over het onderwerp van deze draad.
Ook jij meent ter hulp te moeten snellen, met beschuldigingen die jij niet kan waar maken.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=860
Andere forum-gebruikers menen te moeten helpen met persoonlijke aanvallen.
En toen werd het stil.

Ik wacht dus nog steeds op die citaten met link voor die onbeantwoorde vragen van Alice.
Die kan je niet geven, je valt door de mand.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Creud

==> Off topic. Daders zijn geen vreemdelingen.

Lees de titel en de OP.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Creud

Niemand leest persoonlijke vetes.

Feiten daarentegen

Feiten zijn niet aan leugenaar A. besteed.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

En kun jij aantonen dat belastingfraude niet vnl een witte hobby is?

Toon jij dat eerst eens aan.

Maar eerst dit nog even: http://forum.politics.be/showthread....page=641#12819

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik heb je uitgelegd waarom.
Ten andere is je post hier compleet off-topic.

Wat scheelt er toch met dit onderwerp dat er zo'n verwoede pogingen zijn om er van af te wijken.

Dit topic gaat over de verkeerde conclusies van mijnheer Dewinter.

De conclusies van mijnheer Dewinter kloppen 100%. En de meeste mensen denken er ook zo over.
Met die ellenlange rond-de-pot-draaierij overtuig je niemand meer. Enkel bepaalde allochtonen en de kliek die leeft van de multiculindustrie zullen altijd akkoord gaan met je...
Verlies toch je tijd niet verder!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dit topic gaat over de uitspraak van mijnheer Dewinter. Lees de OP.

De criminaliteitsgraad die mijnheer Dewinter uit de cijfers afleidt klopt niet.

De illegalen en toeristen worden wel meegerekend bij de daders maar niet bij de leden van de bevolkingsgroep.

"Die "bevolkingsgroep" waar het hier al zoveel en zo lang over gaat mag gerust weer verdwijnen. Wat je ook probeert te bedenken om het zonlicht te ontkennen maakt niet uit!

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Nu je weer over leugens en liegen begint.

Komt er eindelijk wat van?

Dat vraag ik mij ook af.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik vind het belangrijk om te weten of dit inherent is aan de islam in het algemeen, of inherent is aan bepaalde stromingen binnen de islam, of helemaal niet inherent aan de islam.

Daarover gaat onze discussie toch.

Voortdurend proberen van onderwerp te veranderen als je ongelijk hebt, is geen eerlijke manier van discusteren.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Feiten zijn niet aan leugenaar A. besteed.

Inderdaad.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Creud

Het blijft echter wel oorverdovend stil na dit overduidelijke antwoord.

Inderdaad.

Zij gebruikt zelf het argument dat het kindhuwelijk protest ondervindt in Marokko als bewijs dat het niet inherent zou zijn aan de islam.

Onzin natuurlijk, want de wetgeving van een land is niet representatief voor wat de islam zou leren.

Maar omgekeerd, nl dat islamitische politici zich verzetten tegen een minimumleeftijd om te huwen voor meisjes op grond van de sharia, laat zij gewoon links liggen.

Plots is dat geen bewijs of argument meer voor het feit dat het kindhuwelijk nu inherent zou zijn aan de islam of niet.

Ze discuteert overduidelijk oneerlijk.

Paulus.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

De conclusies van mijnheer Dewinter kloppen 100%. En de meeste mensen denken er ook zo over.

Dat is wishfull thinking.
De meeste mensen zien wel door de propaganda van fdw.

Spijtig dat vele laag geschoolden de kennis missen om te zien wie fdw is, dat is zijn enige strohalm.

Met die ellenlange rond-de-pot-draaierij overtuig hij niemand meer.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat vraag ik mij ook af.
Voortdurend proberen van onderwerp te veranderen als je ongelijk hebt, is geen eerlijke manier van discusteren.

Paulus.

Weglopen uit de discussie wanneer je citaten met link voor de onbeantwoorde vragen van Alice schuldig moet blijven is geen eerlijke manier van discussiëren.