United Stasi

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De FBI heeft,met hulp van een "derde partner", toegang verkregen tot de gegevens op een iPhone die had toebehoord aan een terrorist.Per onmiddelijk wordt de zaak tegen Apple,dat weigerde mee te werken om in te breken in dat phoontje,geseponeerd.

http://www.reuters.com/article/us-ap...-idUSKCN0WU1RF

Voorlopig is Apple dus verlost van een zaak die zeer zware persoonlijke consequenties kon hebben voor oa de CEO Tim Cook.

Het blijft opvallend hoe een aantal grote IT bedrijven zoals Apple,Google,Microsoft,die in het dagelijkse leven elkaars harde concurrenten zijn,elkaar in dergelijke zaken steunen.Waarschijnlijk is men daarvan in Washington nog altijd niet goed...

In a two-page court filing on Monday, the Justice Department said the government had "successfully accessed the data stored on Farook’s iPhone and therefore no longer requires the assistance from Apple."

It asked a federal magistrate in Riverside, California, to withdraw the order compelling Apple to assist.

Zowat iedereen kon dat doen. Maar het rondje Apple pesten is nu voorbij.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

In a two-page court filing on Monday, the Justice Department said the government had "successfully accessed the data stored on Farook’s iPhone and therefore no longer requires the assistance from Apple."

It asked a federal magistrate in Riverside, California, to withdraw the order compelling Apple to assist.

Zowat iedereen kon dat doen. Maar het rondje Apple pesten is nu voorbij.

Zo optimistisch zal men zelfs bij Apple niet zijn.
Laat ons het er op houden dat DIT rondje Apple pesten voorbij is...

Meer fundamenteel is dat er in de VS geen afgerond juridisch- en wettelijk kader is omtrent hoe dergelijk probleem moet opgelost worden.Dit in tegenstelling tot verregaand afluisteren door OVERHEIDSDIENSTEN van jan en alleman waarvoor(onder Bush junior) indertijd zeer verregaande wetgeving is gemaakt).Een "gerechtelijk bevel tot inbraak in iemands privé-gegevens" is iets waaraan verschillende grote Amerikaanse IT-bedrijven (Apple,Google,Microsoft) beslist niet willen meewerken zonder diepe juridische,wettelijke indekking.Zoniet gaat een doos van pandora open.

Zelfs President Obama(die niet persoonlijk kan ingrijpen in Justitie wegens scheiding der machten) heeft een paar maand geleden al gewaarschuwd dat het wettelijk kader op orde moet gesteld worden...

Dergelijke zaken zullen nog gebeuren...

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

En dus mag dergelijke data niet opgeslagen worden in de VS zelf.

http://www.tijd.be/ondernemen/media_...&ts=1444128137

15 jaar geleden tekenden de VS en de Eu een "Safe-Harbor" protocol.

En nu verklaart het Europees Grondwettelijk Hof dat voor nietig.

De economische schade,speciaal bij Amerikaanse bedrijven,kan zeer aanzienlijk gaan worden.

Dit is een bom onder het gebruik van de "Cloud" voor serieuze zaken.(dat is wat anders dan muziekjes en fotootjes...)

Wie heeft er vertrouwen in die "Cloud", voor serieuze zaken?

Hoe zit het ondertussen met die uitspraak van het Europees Grondwettelijk Hof?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Assange: de strijd is verloren

Debat met Julian Assange (RT)

https://www.youtube.com/watch?v=k3rFNQ8ytnE

Om deze video te kunnen aanklikken moet je eerste de privacy voorwaarden van Google aanvaarden. Vreemde manier van handelen. Om er vanaf te zijn klikt iedereen "ja", maar niemand beseft dat je daarmee een contract ondertekent met Google, een contract dat legaal bindend is. Google kan er met andere woorden mee naar de rechtbank.

[zonbron]

Probeer hier te kijken>

https://www.rt.com/news/325524-assange-privacy-rt-10/

Of>

Probeer een ander browser, zet Uw zoekmachine naar startpage.com en gebruik hun proxy *iquicxks.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Om deze video te kunnen aanklikken moet je eerste de privacy voorwaarden van Google aanvaarden. Vreemde manier van handelen. Om er vanaf te zijn klikt iedereen "ja", maar niemand beseft dat je daarmee een contract ondertekent met Google, een contract dat legaal bindend is. Google kan er met andere woorden mee naar de rechtbank.

Eingenaardig. Is bij mij het geval niet en ik ben uiteraard helemaal niet ingelogd in google noch YT.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Eingenaardig. Is bij mij het geval niet en ik ben uiteraard helemaal niet ingelogd in google noch YT.

Na been paar seconden als ik zag dat het RT is gelaten voor wat het is.

[Nr.10]

Amerikaanse defensie: steeds diepere betrokkenheid van

• Google
• Amazon

BRON

Eric Schmidt krijgt een job bij het Pentagon. Jeff Bezos ook.
Respectievelijk de CEO's van Google en Amazon.

[Nr.10]

Bart Preneel, hoogleraar informatiebeveiliging (KU Leuven):

"Met de smartphone hebben we de Stasi binnengehaald"

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Alles wijst erop dat de Amerikaanse inlichtingendienst NSA al zeker sinds 2011 Belgacom hackt. Dat kwam aan het licht bij een veiligheidsonderzoek van de firma, zo berichten De Standaard en Het Nieuwsblad. Belgacom heeft intussen bevestigd dat het slachtoffer werd van een digitale inbraak en heeft klacht tegen onbekenden neergelegd. "Er is tot dusver geen enkele aanwijzing van impact op de klanten of hun gegevens. De dienstverlening kwam op geen enkel moment in het gedrang", klinkt het nog.

In deze lezing vertelt Jacob Appelbaum
welke techniek de NSA gebruikt heeft
om Belgacom te naaien.

JACOB APPELBAUM EXPOSES NSA TOOLS HACKING YOUR COMPUTER-BACK DOORS & MALWARE
_{30 dec 3013}

Quantum Insertion heet de techniek.
Inhaken op 30'50"

[kelt]

http://www.theverge.com/2016/8/25/12...mote-jailbreak

In dit artikel wordt uitgelegd hoe een mensenrechten-activist uit de VAR een raar mailtje kreeg dat via een linkje toegang zou geven tot informatie in verband met de behandeling van gevangenen etc...

De man,inmiddels te zeer door de wol geverfd (door schade en schande waarschijnlijk )om nog veel geloof te hechten aan "freebees" heeft uiteraard niet geklikt en het zaakje eens doen onderzoeken door gepaste personen.

Blijkbaar zou,als hij geklikt had,op zijn iphoontje een tamelijk uitgebreid hacking-systeem geplaatst zijn geweest waardoor zijn privacy gecompromitteerd zou zijn geweest.Er wordt naar een Israelische firma verwezen als de bron van het spyware-pakket.Deze firma verkoopt,kompleet "legaal" (naar Israelische wetgeving),spywarepaketten aan overheden.

We spreken dus niet enkel meer van duistere "keldercoders" die in opdracht van maffia-organisaties werken.Het is in bepaalde landen een eerbare business om inbreeksoftware te vervaardigen en die te verkopen aan overheden....

Voor een hacker met duistere bedoelingen (of het nu overheid,maffia of freelance) is,is het stom om met een ontdekte kwetsbaarheid in een softwarepakket of operating systeem te gaan pronken tussen mede-hackers of,nog dommer,dat netjes te melden aan betreffende fabrikant.

Neen,tegenwoordig bestaan er "vulnerability brokers" die goed geld geven daarvoor,om dan zelf met winst door te verkopen aan lui die er iets mee kunnen doen...
(ik neem wel aan dat de "hacker met duistere bedoelingen",in ruil voor geld,moet leren ZWIJGEN.... )

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

"Inlichtingendiensten hebben speciale Facebooktoegang"
3 mei 2011

Volgens Julian Assange, de oprichter van lekkensite Wikileaks, hebben de Amerikaanse inlichtendiensten een speciale toegang tot sociaalnetwerksite Facebook. Op deze manier kunnen ze alle data bekijken die ze willen. Assange deed deze uitspraak in een interview met Russia Today.

De Amerikaanse inlichtingendiensten kunnen alle informatie die op Amerikaanse servers staat, opvragen dankzij hun Patriot Act. (...) Voor de bedrijven die de servers en de bijhorende data beheren, is het erg duur om de data door te geven voor individuele gevallen. Daarom hebben bedrijven zoals Facebook, althans volgens Assange, een toegang tot hun website gemaakt speciaal voor inlichtingendiensten.

"Facebook is de meest uitgebreide databank over mensen, met hun namen, relaties, adressen, communicatie met elkaar, ..., en dat is allemaal opgeslagen op Amerikaanse servers. Uiteraard is al deze data vrij beschikbaar voor Amerikaanse inlichtingendiensten", aldus Assange. (...) Volgens de Amerikaanse technologiesite ZDNet is dit alles echter niet de schuld van Facebook. Alle andere bedrijven, ook Microsoft en Apple, hebben achterpoortjes in hun software en websites moeten maken.

---------------------------------------------
Een paar posts om dit onderwerp in te leiden (1)

Arresteer Zuckerberg.

Hours after Telegram CEO Pavel Durov's arrest, SpaceX and Tesla CEO Elon Musk
came out in support of the Russian entrepreneur and slammed his "wrongful"
arrest. However, while showing his support for Durov, Musk called for Meta CEO
Mark Zuckerberg to be arrested instead. (...)

"Because he already caved into censorship pressure. Instagram has a massive
child exploitation problem, but no arrest for Zuck, as he censors free speech and
gives governments backdoor access to user data," stated Musk (...)

BRON

[Nr.10]

Over de extraterritoriale aansprakelijkheid van spywaremaker NSO.

Zelfs Facebook, Google en Microsoft stappen naar de rechtbank.

De wereld op zijn kop.

= = =

Whatsapp's moederbedrijf Facebook stapt in de loop van 2019 naar de rechter,
tegen NSO Group vanwege het gebruik van Pegasus tegen journalisten in India.
https://en.wikipedia.org/wiki/WhatsApp_snooping_scandal

Een andere rechtszaak aangespannen tegen het gebruik van NSO spyware in El Salvador:
The lawsuit asks the court to order NSO Group to identify, return, and then
delete all information it obtained through the attacks, and to order NSO Group to
identify the clients that ordered the surveillance. BRON

= = =

Israël: Poging van Israël om WhatsApp-zaak te beïnvloeden doet twijfels
rijzen over zijn vermogen om NSO-spionagezaken aan te pakken.

LINK
_{25 jul 2024}

In een reactie op een onderzoek onder leiding van Forbidden Stories,
ondersteund door het Security Lab van Amnesty International, naar de pogingen
van de Israëlische regering om WhatsApp's lopende rechtszaak in de VS tegen
spywarebedrijf NSO Group te beïnvloeden, zei Donncha Ó Cearbhaill, hoofd van
het Security Lab bij Amnesty International:

“Deze onthullingen doen ernstige twijfels rijzen over het regelgevend toezicht
van Israël en de onpartijdigheid van het onderzoek naar de spywaremaker."

“Israël heeft de plicht om ervoor te zorgen dat Israëlische bedrijven geen
mensenrechtenschendingen veroorzaken of daaraan bijdragen, waar ook ter
wereld. Deze documenten suggereren dat ze dit niet alleen niet doen, maar dat
ze NSO Group actief proberen af te schermen van aansprakelijkheid voor haar rol
in ernstige mensenrechtenschendingen."

“Dergelijke onthullingen zetten vraagtekens bij Israëls toewijding om NSO Group
onpartijdig te reguleren en werpt twijfel op haar vermogen om gerechtigheid,
waarheid en genoegdoening te bieden aan degenen die getroffen zijn door
Pegasus spyware."

“Het bevestigt nog eens hoe moeilijk het is om Israël te zien als een
onafhankelijke scheidsrechter die in staat is om zijn verantwoordelijkheden om de
zeer invasieve spyware-industrie te controleren, die ernstige risico's voor de
mensenrechten met zich meebrengt, op een zinvolle manier uit te oefenen of om
slachtoffers van spyware schadeloos te stellen via zijn eigen rechtbanken.”

NSO Group, een Israëlisch particulier bedrijf, is onder vuur komen te liggen
vanwege haar producten op het gebied van bewakingstechnologie, in het
bijzonder de zeer invasieve Pegasus spyware, die door regeringen wereldwijd
wordt gebruikt om onder andere mensenrechtenverdedigers, journalisten,
advocaten en politici aan te vallen. NSO Group heeft consequent aangevoerd
dat de Pegasus spyware een hulpmiddel is om misdaad en terrorisme te
bestrijden.

Eerder deze week kwamen Google en Microsoft tussenbeide in een afzonderlijke
rechtszaak tegen NSO Group in de VS, met als argument dat slachtoffers van
spyware in de VS juridische stappen moeten kunnen ondernemen tegen
spywareleveranciers, zelfs als ze in het buitenland zijn gehackt. Dit kan de
laatste optie zijn voor slachtoffers, die zelden effectieve rechtsmiddelen hebben
in rechtsgebieden die spywaretools misbruiken of exporteren.

In 2021 onthulden Amnesty International en Forbidden Stories hoe de spyware
van NSO Group werd gebruikt om mensenrechtenschendingen over de hele
wereld te faciliteren, waarbij mogelijk tienduizenden telefoonnummers werden
aangevallen, waaronder die van staatshoofden, activisten en journalisten -
waaronder de familie van de vermoorde Saudische journalist Jamal Khashoggi.

[Nr.10]

Het Amerikaanse Clearview AI heeft op alle mogelijke manieren, waarschijnlijk vooral illegaal, 50 miljard foto's verzameld dewelke gebruikt worden voor gezichtsherkenning. Ook de toepassing van deze database belandt al gauw in de illegaliteit. Denk maar aan het gebruik ervan door regimes die het niet te nauw nemen met het gebruik van geweld.