abortus het grote taboe voor sommigen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Maar toch bedankt om het hiernavolgende volmondig te bevestigen : Tot zover het "respect" dat volgens Paulus dient te worden getoond voor andermans standpunten...

Ook komt er een flinke portie verwarring bij u om de hoek kijken. De botsing van standpunten is eigen aan een democratie, wat evenwel niet betekent dat ieder standpunt uiteindelijk ook gehonoreerd zal worden.

U hebt echt wel weinig inzicht in de eigenheden van onze democratie, nietwaar?!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

De inhoud van 88.759 posts vormen voor mij voldoende bewijs waar het jou uiteindelijk om te doen is.

Zoals uiteindelijk ( en voor de zoveelste keer) aangetoond is geweest.

Anders gezegd: "Ik, Esperanza, beschuldig en veroordeel zonder bewijzen aan te brengen".

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch even herhalen, daar u met een voorbeeld aankomt dat juist het omgekeerde stelt van wat ik aanhaalde: aids woekert in heel wat landen van Zwart-Afrika daar waar de katholieke Kerk niet (nog eens herhalen: niet) numeriek dominant is.

Met statistieken kan men natuurlijk alles bewijzen. Maar voor mij is een aids besmetting er één teveel, en als u zo aan het leven van de mensen zou gehecht zijn is dit voor u ook teveel.

Ik heb geen probleem met het promoten van een monogaam huwelijk en houden van de seksuele betrekkingen binnen dit huwelijk. Dit is algemeen positief voor het menselijk welzijn.

Ik heb echter wel een probleem met het blokkeren van middelen die mensen kunnen helpen die zich daar niet aan houden. Dit gaat dan over alle middelen zoals voorbehoedsmiddelen, condooms (die niet enkel zwangerschap beletten maar ook meerdere overdraagbare aandoeningen tegenhouden) of abortus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Met statistieken kan men natuurlijk alles bewijzen. Maar voor mij is een aids besmetting er één teveel, en als u zo aan het leven van de mensen zou gehecht zijn is dit voor u ook teveel.

U kwam zelf af met de beschuldiging dat de Kerk de verspreiding van aids in de hand werkt. Welnu, maak die beschuldiging dan maar eens hard.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U kwam zelf af met de beschuldiging dat de Kerk de verspreiding van aids in de hand werkt. Welnu, maak die beschuldiging dan maar eens hard.

Het is niet dat de kerk de verspreiding van aids in de hand werkt, het is eerder dat het een vorm van contra-promotie voert tegen middelen die het verder kunnen indammen.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat u als "dictatuur van de meerderheid" omschrijft, is nu eenmaal de democratie. Als een bevolking bij democratische besluitvorming meent dat soft drugs illegaal hoort te zijn, dan is dat een democratische beslissing. Hoezeer u ook anders denkt over dat onderwerp.

als de democratische meerderheid morgen beslist om alle joden te deporteren naar kampen, moeten we dat maar accepteren

zoiets Jan?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Het is niet dat de kerk de verspreiding van aids in de hand werkt, het is eerder dat het een vorm van contra-promotie voert tegen middelen die het verder kunnen indammen.

De Kerk voert geen campagne tegen "middelen" die het indammen. Ze promoot het middel bij uitstek: seksuele relaties binnen het huwelijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

als de democratische meerderheid morgen beslist om alle joden te deporteren naar kampen, moeten we dat maar accepteren

zoiets Jan?

Hier wordt de fysieke integriteit van burgers geschonden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De Kerk voert geen campagne tegen "middelen" die het indammen.

Een stom condoom is wel 1 van de betere methodes om de transfer van aids via sexueel contact te verminderen.

Ze promoot het middel bij uitstek: seksuele relaties binnen het huwelijk.

En ze vergeet de inherente menselijkheid, de zonde.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Een stom condoom is wel 1 van de betere methodes om de transfer van aids via sexueel contact te verminderen.

Er is echter nog een veel betere methode. En daar hamert de Kerk op.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En ze vergeet de inherente menselijkheid, de zonde.

Juist niet: de Kerk streeft naar hoge idealen en helpt de mensen de zondigheid te overstijgen. Daar gaat het bij het christendom om. Goed dat u dit onderkend hebt.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Juist niet: de Kerk streeft naar hoge idealen en helpt de mensen de zondigheid te overstijgen. Daar gaat het bij het christendom om. Goed dat u dit onderkend hebt.

Een letterlijk onmogelijk doel zetten is ervoor zorgen dat de meeste mensen of niet meedoen, of falen.

En dan verbaasd zijn dat het christendom aan't inkrimpen is ten opzicht van de islam, dat de menselijke goestinkskes beloond.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Een letterlijk onmogelijk doel zetten is ervoor zorgen dat de meeste mensen of niet meedoen, of falen.

En dan verbaasd zijn dat het christendom aan't inkrimpen is ten opzicht van de islam, dat de menselijke goestinkskes beloond.

't Christendom aan het inkrimpen? Ik denk dat u uw eigen wensen voor werkelijkheid houdt, hoor.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Een letterlijk onmogelijk doel zetten is ervoor zorgen dat de meeste mensen of niet meedoen, of falen.

En dan verbaasd zijn dat het christendom aan't inkrimpen is ten opzicht van de islam, dat de menselijke goestinkskes beloond.

Hier ga ik niet in mee. Als de islam zegt dat ze maagdelijk het huwelijk in moeten gaan dan prijzen ze islam de hemel in, zegt de paus hetzelfde dan is dat een letterlijk onmogelijk doel.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

't Christendom aan het inkrimpen? Ik denk dat u uw eigen wensen voor werkelijkheid houdt, hoor.

Het is blijkbaar al een tijdje geleden dat U naar een West Europese kerk geweest bent uitgezonderd enkele bastions van hardnekkigen.

Dat er in Zuid Amerika en Afrika nog "zielen" gewonnen worden, is meer te wijten aan de miserie ginder, dan aan welke andere reden dan ook.

Bof. Het maakt eigenlijk geen reet uit.

Een vrouw die tot abortus beslist op de basis van feiten, die beslist dat toch zelf, en aangezien god/allah vergevingsgezind is....

En als de vrouw te dom is om een oordeelkundige beslissing te nemen, dan is dat ook gods/allahs/jawehs fout, want anders had god/allah/jaweh de desbetreffende vrouw maar slimmer moeten laten bestaan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Hier ga ik niet in mee. Als de islam zegt dat ze maagdelijk het huwelijk in moeten gaan dan prijzen ze islam de hemel in, zegt de paus hetzelfde dan is dat een letterlijk onmogelijk doel.

Mij komt het eerder voor dat dit zogezegd "onmogelijk karakter" te maken heeft met de lauwheid van veel christenen en tegelijkertijd de sterke veerkracht in de beleving van de islam.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het is blijkbaar al een tijdje geleden dat U naar een West Europese kerk geweest bent uitgezonderd enkele bastions van hardnekkigen.

Dat er in Zuid Amerika en Afrika nog "zielen" gewonnen worden, is meer te wijten aan de miserie ginder, dan aan welke andere reden dan ook.

Bof. Het maakt eigenlijk geen reet uit.

Kortom, u maakt de fout West-Europa uit te vergroten tot heel de wereld. Van Europees paternalisme gesproken...

In ieder geval, uw bewering dat het christendom krimpt, klopt voor geen meter.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Hier ga ik niet in mee. Als de islam zegt dat ze maagdelijk het huwelijk in moeten gaan dan prijzen ze islam de hemel in, zegt de paus hetzelfde dan is dat een letterlijk onmogelijk doel.

Dat een hele hoop moslimaatje maagdelijk , doch goed bereden het huwelijk ingaan is een ander verhaal, allah is namelijk vergevingsgezind. De bruine dreef, de mondelinge liefkozing, en de heidense/slaafse oefenmatras, allemaal prima vergeefbare pekelzondes nietwaar.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat een hele hoop moslimaatje maagdelijk , doch goed bereden het huwelijk ingaan is een ander verhaal, allah is namelijk vergevingsgezind. De bruine dreef, de mondelinge liefkozing, en de heidense/slaafse oefenmatras, allemaal prima vergeefbare pekelzondes nietwaar.

U verwart de Marokkaanse hangjongere die de islam met de mond belijdt maar niet met het hart, met wie de islam wel ernstig en vroom beleeft. En die laatste groep is veel groter dan u denkt. Juist daardoor onderschat het Westen over het algemeen schromelijk de wervende morele kracht van de islam. Ook op westerlingen trouwens.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, u maakt de fout West-Europa uit te vergroten tot heel de wereld. Van Europees paternalisme gesproken...

In ieder geval, uw bewering dat het christendom krimpt, klopt voor geen meter.

Een fout? Misschien wel.
Maar dan nog maakt het geen drol uit.

Een vrouw die tot abortus beslist op de basis van feiten, die beslist dat toch zelf, en aangezien god/allah vergevingsgezind is....

En als de vrouw te dom is om een oordeelkundige beslissing te nemen, dan is dat ook gods/allahs/jawehs fout, want anders had god/allah/jaweh de desbetreffende vrouw maar slimmer moeten laten bestaan.