Openhouden kerncentrales

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

N-VA

??@de_NVA??





'Pas na twintig jaar geeft iedereen, behalve de groenen, toe dat de N-VA over kernenergie gelijk had. De onderhandelingen komen te laat en zijn te beperkt.

De champagne staat koud in Parijs en de rekening zal voor de belastingbetaler zijn', zegt ??@Bart_DeWever??. #NVA2023 pic.twitter.com/SHRCMzXfMA


14/01/2023 21:56

Ik vind het godgeklaagd dat België in de loop der jaren voor de energiebevoorrading zich zo afhankelijk van Frankrijk heeft laten worden. Dat mag toch wel eens gezegd worden hoop ik? Wie is hiervoor als politicus (of partij) verantwoordelijk geweest?

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik vind het godgeklaagd dat België in de loop der jaren voor de energiebevoorrading zich zo afhankelijk van Frankrijk heeft laten worden. Dat mag toch wel eens gezegd worden hoop ik? Wie is hiervoor als politicus (of partij) verantwoordelijk geweest?

Gaat die energiebevoorrading wel goedkomen?

De helft van de 56 Franse kernreactoren ligt stil. En daardoor wordt in ons land meer gas gestookt

Waarom we geen meester zijn over onze eigen kerncentrales

[Universalia]

Verenigd Koninkrijk activeert voor het eerste deze winter zijn steenkoolreserve

Een schadelijke oplossing om de gastekorten met op te vangen?

Niet iedereen zal gelukkig zijn met de 'tijdelijke' oplossing.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Verenigd Koninkrijk activeert voor het eerste deze winter zijn steenkoolreserve

Een schadelijke oplossing om de gastekorten met op te vangen?

Niet iedereen zal gelukkig zijn met de 'tijdelijke' oplossing.

Schadelijk is heel relatief hé. Klimaat moet je erbij zetten.

Of rijden die kolencentrales door de woonstraten?

https://www.gov.uk/government/statis...gen-oxides-nox

1. Why are emissions of nitrogen oxides estimated?

Nitrogen oxides (NOx) are a group of gases that are mainly formed during the combustion of fossil fuels. The dominant portion of these gases is nitric oxide (NO). However, NO can react with other gases in the atmosphere to form nitrogen dioxide (NO2) which is harmful to health. These reactions take place very quickly and are reversible, so the two gases are referred to together as NOx.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Gaat die energiebevoorrading wel goedkomen?

De helft van de 56 Franse kernreactoren ligt stil. En daardoor wordt in ons land meer gas gestookt

Waarom we geen meester zijn over onze eigen kerncentrales

Natuurlijk, de spleettand. "Da joenk" is voor België een ramp geweest.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Gaat die energiebevoorrading wel goedkomen?

De helft van de 56 Franse kernreactoren ligt stil. En daardoor wordt in ons land meer gas gestookt

Dat euvel begint weggewerkt te worden.

https://www.bfmtv.com/economie/entre...301230278.html

Er liggen nog 14 reactoren stil op de 56. (het had 12 moeten zijn, er zijn twee reactoren die achterstand hebben opgelopen).

[patrickve]

En kijk eens, de Franse senaat heeft mijn boekske blijkbaar eindelijk gelezen

https://www.lesechos.fr/industrie-se...france-1898333

De Franse halve kernuitstap is hiermee definitief achter de rug.

En verder:

Centrales kunnen eigenlijk 80 jaar meegaan.

https://www.lefigaro.fr/societes/la-...d-edf-20230121

Wat een verspilling he, die groene zeveraars...

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Centrales kunnen eigenlijk 80 jaar meegaan.

https://www.lefigaro.fr/societes/la-...d-edf-20230121

Wat een verspilling he, die groene zeveraars...

Heeft/had "Groen als partij" dan enige echte politieke invloed in Frankrijk?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Heeft/had "Groen als partij" dan enige echte politieke invloed in Frankrijk?

Blijkbaar wel. Als zelfs de getijdecentrale van La Rance maar de helft van de tijd mag werken om de habitat van de dwarsgestreepte tarbot niet te verstoren.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Blijkbaar wel. Als zelfs de getijdecentrale van La Rance maar de helft van de tijd mag werken om de habitat van de dwarsgestreepte tarbot niet te verstoren.

Ik bedoel een groene politieke partij. Hoeveel "zetels" haalden die?

Ik heb een link via wiki :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Europe...ogie_Les_Verts

Environnement

Littéralement, écologie – ?????, oîkos + ?????, lógos – signifie en grec ancien « science/étude de l'habitat » (ici la Terre). Ainsi, les écologistes défendent une transformation écologique qui permette de baisser nos émissions de CO2 de 40 % sur le moyen terme. Pour cela, ils proposent de repenser l'habitat (création d'éco-logements), la ville (développement concret et massif des transports collectifs, des vélos-routes), l'agriculture (objectif 30 % bio – 70 % « agriculture durable », moratoire sur les OGM en plein champ), mais aussi et surtout l'énergie (abandon du nucléaire, création d'un bouquet énergétique 100 % renouvelable (éolien terrestre/off-shore/sous-marin, solaire, biomasse, géothermie, hydraulique) adapté ?* chaque région en fonction de son environnement). Les scénarios les plus souvent cité pour un mix 100% énergie renouvelable en 2050 sont ceux de l'ADEME108 et de Négawatt109 qui parient sur une baisse la consommation électrique (de moitié dans le cadre du scénario Négawatt) alors que l'état français prévoit une augmentation de la consommation électrique de 473 TWh en 2019 ?* 650/700 TWh par an en 2050 dans le cadre de l'électrification des usages fossiles soit une augmentation de 40 ?* 45 %110. La Direction générale énergie climat prévoit quant ?* elle une consommation de l'ordre de 720 TWh en 2050111.

Letterlijk betekent ecologie – ?????, oîkos + ?????, lógos – in het Oudgrieks "wetenschap/studie van de habitat" (hier de aarde). Zo verdedigen ecologen een ecologische transformatie die onze CO2-uitstoot op middellange termijn met 40% zal verminderen. Om dit te doen, stellen ze voor om de leefomgeving (creatie van eco-huisvesting), de stad (beton en massale ontwikkeling van openbaar vervoer, fietsroutes), landbouw (streefdoel 30% biologisch – 70% "duurzame landbouw", moratorium op GGO's in het veld), maar ook en vooral energie (afschaffing van kernenergie, creatie van een 100% hernieuwbare energiemix (onshore/offshore/onderzeese wind, zon, biomassa, geothermie, waterkracht) aangepast aan elke regio volgens zijn omgeving ). De meest genoemde scenario's voor een 100% hernieuwbare energiemix in 2050 zijn die van ADEME 108 en Négawatt 109 die gokken op een daling van het elektriciteitsverbruik (met de helft in de context van het Négawatt-scenario), terwijl de Franse staat een toename van het elektriciteitsverbruik plant van 473 TWh in 2019 naar 650/700 TWh per jaar in 2050 als onderdeel van de elektrificatie van fossiele toepassingen, ofwel een stijging van 40 tot 45% 110. Het Directoraat-Generaal Energie en Klimaat voorspelt een verbruik van circa 720 TWh in 2050 111.
- - - -

Ze willen het zonder kernenergie doen. Dus ze hebben totaal niets te zeggen neem ik aan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Ik bedoel een groene politieke partij. Hoeveel zetels haalden die?

https://www.assemblee-nationale.fr/d...pes-politiques

23 zetels op de 577.

Vergelijk met Macron zijn partij, "renaissance", met 169 zetels, of met RN van Marine Le Pen met 89 zetels.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Ik bedoel een groene politieke partij. Hoeveel zetels haalden die?

Als andere partijen uit kiesveelust groen-Luddistische standpunten uitvoeren, zijn die standpunten niet groen dan?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als andere partijen uit kiesveelust groen-Luddistische standpunten uitvoeren, zijn die standpunten niet groen dan?

Verwaarloosbaar Groen wil naar 0% kernenergie**. De meerderheid van de partijen willen nieuwe kerncentrales in Frankrijk.

Frankrijk wil veel meer energie opwekken (+40% electriciteit), hun Groenen willen een daling** van het energieverbruik.

Environnement

Les écologistes se réclament de l'écologie politique, idéologie née a partir de la fin des années 1970 a la suite de travaux de philosophes tels que Ivan Illich ou André Gorz. Ce courant de pensée se caractérise par le souhait de repenser le mode de production, de consommation et d'aménagement des ressources naturelles, en développant un système politique nouveau a partir de la relation d'« interdépendance » des hommes, des espèces et de leur environnement.
(....)
Zo verdedigen ecologen een ecologische transformatie die onze CO2-uitstoot op middellange termijn met 40% zal verminderen. Om dit te doen, stellen ze voor om de leefomgeving (creatie van eco-huisvesting), de stad (beton en massale ontwikkeling van openbaar vervoer, fietsroutes), landbouw (streefdoel 30% biologisch – 70% "duurzame landbouw", moratorium op GGO's in het veld), maar ook en vooral energie (**afschaffing van kernenergie, creatie van een 100% hernieuwbare energiemix (onshore/offshore/onderzeese wind, zon, biomassa, geothermie, waterkracht) aangepast aan elke regio volgens zijn omgeving ). De meest genoemde scenario's voor een 100% hernieuwbare energiemix in 2050 zijn die van ADEME 108 en Négawatt 109 die gokken op een **daling van het elektriciteitsverbruik (met de helft in de context van het Négawatt-scenario), terwijl de Franse staat een toename van het elektriciteitsverbruik plant van 473 TWh in 2019 naar 650/700 TWh per jaar in 2050 als onderdeel van de elektrificatie van fossiele toepassingen, ofwel een stijging van 40 tot 45% 110. Het Directoraat-Generaal Energie en Klimaat voorspelt een verbruik van circa 720 TWh in 2050 111.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Europe...ogie_Les_Verts

Via link Wiki met refertes. Als je een betere bron hebt?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Verwaarloosbaar Groen wil naar 0% kernenergie**. De meerderheid van de partijen willen nieuwe kerncentrales in Frankrijk.

Frankrijk wil veel meer energie opwekken (+40% electriciteit), hun Groenen willen een daling** van het energieverbruik.

Wel, tenminste hebben de Fransen een zicht op een plan dat toelaat om inderdaad full-elektrisch te gaan, o.a. met auto's. Het heeft totaal geen zin om de elektrische auto te promoten, en tegelijkertijd elektriciteitsverbruik willen te verminderen. DAT is waanzinnig. Ga voor ellentrieken ottos EN maak overvloedig stroom: ja. Of: ga voor minder stroom, en vergeet al die warmtepompen en ellentrieken ottos: ja. Dat zijn twee coherentie visies.

Maar niet, zoals de groen zotten: voor ellentrieken ottos en warmtepompen, en zonder stroom.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, tenminste hebben de Fransen een zicht op een plan dat toelaat om inderdaad full-elektrisch te gaan, o.a. met auto's. Het heeft totaal geen zin om de elektrische auto te promoten, en tegelijkertijd elektriciteitsverbruik willen te verminderen. DAT is waanzinnig. Ga voor ellentrieken ottos EN maak overvloedig stroom: ja. Of: ga voor minder stroom, en vergeet al die warmtepompen en ellentrieken ottos: ja. Dat zijn twee coherentie visies.

Maar niet, zoals de groen zotten: voor ellentrieken ottos en warmtepompen, en zonder stroom.

De groenen zullen ook veel minder verkeer willen, anders gaat dat niet.

Het gaat dus niet persé om het aantal electrische autos, maar om hun totaal afgelegde kms/jaar. En ik neem aan dan ook de bezettingsgraad van die electrische auto's, en sowieso van het (electrisch) openbaar vervoer.

De Fransen verwarmen toch al altijd meestal electrisch neem ik aan (met hun groot aandeel kernenergie)

Ik gis maar enkele mogelijkheden, jij zult het wslk beter kennen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

De groenen zullen ook veel minder verkeer willen, anders gaat dat niet.

Groenen - domme ideologische wezens zijnde - hebben zich nooit iets aangetrokken van een werkelijkheid waar "anders gaat dat niet" geldt, he.

Als zij pontificeren dat volgens hun ideologie "iets moet gaan" dan storen zij zich niet aan enige werkelijkheid waar dat niet gaat. Tot het niet gaat. Zoals we nu zien met ons Tinne. Maar zolang men hen uitlegt dat het niet zal gaan, verketteren ze U.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Groenen - domme ideologische wezens zijnde - hebben zich nooit iets aangetrokken van een werkelijkheid waar "anders gaat dat niet" geldt, he.

Als zij pontificeren dat volgens hun ideologie "iets moet gaan" dan storen zij zich niet aan enige werkelijkheid waar dat niet gaat. Tot het niet gaat. Zoals we nu zien met ons Tinne. Maar zolang men hen uitlegt dat het niet zal gaan, verketteren ze U.

Begrijp jij dat een klein land als België ca. 10% meer kilometers aflegt met zijn wagen dan de Fransen? Ooit was dat zelfs 18% meer dan de Fransen en 24% meer dan de Nederlanders.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20130603_00608499

De Belg rijdt het meest met de auto van alle Europeanen. Zo leggen we 24 procent meer kilometers per jaar af dan de Nederlanders en 18 procent meer dan de Fransen. Het aantal dieselrijders bereikte in ons land in 2011 een piek van 78 procent. Dat blijkt uit een onderzoek van de FOD Mobiliteit en Vervoer, waarvan de cijfers maandag werden bekendgemaakt.

jvh Maandag 3 juni 2013

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Groenen - domme ideologische wezens zijnde - hebben zich nooit iets aangetrokken van een werkelijkheid waar "anders gaat dat niet" geldt, he.

Als zij pontificeren dat volgens hun ideologie "iets moet gaan" dan storen zij zich niet aan enige werkelijkheid waar dat niet gaat. Tot het niet gaat. Zoals we nu zien met ons Tinne. Maar zolang men hen uitlegt dat het niet zal gaan, verketteren ze U.

Begrijp jij waarom een klein land als België ca. 10% meer kilometers aflegt met zijn wagen dan de Fransen? Ooit was dat zelfs 18% meer dan de Fransen en 24% meer dan de Nederlanders.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20130603_00608499

De Belg rijdt het meest met de auto van alle Europeanen. Zo leggen we 24 procent meer kilometers per jaar af dan de Nederlanders en 18 procent meer dan de Fransen. Het aantal dieselrijders bereikte in ons land in 2011 een piek van 78 procent. Dat blijkt uit een onderzoek van de FOD Mobiliteit en Vervoer, waarvan de cijfers maandag werden bekendgemaakt.

jvh Maandag 3 juni 2013

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Begrijp jij dat een klein land als België ca. 10% meer kilometers aflegt met zijn wagen dan de Fransen? Ooit was dat zelfs 18% meer dan de Fransen en 24% meer dan de Nederlanders.

En is daar iets mis mee ?

"begrijp jij dat een klein land als Belgie meer voetbal speelt per inwoner dan de Canadezen" ?

Wat heeft dat nu voor belang ? Als men zich graag verplaatst, dan is dat zo. Wat is daar nu mis mee ?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En is daar iets mis mee ?

"begrijp jij dat een klein land als Belgie meer voetbal speelt per inwoner dan de Canadezen" ?

Wat heeft dat nu voor belang ? Als men zich graag verplaatst, dan is dat zo. Wat is daar nu mis mee ?

Daar is niets mis mee, maar jij had het toch over het totaalverbruik van de electrische autos in de toekomst? Of is dat toch verwaarloosbaar met al de electriciteit die gespaard wordt men het deels afdanken van de fossiele keten?