Heeft er iemand bewijs dat homosexualiteit pervers is?

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Wie zegt er dat alle homo's dat doen???

ik zou het niet weten , allesinds het gedacht is toch vreselijk vies. Nu kijk iedereen doet wat hij/zij niet laten kan. Maar een huwelijk is tussen een man en een vrouw. En anders noemen ze het anders hé, zoals homohuwelijk. Maar ik wil niet dat een homo zegt ik ga huwen hij moet zeggen ik ga homohuwen

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

ik zou het niet weten , allesinds het gedacht is toch vreselijk vies. Nu kijk iedereen doet wat hij/zij niet laten kan. Maar een huwelijk is tussen een man en een vrouw. En anders noemen ze het anders hé, zoals homohuwelijk. Maar ik wil niet dat een homo zegt ik ga huwen hij moet zeggen ik ga homohuwen

Nog zo'n komisch talent

[Raf]

dubbelpost.

[Patriot!]

En hiermee kwam de discussie tot een einde.
Ga allen heen in vrede zou ik zeggen. (en neen ik zeg niet 'Ga en vermenigvuldig u', anders begint da spel hier opnieuw 8) )

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

In het standaardwerk "Katholieke Moraaltheologie" van P. Dr. Hubertus Van Groesen o.m. Cap., worden de verschillende vormen van sexuele perversiteit beschreven. Ik heb de Latijnse beschrijvingen voor het gemak in het kort in het Nederlands vertaald.

Godfried, het is niet mijn gewoonte om mensen op schrijffouten te wijzen, maar de naam van de auteur die je citeerde lijkt me onjuist.
Er behoort m.i. te staan Hubertus Van Groesen o.m. Crap.
Correct me if I'm wrong.

[Supe®Staaf]

Tegennatuurlijke en perverse ervaringen van Superstaaf®

Wanneer mensen, nadat hen herhaaldelijk gewezen werd op denk- en redeneerfouten desondanks

• * hardnekkig een bepaalde ‘stelling’ uittentreure blijven herhalen zonder nieuw bewijsmateriaal aan te dragen,
  * hun opponenten als ultiem argument leesblindheid, domheid en slechte wil verwijten,
  * tegen beter weten in obsessief als een mantra blijven repeteren: “Ik heb gelijk, dat ziet het kleinste kind”

dan ben ik steeds bereid om eens na te gaan of er misschien toch geen grond van waarheid in hun betoog schuilt. Waarom zouden ze er anders zoveel moeite, tijd, en energie instoppen om anderen van hun vermeende grote gelijk te pogen overtuigen? Heel vaak loont het echt de moeite om je eens te verplaatsen in hun denkwereld, en na te gaan of er voor het dagelijkse leven geen bruikbare elementen uit te rapen vallen.

Een bezoekje aan de boerderij bracht een uitgelezen kans, om in het licht van mijn nieuw opgedane kennis aangaande perversie en tegennatuurlijkheid een paar redeneringen te toetsen op het terrein.

Toen ik vol aandacht de daar aanwezige koeiebeesten aanschouwde, sprong één hunner organen me onmiddellijk in het oog: een royaal gevulde zak met vier uitsteeksels, bengelend tussen de achterpoten. Ik vroeg de boer waar dit orgaan ‘natuurlijkerwijze’ naar ‘verwees’. In een korte doch verhelderende voorlichting i.v.m. het sexleven van de koe, werd mij duidelijk gemaakt dat die uier (zo heet dat orgaan in agrarische middens) als reservoir fungeerde voor moedermelk van deze goeiïge zoogdieren, zodat een hongerig kalfje zich via één van die vier worstvormige aanhangsels (spenen) op orale wijze kan voeden en zich tegoed doen aan de specifieke melk van het moederdier.
Klaar als pompwater: de uier met spenen is een orgaan, door de natuur voorbestemd om het nageslacht van koeien te voeden. Dat kan het kleinste kind nagaan.
Wat ik daarna echter te verwerken kreeg, deed mijn wereld danig op zijn grondvesten schudden. Wat bleek? Rond 16.05 werden deze moederdieren samengedreven in de melkerij, om van hun moedermelk beroofd te worden. De wijze waarop dit in zijn werk ging, bezorgde mijn pas aangeleerde gevoel voor (tegen)natuurlijkheid een knauw waar ik niet snel van recupereerde. De ene helft der dieren werd van zijn melkvracht verlost middels een ruwe boerinnenhand, terwijl de andere helft aan een griezelig blinkende metalen melkrobot geklonken, volautomatisch, machinaal, zonder tussenkomst van de door Moeder Natuur bedoelde kalfjesmond, van zijn melk beroofd werd. Toen ik de boer op deze totaal overbodige tussenstap om kalveren op natuurlijke wijze te voeden attent maakte, werd daverend hoongelach mijn deel, en werd ik met een nog grotere perversie uit mijn lood geslagen dan ik ooit voor mogelijk had gehouden: deze moedermelk van koeien diende helemaal niet om kalveren te voeden, maar zou integraal gedumpt worden in de voedselketen van de mens als boter, karnemelk, melk, youghourt en wat nog allemaal!!!!!! Wat een oneigenlijk gebruik van het melkorgaan was hier aan de gang?

Totaal 'van mijn melk' zocht ik heil bij de boerin die net de kippen voederde. Luid gekakel en een vreemdsoortig object dat uit een kippenkont floepte trok mijn attentie. Consultatie van de boerin omtrent de natuurlijke bedoeling van dit proces bracht me eens temeer bij het boeiende sexleven der dieren i.c. de kiekens! Het lichtbruine, gladde voorwerp (ei genaamd) dat na veel misbaar de moederkip ontsnapte, bleek de natuurlijke weg te zijn van deze diertjes om zich voort te planten. Binnenin de eierschaal bevindt zich blijkbaar een embryo dat uitgroeit tot malse kip of fiere haan. Op mijn vraag of ik deze blijde gebeurtenis vandaag nog kon meebeleven, werd andermaal mijn nieuw verworven visie op de natuurlijke verwijzing der organen grondig naar de verdoemenis verwezen. Wat bleek immers? Deze kippen 'in de dop' zouden nooit hun natuurlijke ontwikkelingsloop mogen volgen. Ze dienden om door de mens geconsumeerd te worden! Wat een oneigenlijke aanwending! Kippen-embryo, gebakken in stremsel van koeienmelk, met als toemaatje een sneetje gebakken varkenskont!!!! Staat deze gang van zaken eventjes ver af van hun natuurlijke bestemming!!!!!!!!!!!!!

Mijn dag was grondig naar de bollen. Om het cru te stellen: geen enkel goor bordeel, louche kaberdoesje, luizige ballentent, nichterig jeanettenkot, of vlammende homokeet, tipt in perversie en tegennatuurlijkheid aan de 20e-eeuwse boerderij!!!!!!!!! Een koeienstal en kippenhok zijn ware niches in de markt van de psychoanalytici! Freuds aanhangers kunnen zich geen gigantischer klantenbestand wensen om hun sofa's mee te vullen. Help onze lieve dieren af van hun neurosen tengevolge van het oneigenlijke aanwenden van de natuurlijke bestemming hunner procreatieve organen en voortbrengsels. Therapie schijnt immers ook deugdelijk om aan de tegennatuurlijke en perverse homo's soelaas te schenken, aldus vele wetenschappelijke studies in Flair en Libelle-Roshwitta..........

P.S.
Vraagje aan Torvicx en Jan van den Berghe en Godfried: komen jullie een spiegeleitje met spek eten? Er staat eveneens frisse melk in de koelkast.

[Knuppel]

Je hebt hier niet alleen een literair juweeltje neergezet Superstaaf, je drukt ons ook heel fijntjes op het feit dat er door de mens zodanig met de 'natuur' geknoeid wordt dat men zich op hetzelfde natuur-argument maar niet teveel meer moet beroepen om er iets mee af te kraken dat allang bestond voor er boerderijen waren.

[TomB]

Mooi antwoord Staaf.

Laten we het er misschien op houden dat als men sexualiteit op oubollige bekijkt als louter een functie om u voort te planten, pervers misschien volgens Vandale onder de bedoeling van 'tegennatuurlijk', toepasselijk kan zijn. Het blijft echter wel zo dat het een bijzonder slechte woordkeuze is omwille van de andere betekenissen die het woord kan hebben.

[Godfried]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Vraagje aan Torvicx en Jan van den Berghe en Godfried: komen jullie een spiegeleitje met spek eten? Er staat eveneens frisse melk in de koelkast.

Heel grappig staaf. Maar euh, mensen zijn geen dieren. Dieren hebben slechts zin in de mate dat ze ons mensen dienstig zijn. In die zin is het aftappen van koeiemelk en eieren perfect n overeenstemming met de door de Schepper gewilde orde der dingen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

Heel grappig staaf.

Maar toch gemeend hoor Godfried.

Maar euh, mensen zijn geen dieren.

Nochtans: homo homine lupus..................
Ik ben een beest van een vent.
In Aalst worden homo's konijntjes geheten.
Mijne maat is een ezel.
Mijn collega een dekstier.
Mijn gebuur is een aap.

Welke criteria hanteer jij om ons niet als een (zoog)diersoort te beschouwen?

Dieren hebben slechts zin in de te dat ze ons mensen dienstig zijn. In die zin is het aftappen van koeiemelk en eieren perfect n overeenstemming met de door de Schepper gewilde orde der dingen.

De Schepper is al lang failliet, en strafste van alles, ken je de oorzaak?
De gewilde orde in zijn boekhouding, was van een andere orde dan diegene welke de fiscus verwachtte.

[Knuppel]

De Schepper is al lang failliet, en strafste van alles, ken je de oorzaak?
De gewilde orde in zijn boekhouding, was van een andere orde dan diegene welke de fiscus verwachtte.

Waar haalt hij het toch maar!

[Paulus de Boskabouter]

Ik begrijp wat je wil zeggen, Staaf, maar het voorbeeld is wat ongelukkig gekozen.
Ten eerste bekijk je het bijna vanuit het standpunt van een veganist, ten tweede had je kunnen weten dat in het geloof van je opponenten de dieren geschapen zijn om de mens te dienen en geef je ze een open doel.
En het enige waar ze perversie aan homosexualiteit mee kunnen verbinden is dan ook hun geloof.

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

het enige waar ze perversie aan homosexualiteit mee kunnen verbinden is dan ook hun geloof.

Ik ben dan wel katholiek maar dat heeft nu es niets te maken met mijn aversie tegenover holebi praktijken zelle!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Ik ben dan wel katholiek maar dat heeft nu es niets te maken met mijn aversie tegenover holebi praktijken zelle!

Met wat dan wel?

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Met wat dan wel?

Met het feit dat haar ventje haar tot triootjes dwingt

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Met het feit dat haar ventje haar tot triootjes dwingt

Ik vind het gewoonweg abnormaal en onnatuurlijk .

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Ik vind het gewoonweg abnormaal en onnatuurlijk .

Jaja, maar waarom?

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Met het feit dat haar ventje haar tot triootjes dwingt

Ik geloof dat jouw onzin hier laat blijken dat jij er wel voor in bent zeker de paulus en nog twee andere mannen.

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jaja, maar waarom?

Daarom ,'t is iets waar ik me totaal niet mee kan verzoenen.

[Raf]

"Daarom" is geen reden. Er moet toch een reden zijn waarom je je daar niet mee kan verzoenen? Die reden zou ik graag horen. Of is het omdat je geliefde partij het je zo voorgeknabbeld heeft?