Wat gelooft u van 9/11? - Pagina 61

Knipp · 27 april 2005, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Wel Steve's onbeantwoorde vragen zijn een startpunt.

Steve vraagt mij het volgende voor waar aan te nemen :

1) 'de elite' is boosaardig en oppermachtig

2) de rapporten zijn vals ( en alle instanties die ze hebben opgesteld zitten dus in het complot, het genoemde bewijsmateriaal bestaat niet of is ook vals, de publiek ondervraagde getuigen hebben zitten liegen, enz enz )

3) de grootste psy op operatie aller tijden was tegelijk de perfecte misdaad ... van alle mensen die niet in het complot zitten, is er na jaren niemand in staat met een
overtuigende smoking gun te komen, ondanks het feit dat tienduizenden mensen er naar zoeken

Het bewijs van dit alles ?
Je kan het zien op een korrelig filmpje.

uncorn77 · 27 april 2005, 21:54

Let's ask some real questions!

Gun · 27 april 2005, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Steve vraagt mij het volgende voor waar aan te nemen :

1) 'de elite' is boosaardig en oppermachtig

2) de rapporten zijn vals ( en alle instanties die ze hebben opgesteld zitten dus in het complot, het genoemde bewijsmateriaal bestaat niet of is ook vals, de publiek ondervraagde getuigen hebben zitten liegen, enz enz )

3) de grootste psy op operatie aller tijden was tegelijk de perfecte misdaad ... van alle mensen die niet in het complot zitten, is er na jaren niemand in staat met een
overtuigende smoking gun te komen, ondanks het feit dat tienduizenden mensen er naar zoeken

Het bewijs van dit alles ?
Je kan het zien op een korrelig filmpje.

Zeg Knipperdeknipper de Knipp, uit de poll haal ik dat jij gelooft 'dat ze totaal bij verassing zijn aangevallen' ... Schrijf jij ons eens in een stukje van pakweg 20 lijnen hoe jij het scenario ziet van wat er op 9-11 is gebeurd? Details zijn niet noodzakelijk ...

Knipp · 27 april 2005, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Schrijf jij ons eens in een stukje van pakweg 20 lijnen hoe jij het scenario ziet van wat er op 9-11 is gebeurd? Details zijn niet noodzakelijk ...

Kan ik zelfs in 1 lijn beschrijven

Precies zoals het is beschreven in het rapport van de 9/11 commissie.

http://www.9-11commission.gov/report/911Report.pdf

'bij verrassing' heb ik vele weken geleden al genuanceerd :

je kan zes keer iemand horen zeggen dat hij zal toeslaan, de dag dat hij het daadwerkelijk doet, kan je volledig verrast zijn ...

Gun · 27 april 2005, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Kan ik zelfs in 1 lijn beschrijven

Precies zoals het is beschreven in het rapport van de 9/11 commissie.

http://www.9-11commission.gov/report/911Report.pdf

'bij verrassing' heb ik vele weken geleden al genuanceerd :

je kan zes keer iemand horen zeggen dat hij zal toeslaan, de dag dat hij het daadwerkelijk doet, kan je volledig verrast zijn ...

Weer naast de vraag ... 20 lijnen ... that's all we ask? ... in Dutch!!

puud · 28 april 2005, 06:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Weer naast de vraag ... 20 lijnen ... that's all we ask? ... in Dutch!!

Beste,
'Weer naast de vraag' en '20 lijnen' vergeten te vertalen ?

Nee wat ik bedoel is dat gij en nog enkele anderen zo dikwijls en zo veel engelse woorden gebruiken in hun eigen commentaren.
Als ge citaten aanhaalt die oorspronkelijk in het engels zijn geschreven ok, maar laat ons op dit nederlandstalige forum onze eigen commentaren in het nederlands schrijven.
PS: Ook ik durf wel eens - ten onrechte - een engels woord gebruiken, maar ik probeer dat zoveel mogelijk te vermijden.

puud · 28 april 2005, 07:33

Aan 2004gun

Ik heb vergeten te vermelden dat mijn post absoluut geen persoonlijke aanval is.
Het feit dat ik u heb geciteerd diende enkel als voorbeeld.

Gun · 28 april 2005, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Kan ik zelfs in 1 lijn beschrijven

Precies zoals het is beschreven in het rapport van de 9/11 commissie.

http://www.9-11commission.gov/report/911Report.pdf

'bij verrassing' heb ik vele weken geleden al genuanceerd :

je kan zes keer iemand horen zeggen dat hij zal toeslaan, de dag dat hij het daadwerkelijk doet, kan je volledig verrast zijn ...

Knipperderkniper de Knip, 20 lijnen, niet gecopieerd uit één of ander officieel document ... gewoon jouw visie, jouw scenario, ...

Puud, genoteerd, maar ik ga u niets verzekeren ...

Knipp · 29 april 2005, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

20 lijnen, .

te lui om de 588 bladzijden te lezen ?

Gun · 29 april 2005, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

te lui om de 588 bladzijden te lezen ?

Yep, maar vooral benieuwd naar jouw visie, jouw scenario!!

exodus · 29 april 2005, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Yep, maar vooral benieuwd naar jouw visie, jouw scenario!!

Knipp's visie. Hij gelooft dat ze totaal bij verassing zijn aangevallen.

maddox · 29 april 2005, 13:00

Exodus's visie [size=3][size=2]

Citaat:

[size=3][size=2][size=3]ze[/size] zijn niet aangevallen, maar ze hebben veel mensen opgeofferd voor meer macht en glorie[/size][/size]

[/size][/size]

exodus · 29 april 2005, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Steve vraagt mij het volgende voor waar aan te nemen :

1) 'de elite' is boosaardig en oppermachtig

De elite is niet oppermachtig, maar ze controleren wel alle offciele instanties, geholpen door corporatisme. Journalisten die ergens niet op durven ingaan of geen vragen stellen zijn niet bewust medeplichtig maar huin houding helpt de coverup mee.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

2) de rapporten zijn vals ( en alle instanties die ze hebben opgesteld zitten dus in het complot, het genoemde bewijsmateriaal bestaat niet of is ook vals, de publiek ondervraagde getuigen hebben zitten liegen, enz enz )

Wederom , corporatisme en soms blind geloof dat het officieel gekende verhaal het enige ware is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

3) de grootste psy op operatie aller tijden was tegelijk de perfecte misdaad ... van alle mensen die niet in het complot zitten, is er na jaren niemand in staat met een overtuigende smoking gun te komen, ondanks het feit dat tienduizenden mensen er naar zoeken

Er zijn wel degelijk smoking guns. Zoals de getuigenissen van Don Grand Pré, FBI agenten die documenten gelekt hebben, het geval WTC7, etc...

Gun · 3 mei 2005, 13:00

Knipperderkniper de Knip, 20 lijnen, niet gecopieerd uit één of ander officieel document ... gewoon jouw visie, jouw scenario, ...

Gun · 3 december 2006, 16:41

Antoon, Bert Bubber, beyens frans, DeoSolis, Duvelke, Fribre, garfield, gorik, Grellig, John Stufflebeam, Jozef Ostyn, Kaal, Knipp, lenca, M.V.B., Master Yoda, Mephisto, parcifal, parcival, Praetorian, Raven, sodoirt, William, Yann, zebra,

Nog steeds overtuigd van jullie antwoord dat ze totaal bij verassing zijn aangevallen?

Of zit er toch enige reraliteitszin verborgen?

La Chunga · 3 december 2006, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Exodus stelt zijn poll redelijk eerlijk op.

De derde keuze, 'dat ze wel iets wisten, maar niet afdoende hebben kunnen reageren' is uiteraard voor vele interpretaties vatbaar.
Het is in elk geval de conclusie van de onderzoekscommissie in de VS.

Weten dat er 'iets' op komst is wil nog niet zeggen dat men het kan verhinderen. Daarvoor heeft men gedetailleerde informatie nodig, niet vage geruchten. N�* de feiten weet iedereen het! Maar ervoor?

Dat er flaters zijn gebeurd ontkent niemand. Evenmin dat elke instantie die flaters beging nadien heeft geprobeerd dat te ontkennen. Zo gaat dat.

Met dit voorbehoud, optie drie voor mij.

Ik wist niet dat deze peiling liep, maar ik sluit me bij de opmerking van Firestone aan en koos dus ook voor optie 3.

exodus · 4 december 2006, 10:50

Er is weer een Pentagon video gereleased, deze keer van het Hotel tegenover het Pentagon een van de tapes die in beslag genomen werd, maar er is weer niets te zien.

Enkel een explosie, geen vliegtuig.

Men heeft enkele jaren moeten wachten op deze tape omdat het zogezegd te gevoelig was voor de lopende onderzoeken.

http://www.prisonplanet.com/articles...31206video.htm

exodus · 5 december 2006, 09:43

Hier nog een artikel over het nieuw Pentagon filmpje dat gisteren is vrijgegeven. Bij het vorige filmpje dat was vrijgegeven sprong de media erop dat alle "conspiracy theories" ontkracht zijn, terwijl het bij dit filmpje weer heel stil blijf.

Op het filmpje is er amper iets te zien. Gewoon een explosie maar geen vleigtuig.

In de link onderaan het artikel kan men het filmpje bekijken.

Citaat:

Why The Quiet Release Of The Doubletree 9/11 Video?

Where was the FOX news fanfare? Total media blackout suggests new strategy may be to ignore 9/11 questions

Steve Watson
Infowars.net

Monday, December 4, 2006
There has been a total media blackout on the release of the Doubletree Hotel video that shows the explosion at the Pentagon on 9/11 but does not reveal any footage of the impact. This may suggest that the corporate media has adopted a new strategy of ignorance towards questions concerning the official 9/11 story.
View Two versions of the video below, the second has a close up zoom in on the explosion.

As we predicted last month, the Doubletree hotel video shows little more than a grainy explosion far away in the background, and answers none of the rather murky "was it flight 77?" questions that have threatened to dominate the overall truth movement.
However, it was rather surprising to find that the video release went almost totally unreported. One would think that this aspect of the most significant event in modern history desveres a mention, however, only a short CNN news report covered the video, and there have been no other media reports on the issue, mainstream or local.

Back in May when the original "parking lot" video was released, there was a huge fanfare with every news network waiting in anticipation to bash down the conspiracy theorists. Fox news pundits were salivating as the minutes ticked down toward the release of the footage which was hyped up by Judicial Watch as proof positive that it was indeed flight 77 that struck the Pentagon.

This time, however we have seen the total opposite and you have to wonder why.

Last month we wrote:
The danger is clearly that the government will use its media mouthpieces in particular Fox News to hype the Pentagon issue until it becomes the de facto keystone of alternative explanations behind 9/11. At the point when that crescendo reaches its peak crystal clear footage of Flight 77 hitting the Pentagon (whether real or faked) will be released, knocking down the straw man argument that the establishment itself erected.

Given that the FBI has admitted that there are eighty plus more videos in their possession, this was a justified concern. Now it seems that this strategy may have changed. Is the issue being shut down for good or are elements within the media heeding our warning that hyping this even more can only serve to hinder the truth movement overall?
The release date of the video was seemingly delayed until after the mid-term elections so as not to attract attention and accusations that it was being used to sway votes.

Another reason for the quiet release may be that the footage was secured not by Judicial Watch, but by the owners of 9/11 truth website www.flight77.info, a site that encourages questions over the collapse of the towers and building 7. Any subsequent report would have drawn attention to this website and the further questions at hand.
It is not really surprising that the Doubletree video shows nothing, given the hotel's location. However, the debate over the rest of the tapes will continue, particularly given that I cannot imagine anyone sitting down and watching this blurry video "in horror" over and over, as was reported by Bill Gertz and the Washington Times shortly after 9/11.

We have previously voiced our suspicions that there is clearer footage of the impact in existence and that it may be from another hotel, perhaps the Sheraton, which has a much clearer and closer view of the impact scene. The FBI have denied that such a video exists.

The issue is far from concluded and we should continue to push for the release of all video seized from the area by the authorities on 9/11.

Firestone · 5 december 2006, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hier nog een artikel over het nieuw Pentagon filmpje dat gisteren is vrijgegeven. Bij het vorige filmpje dat was vrijgegeven sprong de media erop dat alle "conspiracy theories" ontkracht zijn, terwijl het bij dit filmpje weer heel stil blijf.

Voor één keer staat een antwoord zowaar op infowars. In het artikel dat je zelf copy-paste:

Citaat:

It is not really surprising that the Doubletree video shows nothing, given the hotel's location.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Op het filmpje is er amper iets te zien. Gewoon een explosie maar geen vleigtuig.

Begrijp je nu waarom er "amper iets te zien is"?

AEvanLoon · 5 december 2006, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Antoon, Bert Bubber, beyens frans, DeoSolis, Duvelke, Fribre, garfield, gorik, Grellig, John Stufflebeam, Jozef Ostyn, Kaal, Knipp, lenca, M.V.B., Master Yoda, Mephisto, parcifal, parcival, Praetorian, Raven, sodoirt, William, Yann, zebra,

Nog steeds overtuigd van jullie antwoord dat ze totaal bij verassing zijn aangevallen?

Of zit er toch enige reraliteitszin verborgen?

De 69 personen (meer dan de helft) die voor optie 3 gekozen hebben scoren het hoogst qua realiteitszin.

Bekijk resultaten enquête: Wat gelooft u van 9/11?
dat het opgezet spel was, m.a.w een inside job	47	20,70%
dat ze wisten dat er wat ging komen, maar het opzettelijk laten gebeuren hebben	30	13,22%
dat ze wel iets wisten, maar niet afdoende hebben kunnen reageren	115	50,66%
dat ze totaal bij verassing zijn aangevallen	35	15,42%
Aantal stemmers: 227. Je mag niet stemmen in deze enquête

27 april 2005, 21:54	#1202
uncorn77 Vreemdeling Geregistreerd: 23 april 2005 Locatie: Belgium Berichten: 7	Let's ask some real questions! __________________

3 mei 2005, 13:00	#1214
Gun Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2005 Locatie: de BH van V Berichten: 19.826	Knipperderkniper de Knip, 20 lijnen, niet gecopieerd uit één of ander officieel document ... gewoon jouw visie, jouw scenario, ... __________________ KEEP CASH ALIVE!!!!

3 december 2006, 16:41	#1215
Gun Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2005 Locatie: de BH van V Berichten: 19.826	Antoon, Bert Bubber, beyens frans, DeoSolis, Duvelke, Fribre, garfield, gorik, Grellig, John Stufflebeam, Jozef Ostyn, Kaal, Knipp, lenca, M.V.B., Master Yoda, Mephisto, parcifal, parcival, Praetorian, Raven, sodoirt, William, Yann, zebra, Nog steeds overtuigd van jullie antwoord dat ze totaal bij verassing zijn aangevallen? Of zit er toch enige reraliteitszin verborgen? __________________ KEEP CASH ALIVE!!!!

4 december 2006, 10:50	#1217
exodus Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 mei 2004 Berichten: 13.621	Er is weer een Pentagon video gereleased, deze keer van het Hotel tegenover het Pentagon een van de tapes die in beslag genomen werd, maar er is weer niets te zien. Enkel een explosie, geen vliegtuig. Men heeft enkele jaren moeten wachten op deze tape omdat het zogezegd te gevoelig was voor de lopende onderzoeken. http://www.prisonplanet.com/articles...31206video.htm __________________ Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi Laatst gewijzigd door exodus : 4 december 2006 om 10:50.

28 april 2005, 07:33	#1207
puud Parlementslid Geregistreerd: 2 april 2005 Berichten: 1.545	Aan 2004gun Ik heb vergeten te vermelden dat mijn post absoluut geen persoonlijke aanval is. Het feit dat ik u heb geciteerd diende enkel als voorbeeld.