Meerderheid voor adopties bij homo-koppels

[dejohan]

Het 'natuurlijk' argument is geen argument, voor geen van de twee kampen. Of moeten we al het gedrag wat in de natuur voorkomt als 'wenselijk gedrag' gaan beschouwen.

Apen kakken op de grond. Dat is natuurlijk.

[Bhairav]

Misschien zijn de heterosexuele conformistische alledaagse burgers wel te SOFT om wat kak op de grond te verdragen!

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Misschien zijn de heterosexuele conformistische alledaagse burgers wel te SOFT om wat kak op de grond te verdragen!

Bonobo's rukken zichzelf ook af in het openbaar.
Legaliseren dan maar?

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Apen kakken op de grond. Dat is natuurlijk.

U niet dan?

Egidius

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Zoals je wel weet hebben homo's gelijke rechten. Voor de adoptiewet zijn hetero's en homo's gelijk. Zowel homo's als hetero's kunnen kinderen adopteren. De bestaande wet discrimineert niemand op basis van zijn sexuele voorkeur.

Egidius

Zoals je wel weet gaat het niet om de adoptie door individuelen, maar over de adoptie door KOPPELS. In dat geval zegt de wet dat niemand door twee personen kan geadopteerd worden, behalve door echtgenoten van verschillend geslacht. Dat is dus duidelijk een discriminatie van echtparen van hetzelfde geslacht. Kortom: holebi's hebben op dat vlak (nog) geen gelijke rechten.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Raf on 08-06-2005 at 13:32
Reason:
--------------------------------

Zoals je wel weet gaat het niet om de adoptie door individuelen, maar over de adoptie door KOPPELS. In dat geval zegt de wet dat niemand door twee personen kan geadopteerd worden, behalve door echtgenoten van verschillend geslacht. Dat is dus duidelijk een discriminatie van echtparen van hetzelfde geslacht. Kortom: holebi's hebben op dat vlak (nog) geen gelijke rechten.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Raf on 08-06-2005 at 13:32
Reason:
--------------------------------

Zoals je wel weet gaat het niet om de adoptie door individuelen, maar over de adoptie door KOPPELS. In dat geval zegt de wet dat niemand door twee personen kan geadopteerd worden, behalve door echtgenoten van verschillend geslacht. Dat is dus duidelijk een discriminatie van echtparen van hetzelfde geslacht. Kortom: holebi's hebben op dat vlak (nog) geen gelijke rechten.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Zoals je wel weet gaat het niet om de adoptie door individuelen, maar over deadoptie door KOPPELS. In dat geval zegt de wet dat niemand door twee personen kan geadopteerd worden, behalve door echtgenoten van verschillend geslacht. Dat is dus duidelijk een discriminatie van echtparen van hetzelfde geslacht. Kortom: holebi's hebben op dat vlak (nog) geen gelijke rechten.[/size]

[/edit]

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door johan

U dwaalt!
In de Griekse oudheid werd homofilie in de legers getolereerd als seksuele uitlaatklep, bij gebrek aan vrouwen.

Altijd grappig om iemand zijn volslagen gebrek aan kenis te zien etaleren en plein public...

In Griekenland bestond er zelfs een geïnstitutionaliseerde vorm van homoseksualiteit. Een jonge man die de leeftijd van 12 jaar (!) bereikte ("eromenos") had een oudere man ("erastès) om hem wegwijs te maken in de geheimen van het leven. Eromenos was men van zijn 12de tot zijn 20ste; erastès van zijn 20ste tot zijn 30ste. Er bestonden bepaalde vormvereisten. Zo mocht de eromenos niet van de seksuele handelingen genieten, omdat die beschouwd werden als een eerbiedwaardig onderdeel van de "opleiding". Voor de erastès vormde het seksuele verlangen slechts een onderdeel van een groter moreel, intellectueel en pedagogisch geheel.

Als je graag wat uitgebreidere informatie wil over het onderwerp, kan je in de bibliotheek eens op zoek gaan naar volgende referenties:

Dover, K.J., Homoseksualiteit in het klassieke Griekenland, Bert Bakker, 1989
Sergent, Bernard, L'homosexualité initiatique dans l'Europe ancienne, Payot, 1986
Buffière, Felix, Eros adolescent, Les Belles Lettres, 1980
Foucault, Michel, Geschiedenis van de seksualiteit (3 delen), Sun Nijmegen, 1984-1985

Oorspronkelijk geplaatst door johan

Het is een taboe maar sommige zogenaamde homo's werden homo omdat ze niemand van het andere geslacht kunnen krijgen... Daarom ook zijn heel wat lesbische vrouwen zo lelijk als de nacht.

Je vertelt de meest baarlijke nonsens, maar je zorgt tenmniste nog voor een komische noot op dit forum. Vertel me eens: is Alexandra Colen uw ideologisch voorbeeld?

[Het Skill Effect]

[size=4]Meerderheid voor adopties bij homo-koppels.[/size]

Zo werkt een democratie.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Zo werkt een democratie.

Maar de minderheid heeft daarom niet minder gelijk.
Dat is ook democratie.
In een democratie gaat het om gelijk KRIJGEN en niet om gelijk HEBBEN.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 08-06-2005 at 14:10
Reason:
--------------------------------

Maar de minderheid heeft daarom niet minder gelijk.
Dat is ook democratie.
In een democratie gaat het om gelijk KRIJGEN en niet om gelijk HEBBEN.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Maar de minderheid heeft daarom niet minder gelijk.
Dat is ook democratie.[/size]

[/edit]

[Slasty]

Oorspronkelijk geplaatst door johan

U dwaalt!
In de Griekse oudheid werd homofilie in de legers getolereerd als seksuele uitlaatklep, bij gebrek aan vrouwen. Ook in onze gevangenissen komt homofilie veel meer voor dan in onze samenleving...
Wanneer er een stad veroverd werd door diezelfde Griekse legers, dan werden alle vrouwen verkracht...
Het is een taboe maar sommige zogenaamde homo's werden homo omdat ze niemand van het andere geslacht kunnen krijgen... Daarom ook zijn heel wat lesbische vrouwen zo lelijk als de nacht. Bestaan er eigenlijk wel mensen die 100% homo zijn? De meesten zijn feitelijk bi-seksueel.

Ga in godesnaam eens ernstig historisch onderzoek doen i.p.v. onzin uit te kramen. Er bestaan honderden griekse vazen waarin de leermeester bezig is z'n pupil te liefkozen, het feit dat de Grieken een ongelofelijke bewondering hadden voor het naakte lichaam is ook uit de lucht gegrepen zeker? En als er dan toch niets van klopt, waarom noemt het dan 'de Griekse beginselen', alsof andere legers niet verkrachtten en plunderden, dat was oorlogstaktiek en wordt tot op de dag van vandaag gebruikt, en waarom kwam er dan een tegenreactie met de dichteres Sappho die de liefde tussen man en vrouw bezong en die die dan van de weeromstuit beschuldigd werd van lichamelijke liefde met vrouwen (ooit van het eiland Lesbos gehoord) en daarom zich terugtrok met haar vrouwelijke volgelingen. Neen mijn beste, historisch onderzoek aub, geen historisch gebral, of lees de post van Raf, de nagel op de kop; hij weet er meer van als ik.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Slasty on 08-06-2005 at 14:19
Reason:
--------------------------------

Ga in godesnaam eens ernstig historisch onderzoek doen i.p.v. onzin uit te kramen. Er bestaan honderden griekse vazen waarin de leermeester bezig is z'n pupil te liefkozen, het feit dat de Grieken een ongelofelijke bewondering hadden voor het naakte lichaam is ook uit de lucht gegrepen zeker? En als er dan toch niets van klopt, waarom noemt het dan 'de Griekse beginselen', alsof andere legers niet verkrachtten en plunderden, dat was oorlogstaktiek en wordt tot op de dag van vandaag gebruikt, en waarom kwam er dan een tegenreactie met de dichteres Sappho die de liefde tussen man en vrouw bezong en die die dan van de weeromstuit beschuldigd werd van lichamelijke liefde met vrouwen (ooit van het eiland Lesbos gehoord) en daarom zich terugtrok met haar vrouwelijke volgelingen. Neen mijn beste, historisch onderzoek aub, geen historisch gebral, of lees de post van Raf, de nagel op de kop; hij weet er meer van als ik.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ga in godesnaam eens ernstig historisch onderzoek doen i.p.v. onzin uit te kramen. Er bestaan honderden griekse vazen waarin de leermeester bezig is z'n pupil te liefkozen, het feit dat de Grieken een ongelofelijke bewondering hadden voor het naakte lichaam is ook uit de lucht gegrepen zeker? En als er dan toch niets van klopt, waarom noemt het dan 'de Griekse beginselen', alsof andere legers niet verkrachtten en plunderden, dat was oorlogstaktiek en wordt tot op de dag van vandaag gebruikt, en waarom kwam er dan een tegenreactie met de dichteres Sappho die de liefde tussen man en vrouw bezong en die die dan van de weeromstuit beschuldigd werd van lichamelijke liefde met vrouwen (ooit van het eiland Lesbos gehoord) en daarom zich terugtrok met haar vrouwelijke volgelingen. Neen mijn beste, historisch onderzoek aub, geen historisch gebral.[/size]

[/edit]

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zoals je wel weet gaat het niet om de adoptie door individuelen, maar over de adoptie door KOPPELS. In dat geval zegt de wet dat niemand door twee personen kan geadopteerd worden, behalve door echtgenoten van verschillend geslacht. Dat is dus duidelijk een discriminatie van echtparen van hetzelfde geslacht. Kortom: holebi's hebben op dat vlak (nog) geen gelijke rechten.

Zo ver ik weet (correct me if I'm wrong) zijn het personen -- hetero's of homo's, dat specifieert de adoptiewet niet -- die adopteren. Niet koppels. Anders zou een alleenstaande wettelijk niet kunnen adopteren. En hoe zouden de homo's die een kind geadopteerd hebben het anders doen?

Egidius

[rosita]

misschien kan men eens uitzoeken, of achter heel die spoed voor het goedkeuren van die wet, er geen politiekers zijn die er misschien gebruik van willen maken? ???????

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Maar de minderheid heeft daarom niet minder gelijk.
Dat is ook democratie.
In een democratie gaat het om gelijk KRIJGEN en niet om gelijk HEBBEN.

Gelijk hebben doet er al langer niet toe, zowel niet in meerderhied als minderheid.

[voicelesscharlie]

Het probleem is gewoon dat door de betuttelingen en verpamperingen door de staat de samenleving verwijfd is geworden.
De homokwestie is daar een symptoon van.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Het probleem is gewoon dat door de betuttelingen en verpamperingen door de staat de samenleving verwijfd is geworden.
De homokwestie is daar een symptoon van.

Nog seksistisch ook.

[Het Skill Effect]

Ik vind de preutse moraalridder-bemoeials die hiervan een pseudoprincipiële kwestie maken, uitermate betuttelend en verpamperend.

Gelukkig ben ik in de meerderheid.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Nog seksistisch ook.

So What.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Ik vind de preutse moraalridder-bemoeials die hiervan een pseudoprincipiële kwestie maken, uitermate betuttelend en verpamperend.

Gelukkig ben ik in de meerderheid.

Je mag fier zijn op je gerealiseerd flikkerparadijs.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 08-06-2005 at 15:50
Reason:
--------------------------------

Je mag fier zijn op je gerealiseerd flikkerparadijs.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Je mag fier zijn op je gere[/size]

[/edit]

[puud]

Oorspronkelijk geplaatst door Slasty

Ga in godesnaam eens ernstig historisch onderzoek doen i.p.v. onzin uit te kramen. Er bestaan honderden griekse vazen waarin de leermeester bezig is z'n pupil te liefkozen, het feit dat de Grieken een ongelofelijke bewondering hadden voor het naakte lichaam is ook uit de lucht gegrepen zeker? En als er dan toch niets van klopt, waarom noemt het dan 'de Griekse beginselen', alsof andere legers niet verkrachtten en plunderden, dat was oorlogstaktiek en wordt tot op de dag van vandaag gebruikt, en waarom kwam er dan een tegenreactie met de dichteres Sappho die de liefde tussen man en vrouw bezong en die die dan van de weeromstuit beschuldigd werd van lichamelijke liefde met vrouwen (ooit van het eiland Lesbos gehoord) en daarom zich terugtrok met haar vrouwelijke volgelingen. Neen mijn beste, historisch onderzoek aub, geen historisch gebral, of lees de post van Raf, de nagel op de kop; hij weet er meer van als ik.

Dat is zoiets als condooms.
De fransen spreken van 'capote anglaise' en de engelsen van 'french condom' (of zoiets)

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Bonobo's rukken zichzelf ook af in het openbaar.
Legaliseren dan maar?

Tuurlijk. Te soft ervoor?

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Je mag fier zijn op je gerealiseerd flikkerparadijs.

Ik voel me daardoor niet bedreigd.

Hoe is't zo rondlopen met een plank achterin uw broek, homofoobje?