Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mooi. Melancholisch als alleen Russen dat kunnen. 't Doet me ergens denken aan de Golven van de Donau van Ivanovici.

Er zijn heel veel van zulke liedjes uit de jaren 60, 70.https://www.youtube.com/watch?v=T82_IFmppnQ
De zanger en componist was nochtans een Jood. Dat was het mooie aan de Sovjet-Unie, en heb je nog wel ergens in Rusland en andere ex-sovjet landen. Joden, moslim Adygeërs, Boeddistische Boerjaten, etc. konden de schoonheid van het Noord-Russische platteland bezingen, echte Russen zongen lyrische liedjes over het Georgische Batumi, overtuigde atheïsten zingen liedjes over de schoonheid van Russisch-orthodoxe kerken, etc.
Ik zie hier een Marokkaanse Belg nog niet zo vlug een lied als "op de purpre heide" zingen of componeren.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

tuurlijk dat! Ik heb voor mijn verjaardag een nieuw kostuum gevraagd, om het niet te dragen ...
En ik heb het tegengestelde gedaan.

En ik ken veel broers die mekaar haten. Gij niet?

het zijn eigenlijk helemaal geen broedervolken, er is meer verwantschap met Slovenen, polen en wit russen.

Rusland bouwt net als de VS nieuwe raketten uitgerust met kernwapens. Het is niet de bedoeling dat die ooit gebruikt worden, gewoon ter afschrikking.

Weinigen wilden wapens aan Poroshenko verkopen omdat die deze ook echt zou gebruiken.

In Ukraine, in February 2019, 57% of the Ukrainians responded that they were positive or very positive about Russia, 27% were negative or very negative, 17% were hesitating; 77% of the Ukrainians had positive attitude to the Russians (the citizens of Russia)

https://www.kiis.com.ua/?lang=eng&ca...&id=831&page=2

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als je de geschiedenis bekijkt, lijkt het zwaaien met "broedervolk" getuigen van een eenzijdig wereldbeeld. Het lijkt verdacht veel op de wijze waarop Turken kijken naar de Koerden. Volgens hen zijn dat "Bergturken" die onverbreekbaar bij de Turkse natie horen maar waarop de "echte" Turken toch weer neerkijken. Die neerbuigende houding bestaat ook onder de Russen jegens de Oekraïners. Oekraïens wordt door sommige Russen als niet voor vol aanzien, een minderwaardig taaltje dat niet meer is dan een Russisch dialect.

Klopt ergens, maar anders dan de Koerden hebben de Russen Oekraïne zonder een druppel bloedvergieten de onafhankelijkheid gegund.
Dat terwijl in een referendum in 1991 de meerderheid in Oekraïne nog stemde voor het behoud van de Sovjet-Unie.

In Ukraine, voters were also asked "Do you agree that Ukraine should be part of a Union of Soviet sovereign states on the basis on the Declaration of State Sovereignty of Ukraine?" The proposal was approved by 81.7% of voters.
https://en.wikipedia.org/wiki/1991_S...ion_referendum

Ook niet vergeten dat Oekraïne een zeer divers land is. Het Westen gelijkt meer op Polen en Roemenië dan op Oost-Oekraïne. Donbas en de Krim zijn het meest Russisch, maar zelfs steden als Kharkov en Odessa zijn zwaar Russisch, waar je bijna geen Oekraïens hoort.

[LiberaalNL]

Die Russische imperialisten onder leiding van de communistische Tomm hebben geluk dat het Westen zeer koelbloedig heeft gehandeld. Aan het lichaam van die mongool van een Poetin kleeft het bloed van bijna 200 Nederlanders. Gelukkig dat we zijn dochter uit Voorschoten hebben geschopt en anders zou ik haar persoonlijk een enkeltje Noordzee hebben gegeven.

[Max van Dietschland]

Het mag wel duidelijk zijn dat Vladimir Poetin met voorsprong de grootste leider is van deze eeuw tot nu toe. Buiten president Xi van China komt niemand maar ook aan zijn enkels.

Met zeer beperkte economische middelen is hij er in geslaagd om van Rusland opnieuw een politieke en militaire grootmacht te maken.

Twintig jaar geleden onder leiding van drankorgel Jeltsin was Rusland nog het lachtertje van de wereld.

Met hun nieuwe hypersonische raketsysteem valt er niet veel meer te lachen voor de westerse liberaaltjes

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het mag wel duidelijk zijn dat Vladimir Poetin met voorsprong de grootste leider is van deze eeuw tot nu toe. Buiten president Xi van China komt niemand maar ook aan zijn enkels.

Met zeer beperkte economische middelen is hij er in geslaagd om van Rusland opnieuw een politieke en militaire grootmacht te maken.

Twintig jaar geleden onder leiding van drankorgel Jeltsin was Rusland nog het lachtertje van de wereld.

Met hun nieuwe hypersonische raketsysteem valt er niet veel meer te lachen voor de westerse liberaaltjes

Tsaar Poetin verdient hetzelfde lot als de laatste tsaar en dat neofascisten als jij een harde lul van hem krijgen versterkt mijn opvattingen alleen maar.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het mag wel duidelijk zijn dat Vladimir Poetin met voorsprong de grootste leider is van deze eeuw tot nu toe. Buiten president Xi van China komt niemand maar ook aan zijn enkels.

Met zeer beperkte economische middelen is hij er in geslaagd om van Rusland opnieuw een politieke en militaire grootmacht te maken.

Twintig jaar geleden onder leiding van drankorgel Jeltsin was Rusland nog het lachtertje van de wereld.

Met hun nieuwe hypersonische raketsysteem valt er niet veel meer te lachen voor de westerse liberaaltjes

Poetin is niet anders dan Erdogan en Trump.
Dankzij een zwak Europa kunnen ze scoren met hun machtswellust.
In ieder geval heeft hij de verhoudingen in de wereld veranderd en toch blijft Rusland een economische dwerg.
Mensen kunnen niet leven van militaire macht alleen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het mag wel duidelijk zijn dat Vladimir Poetin met voorsprong de grootste leider is van deze eeuw tot nu toe. Buiten president Xi van China komt niemand maar ook aan zijn enkels.

Met zeer beperkte economische middelen is hij er in geslaagd om van Rusland opnieuw een politieke en militaire grootmacht te maken.

Twintig jaar geleden onder leiding van drankorgel Jeltsin was Rusland nog het lachtertje van de wereld.

Met hun nieuwe hypersonische raketsysteem valt er niet veel meer te lachen voor de westerse liberaaltjes

Beweert u nu dat Rusland met dat nieuwe raketsysteem "een politieke en militaire grootmacht" is geworden?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het mag wel duidelijk zijn dat Vladimir Poetin met voorsprong de grootste leider is van deze eeuw tot nu toe. Buiten president Xi van China komt niemand maar ook aan zijn enkels.

Met zeer beperkte economische middelen is hij er in geslaagd om van Rusland opnieuw een politieke en militaire grootmacht te maken.

Twintig jaar geleden onder leiding van drankorgel Jeltsin was Rusland nog het lachtertje van de wereld.

Met hun nieuwe hypersonische raketsysteem valt er niet veel meer te lachen voor de westerse liberaaltjes

Zou je beter je nick niet veranderen in Max van Rusland?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Zou je beter je nick niet veranderen in Max van Rusland?

En wat dan nog? Jouw loyauteit ligt duidelijk niet te lande. Ik heb begrepen dat u in een ander land woont dan België. U bent bijgevolg niet neutraal. U dient andere belangen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Beweert u nu dat Rusland met dat nieuwe raketsysteem "een politieke en militaire grootmacht" is geworden?

Het nieuwe systeem kent z'n gelijke niet. Er is geen enkele tegenzet mogelijk. Het Amerikaanse vasteland kan getroffen worden zonder dat de VS dit kan vermijden. Niemand op aarde kan dat behalve Rusland.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

En wat dan nog? Jouw loyauteit ligt duidelijk niet te lande. Ik heb begrepen dat u in een ander land woont dan België. U bent bijgevolg niet neutraal. U dient andere belangen.

Ik dien mijn eigen belangen. Of dacht u mss dat ik betaald wordt om hier te posten of zo?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Poetin is niet anders dan Erdogan en Trump.
Dankzij een zwak Europa kunnen ze scoren met hun machtswellust.
In ieder geval heeft hij de verhoudingen in de wereld veranderd en toch blijft Rusland een economische dwerg.
Mensen kunnen niet leven van militaire macht alleen.

Wat is op de lange termijn het belang van een sterke economie als je die niet kunt verdedigen omdat je een vazalstatus hebt?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het nieuwe systeem kent z'n gelijke niet. Er is geen enkele tegenzet mogelijk. Het Amerikaanse vasteland kan getroffen worden zonder dat de VS dit kan vermijden. Niemand op aarde kan dat behalve Rusland.

U antwoordt niet op de vraag.

Pakistan heeft kernwapens. Daarom zal geen enkel land die staat aanvallen. Is Pakistan daardoor echter een "militaire grootmacht"?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wat is op de lange termijn het belang van een sterke economie als je die niet kunt verdedigen omdat je een vazalstatus hebt?

Waar zal een staat met een zwakke economie haar middelen halen voor een blijvend sterk uitgebouwd leger?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Rusland bouwt net als de VS nieuwe raketten uitgerust met kernwapens. Het is niet de bedoeling dat die ooit gebruikt worden, gewoon ter afschrikking.

Weinigen wilden wapens aan Poroshenko verkopen omdat die deze ook echt zou gebruiken.

In Ukraine, in February 2019, 57% of the Ukrainians responded that they were positive or very positive about Russia, 27% were negative or very negative, 17% were hesitating; 77% of the Ukrainians had positive attitude to the Russians (the citizens of Russia)

https://www.kiis.com.ua/?lang=eng&ca...&id=831&page=2

Da's raar, want ik heb een heel andere statistiek, nl. dat 90% van de oekrainers Rusland haat. En dit al voor Maidan!

en dat is logisch! Wie haat er nu niet rusland?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Klopt ergens, maar anders dan de Koerden hebben de Russen Oekraïne zonder een druppel bloedvergieten de onafhankelijkheid gegund.
Dat terwijl in een referendum in 1991 de meerderheid in Oekraïne nog stemde voor het behoud van de Sovjet-Unie.

In Ukraine, voters were also asked "Do you agree that Ukraine should be part of a Union of Soviet sovereign states on the basis on the Declaration of State Sovereignty of Ukraine?" The proposal was approved by 81.7% of voters.
https://en.wikipedia.org/wiki/1991_S...ion_referendum

Ook niet vergeten dat Oekraïne een zeer divers land is. Het Westen gelijkt meer op Polen en Roemenië dan op Oost-Oekraïne. Donbas en de Krim zijn het meest Russisch, maar zelfs steden als Kharkov en Odessa zijn zwaar Russisch, waar je bijna geen Oekraïens hoort.

Wow, ne statistiek van 1991!!! hebt ge niks van 1789? Want 1991, dat is te recent!

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

En wat dan nog? Jouw loyauteit ligt duidelijk niet te lande. Ik heb begrepen dat u in een ander land woont dan België. U bent bijgevolg niet neutraal. U dient andere belangen.

En gij zijt wel neutraal??

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

En wat dan nog? Jouw loyauteit ligt duidelijk niet te lande. Ik heb begrepen dat u in een ander land woont dan België. U bent bijgevolg niet neutraal. U dient andere belangen.

Welke belangen dient u? Om de haverklap komt u af met oneliners waarin u de loftrompet afsteekt over Rusland, Poetin... Waar woont u dan wel?

[Max van Dietschland]

Rusland is verre van een rijk land. Het heeft een beperkte economie. Toch heeft Vladimir Poetin in de afgelopen 20 jaar met die beperkte middelen zijn land omgevormd tot een politieke en militaire grootmacht. Het verschil met het Rusland van 1999 is enorm. Ik zie het niemand anders nadoen. En ja militair is Rusland er ook flink op vooruitgegaan, het sterk verouderde militair materiaal is in sneltempo gemoderniseerd.

Wat een verschil met Duitsland. Duitsland heeft een sterke economie, is een rijk land, maar politiek en militair is het onbeduidend. Het is een schim van het grote Duitse rijk dat het ooit was.