Alles wijst erop dat VS & NAVO Nord Stream gasleiding zelf heeft opgeblazen

[Universalia]

Naast het 'dichtknijpen' van leidingen heeft Poetin een enorm probleem met de Noordzee energiecentrale.

Is de tijd dan toch gekomen dat men die Poetin eens bij zijn oren gaat trekken?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

met die foto heb ik natuurlijk een upgrade in status

[dewanand]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

Toeval of niet? Deense marine zag bijzonder Russisch schip in de omgeving van ontplofte Nord Streampijpleidingen

Uiteraard. De Russen dachten dat ze Europa zonder gas konden zetten en daarmee vleuggellam maken. Viel dat even tegen.

ja zag ik ook
Dus de Russen deden het zelf om Europa in grote energiecrisis te storten en zo wilde poetin dus Europa straffen en chaos veroorzaken, burgeroorlogje




hier hele tekst

============================

https://www.nu.nl/economie/6261338/d...ream-voer.html

Deens leger bewijst dat Russisch schip vlak voor explosie bij Nord Stream voer
Door onze economieredactie
28 apr 2023 om 09:57Update: 6 uur geleden
771 reacties
Vier dagen voor de explosies bij de Nord Stream-gasleidingen is een Russisch schip op de foto gezet in de buurt van de pijpleidingen. Het Russische vaartuig heeft een mini-onderzeeër aan boord en is speciaal ontworpen voor operaties onder water.

Een Deens patrouilleschip heeft op 22 september vorig jaar 26 foto's gemaakt van het Russische schip, de SS-750, ten oosten van het eiland Bornholm. Dat bevestigt het Deense leger aan Information. Vier dagen later waren er verschillende explosies bij de pijpleidingen nabij Bornholm. Denemarken wil de foto's niet delen, omdat ze onderdeel zijn van inlichtingenwerk.

De mini-onderzeeër is van het type AS-26 Priz en heeft grijpers. Volgens de Zweedse inlichtingenexpert Joakim von Braun is de SS-750 met onderzeeër alleen ontworpen voor onderwateroperaties.

Er waren al satellietbeelden bekend van het vertrek van schepen op 21 september 2022 om 0.22 uur uit de Russische havenstad Kaliningrad. Eerder werd aangenomen dat de SS-750 en vijf andere schepen pas na de ontploffingen waren doorgevaren naar het gebied van de pijpleidingen.

Maar de foto's laten zien dat het Russische konvooi vlak vóór de ontploffingen aanwezig was bij Bornholm. "Het is zeer waarschijnlijk dat deze schepen betrokken waren bij de sabotageoperatie", zegt Von Braun.
Wat is Nord Stream?

De Nord Stream 1 en 2 zijn onderzeese pijpleidingen in de Oostzee. Ze brengen Russisch gas van Rusland naar Duitsland en kunnen zo miljoenen Europese huishoudens aan warmte helpen.
De nieuwste - Nord Stream 2 - is door de oorlog in Oekraïne nooit in gebruik genomen. Daarnaast sloot Rusland de Nord Stream 1 in september voor onbepaalde tijd.
Op het moment van de explosies werd er dus geen aardgas geleverd. Wel zaten er nog restanten gas in de leiding.

Kremlin wijst naar VS

Denemarken, Zweden en Duitsland doen onderzoek naar de ontploffingen. De verschillende autoriteiten gaan uit van sabotage, maar het blijft onduidelijk wie er verantwoordelijk voor is.

Er gaan verschillende theorieën rond over wie er achter de explosies zit. Het Westen verdacht Rusland van het saboteren van de pijpleidingen, maar een Duitse onderzoeksleider zei dat hier geen aanwijzingen voor zijn gevonden. De Zweedse aanklager zei eerder deze maand dat theorieën ook verspreid worden om verwarring te zaaien.

Het Kremlin heeft betrokkenheid altijd ontkend. Rusland wijst juist met de beschuldigende vinger naar de Verenigde Staten. Ook dat land ontkent elke betrokkenheid. Anonieme Amerikaanse functionarissen beweren dat het zeer waarschijnlijk is dat een pro-Oekraïense groep achter de actie zit.

Zweedse aanklager over Nord Stream-explosies: lastig een dader aan te wijzen
Zie ookZweedse aanklager over Nord Stream-explosies: lastig een dader aan te wijzen

Verbetering: In een eerdere versie van dit artikel stond dat het Noorse leger de foto's in bezit heeft. Dat klopt niet. Dit moet het Deense leger zijn. Het bericht is aangepast.
Beeld: Russische ministerie van Defensie (de foto is van vóór de ontploffingen in september 2022)
771 reacties
Lees meer over:
Rusland
Noorwegen
Economie
Denemarken
Oorlog in Oekraïne
NUjij: Uitgelichte reacties
alottotell
28 apr 2023 om 10:47
Rusland heeft ook heel lang ontkend betrokken te zijn bij het neerhalen van MH17. En ontkent nog steeds, in weerwil van alle bewijzen. Zo zal het ook zijn betrokkenheid bij het saboteren van Nord Stream blijven ontkennen. Mij verbaast altijd dat sommige Nederlandstaligen het opnemen voor Putin, op fora zoals dit. Wat bezielt die mensen?
Respect: ???? 58
Reacties: ???? 4
Reageer
rw1900
28 apr 2023 om 10:46
Goed, de Noren, de Denen, de VS, de Oekraïners, etc. wijzen naar Rusland, als dader. Die hadden weldegelijk een motief in september 2022. Nordstream 2 pijpleiding was nooit in gebruik genomen en zou dit ook niet meer komen, terwijl het dichtdraaien van NS 1 in september 2022 ook niet meer het gewenste effect had op de gasprijs, die gasprijs daalde weer, ondanks dat NS1 toen ook al een maand dichtgedraaid was wegens "turbineproblemen". De EU nam in september 2022 steeds minder Russisch gas af, zelfs met de winter in aantocht, dat besefte Poetin weldegelijk. Een afschrikkende terreursabotage zou de prijs nog kunnen opdrijven over de overige drie pijpleidingen waar nog wel Russisch gas door stroomde. Bovendien hield dit de inflatie in het westen langer hoog. Die torenhoge inflatie kwam Joe Biden in de VS op veel kritiek te staan, hij verloor daar bijna de midterm verkiezingen door, en ook in de EU nam de weerstand tegen de oorlog hierdoor toe.....
Respect: ???? 19
Reacti



https://www.nu.nl/economie/6261338/d...ream-voer.html

==============================

[dewanand]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Verklaring is eenvoudig

Bij dichtdraaien van de kraan heb je een boete clausule
Bij het opendraaien van de kraan zakken de prijzen
Dus telkens verlies je geld

Bij het opblazen kan de prijs nog een duwtje hoger en wordt je nog rijker

Paul mooie verklaring, opblazen Nord Stream I en II leverde Poetin meeste geld op. OORLOGEN gaan altijd om geld en goud, graan, olie, natuurreserves, vruchtbare land, WATER.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Verklaring is eenvoudig

Bij dichtdraaien van de kraan heb je een boete clausule
Bij het opendraaien van de kraan zakken de prijzen
Dus telkens verlies je geld

Bij het opblazen kan de prijs nog een duwtje hoger en wordt je nog rijker

Rusland leverde al 40% minder gas via NS1 door 'defecten' en sancties, er is altijd een makkelijke route. In NS2 stroomde zelfs geen gas, dat blijf je maar vergeten.

https://www.reuters.com/business/ene...pe-2022-07-18/

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

Toeval of niet? Deense marine zag bijzonder Russisch schip in de omgeving van ontplofte Nord Streampijpleidingen

Uiteraard. De Russen dachten dat ze Europa zonder gas konden zetten en daarmee vleuggellam maken. Viel dat even tegen.

Nu verkoopt Rusland z'n gas aan Europa via LNG-schepen in dezelfde hoeveelheden.

[brother paul]

et voila
https://www.bbc.com/news/world-europe-65461401

Russian ships able to perform underwater operations were present near to where explosions later took place on the Nord Stream pipelines, according to an investigative documentary.

The vessels were reportedly located using intercepted Russian navy communications.

Underwater explosions last September knocked the two Nord Stream pipelines - built to carry gas from Russia to Europe - out of action.

The cause of the blasts is unclear.

In the immediate aftermath, some in the West pointed the finger at Russia, while Moscow blamed Western countries, including the UK.

More recently, there were reports that intelligence pointed towards pro-Ukrainian operatives, although not the Ukrainian government itself.

Formal investigations are still taking place in countries close to the blast site. So far, these nations have only said they believe the explosions were the result of sabotage rather than any kind of accident.

But the latest programme in the TV documentary series Putin's Shadow War and accompanying English language podcast Cold Front provides one possible lead pointing towards Russia's involvement.

The series by Denmark's DR, Norway's NRK, Sweden's SVT, and Finland's Yle broadcasters revealed last month that Russian vessels appeared to be mapping out wind farms in the North Sea, including off the UK coast.

Now, the latest episode focuses on what they say are suspicious ship movements in the run-up to the Nord Stream blasts.

e ships are believed to include the Russian naval research vessel Sibiryakov, the tugboat SB-123, and a third ship from the Russian naval fleet that the media outlets have not been able to identify by name.

These were so-called "ghost-ships", which had their transmitters turned off. The broadcasters, however, say they were able to track their movements, using intercepted radio communications the vessels sent to Russian naval bases between June and September 2022.

These movements were tracked by a former British naval intelligence officer, who worked on interception of the Russian Baltic Fleet until he retired in 2018. That person - who remains anonymous in the documentary - says he used open-source information and radio communications to carry out his research.

These ships are said to have been in the vicinity of an explosion site for several hours and, in one case, for almost a full day.

One of the vessels, the Sibiryakov, is believed to be capable of underwater surveillance and mapping as well as launching a small underwater vehicle.

The former Royal Naval intelligence officer says it took an unusual navigational track in June, around the place where the pipeline would later blow up, and changed its communications pattern to a secret receiver.

Another unnamed vessel was also present in that area the previous week in June.

And a third vessel, the naval tugboat the SB-123, is said to have arrived just five days before the September explosions. The radio communication suggests that it stayed there for the entire evening and night before sailing back towards Russia.

Satellite imagery examined by the broadcasters is said to support the claims about the unusual routes, and other reports in Germany had claimed it was in the area on 21-22 September.

This vessel can be used to support and rescue submarines and has the ability to carry out operations on the seabed, according to experts interviewed by the broadcasters.

Last week it emerged that the Danish military had taken 26 photographs of another Russian navy vessel specialising in submarine operations near the site of the blasts.

A Danish newspaper said the submarine rescue ship SS-750 was photographed four days before the explosions close by. That vessel can carry a mini submarine.

The documentary does not say there is conclusive proof of what the vessels were up to or that Russia was behind the blast. But it raises questions about the unusual nature of the activity.

Russia has consistently denied any involvement in the blasts.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

et voila
https://www.bbc.com/news/world-europe-65461401

Natuurlijk hebben de Russen dergelijke schepen in die buurt, Deens militairen hebben het zelfs gevolgd en foto’s genomen. Dat lijkt me eerder een bewijs dat ze niets hebben gedaan.

Ze waren enkele uren en ene zelfs een dag in de buurt. Je moet weten dat een duiker 6 dagen nodig heeft om naar boven te komen en nee, die duikbootjes kunnen geen halve ton aan explosieven vervoeren.

Ze zijn weer wanhopig op zoek

[Hoofdstraat]

We zijn op een punt gekomen dat enkel de VS de juiste schepen, tijdstip, materieel en manschappen in de buurt had om dit uit te voeren.

De Russen houden zich verbazend rustig, ik vermoed dat ze eerst de reactie van de EU afwachten en eventueel een tegenreactie na de oorlog.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Natuurlijk hebben de Russen dergelijke schepen in die buurt, Deens militairen hebben het zelfs gevolgd en foto’s genomen. Dat lijkt me eerder een bewijs dat ze niets hebben gedaan.

Ze waren enkele uren en ene zelfs een dag in de buurt. Je moet weten dat een duiker 6 dagen nodig heeft om naar boven te komen en nee, die duikbootjes kunnen geen halve ton aan explosieven vervoeren.

Ze zijn weer wanhopig op zoek

een lading lossen op die plaats vraagt amper een paar uurtjes,
met een duikbootje zoals in het artikel beschreven is de job gedaan in een paar uur.

Dus gewoon lading laten zakken, en met onderwaterdrone controleren of die lading recht op de buizen terechtkomt

The Sibiryakov is believed to be capable of underwater surveillance and mapping as well as launching a small underwater vehicle.

en anders vertel eens, waarom russen zo graag zonder transponder varen ?

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

We zijn op een punt gekomen dat enkel de VS de juiste schepen, tijdstip, materieel en manschappen in de buurt had om dit uit te voeren.

De Russen houden zich verbazend rustig, ik vermoed dat ze eerst de reactie van de EU afwachten en eventueel een tegenreactie na de oorlog.

Na de oorlog(na het tekenen van het vredesverdrag ) gaan de Russen als niemand meer weet waarover het gaat, de Russen een tegenreactie doen...

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Na de oorlog(na het tekenen van het vredesverdrag ) gaan de Russen als niemand meer weet waarover het gaat, de Russen een tegenreactie doen...

Zo ging het ook in de vorige koude oorlog, zolang de geheime dienst van de VS het weet is dat OK. Er is zelfs een naam voor maar die ontgaat me nu.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

een lading lossen op die plaats vraagt amper een paar uurtjes,
met een duikbootje zoals in het artikel beschreven is de job gedaan in een paar uur.

Dus gewoon lading laten zakken, en met onderwaterdrone controleren of die lading recht op de buizen terechtkomt

The Sibiryakov is believed to be capable of underwater surveillance and mapping as well as launching a small underwater vehicle.

en anders vertel eens, waarom russen zo graag zonder transponder varen ?

dus 4 keer een halve ton aan explosies op de centimeter juist aan een kabeltje 100 meter lager op de zeebodem plaatsen? Even nadenken voordat je iets schrijft zou helpen.

dat duikbootje dient enkel om mensen te evacueren, het heeft geen grijparmen ofzo.

Zie het hier in actie
https://www.facebook.com/watch/?v=73...xQzcjCPDYnMZrZ

De leidingen waren trouwens naar boven toe verbogen, dat wil zeggen dat de explosies waarschijnlijk onder de leidingen werden aangebracht om minder energie te verliezen aan het water. Water slorpt 90% van de explosie kracht op.

[Hoofdstraat]

Het is minstens een week werk met gespecialiseerd materiaal en een groep ervaren diepzeeduikers. En dat allemaal open en bloot in het zicht van iedereen want dat verberg je niet zomaar.

Dan is er echt maar 1 mogelijke dader, de VS tijdens hun grote NATO oefening op die zee met duikers en al wat je maar wil. Die vond daar plaats drie maanden voor de explosies, open en bloot.

Als je er technisch naar kijkt is de VS de enige die zoiets kan uitgevoerd hebben.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

en anders vertel eens, waarom russen zo graag zonder transponder varen ?

Het antwoord blijkt simpel, ze zijn in oorlog en dan geef je niet moedwillig de GPS coördinaten door van belangrijke doelwitten zoals grote schepen.

https://www.nbcnews.com/news/vladimi...report-n987376

Russia 'spoofing' GPS on vast scale to stop drones from approaching Putin, report says

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het antwoord blijkt simpel, ze zijn in oorlog en dan geef je niet moedwillig de GPS coördinaten door van belangrijke doelwitten zoals grote schepen.

https://www.nbcnews.com/news/vladimi...report-n987376

Russia 'spoofing' GPS on vast scale to stop drones from approaching Putin, report says

maar zoetje, als een vrachtschip met varkens van BE naar RU vaart, moet die transponder toch niet uitliggen...

als een onderzoeksschip naar de noordpool vaart om de paring van de witte beer te bestuderen, dan moet die transponder niet uit ?

dus zoals je zelf nu uitlegt: de transponder wordt uitgelegd omdat je iets vijandigs onderneemt... dank u voor de tip

Rusland zit op grote schaal de GPS te spoofen, en toch landt er een drone precies op het dak van het kremlin... amazing hé

je beseft toch dat je 2 gratis tips geeft in één bericht

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het is minstens een week werk met gespecialiseerd materiaal en een groep ervaren diepzeeduikers. En dat allemaal open en bloot in het zicht van iedereen want dat verberg je niet zomaar.

Dan is er echt maar 1 mogelijke dader, de VS tijdens hun grote NATO oefening op die zee met duikers en al wat je maar wil. Die vond daar plaats drie maanden voor de explosies, open en bloot.

Als je er technisch naar kijkt is de VS de enige die zoiets kan uitgevoerd hebben.

probleem is dat ze de transponder niet uitgelegd hebben, ook niet gespoofed, en dat ze daar geen week boven die buis geparkeerd waren

en nee je hebt geen week nodig voor een ladingske te laten zakken 100meter diep, hooguit een uurtje

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het antwoord blijkt simpel, ze zijn in oorlog en dan geef je niet moedwillig de GPS coördinaten door van belangrijke doelwitten zoals grote schepen.

https://www.nbcnews.com/news/vladimi...report-n987376

Russia 'spoofing' GPS on vast scale to stop drones from approaching Putin, report says

Met wie zijn ze in oorlog?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

dus 4 keer een halve ton aan explosies op de centimeter juist aan een kabeltje 100 meter lager op de zeebodem plaatsen? Even nadenken voordat je iets schrijft zou helpen.

dat duikbootje dient enkel om mensen te evacueren, het heeft geen grijparmen ofzo.

Zie het hier in actie
https://www.facebook.com/watch/?v=73...xQzcjCPDYnMZrZ

De leidingen waren trouwens naar boven toe verbogen, dat wil zeggen dat de explosies waarschijnlijk onder de leidingen werden aangebracht om minder energie te verliezen aan het water. Water slorpt 90% van de explosie kracht op.

serieus dus een gasleiding op de bodem van de zee waar je een lading op legt plooit anders naar beneden ? dat is speciaal, jij hebt waarlijks een cursus forenzisch research achter de kiezen. Ik ga u een beetje helpen vanuit de fysica

It is shown that the seabed plays an important role during the explosion and the empirical factor used to exaggerate the TNT mass is over-conservative. In the near-field explosion, the existence of soil may be beneficial to the pipeline’s damage. Global effects may be also triggered due to the large axial force generated during the explosion.

1/ t'is een leiding in metaal dus metaaldetectie is POEP simpel

2/ t'is een laagje beton erop, dus je moet dat daar gewoon op parkeren, dat verbrijzelt met die explosie

3/ t'is gewoon een ladingske van 2 ton TNT dat je nodig hebt dus aan het aantal explosieven te zien dat RU afschiet kan dat echt geen probleem zijn om te vinden in de magazijnen van RU, er bestaan studies van

4/ er zit gas in de leiding, en stel u voor dat is ook nog eens onder druk, en explosief gevoelig... maar hé er zit geen zuurstof in het water dus dat gas is niet mee ontploft, maar druk helpt natuurlijk mee om sneller te breken en kijk eens hier door die druk plooit dat omhoog uiteraard..

5/ en zoals onderzoek aangetoond is de ondergrond belangrijkste factor voor het succes van de explosie

6/ en het breekt door axiale krachten, dus het moet niet op de centimeter precies op die buis liggen van 1meter diameter, nee gewoon ernaast is al genoeg om axiale krachten te geven die de buis doen schuiven en kapot maken

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

serieus dus een gasleiding op de bodem van de zee waar je een lading op legt plooit anders naar beneden ? dat is speciaal, jij hebt waarlijks een cursus forenzisch research achter de kiezen. Ik ga u een beetje helpen vanuit de fysica

1/ t'is een leiding in metaal dus metaaldetectie is POEP simpel

2/ t'is een laagje beton erop, dus je moet dat daar gewoon op parkeren, dat verbrijzelt met die explosie

3/ t'is gewoon een ladingske van 2 ton TNT dat je nodig hebt dus aan het aantal explosieven te zien dat RU afschiet kan dat echt geen probleem zijn om te vinden in de magazijnen van RU, er bestaan studies van

4/ er zit gas in de leiding, en stel u voor dat is ook nog eens onder druk, en explosief gevoelig... maar hé er zit geen zuurstof in het water dus dat gas is niet mee ontploft, maar druk helpt natuurlijk mee om sneller te breken en kijk eens hier door die druk plooit dat omhoog uiteraard..

5/ en zoals onderzoek aangetoond is de ondergrond belangrijkste factor voor het succes van de explosie

6/ en het breekt door axiale krachten, dus het moet niet op de centimeter precies op die buis liggen van 1meter diameter, nee gewoon ernaast is al genoeg om axiale krachten te geven die de buis doen schuiven en kapot maken

Je vergeet water, die slorpt zoveel energie op dat het wel degelijk op en onder die buizen moet liggen. Dit is van een anti Russische site en die bevestigen dat enkel een staat met veel knowhow zoiets kan gedaan hebben en dat de leidingen zelfs onder een laag stenen lag, er moest dus gegraven worden en er werd heel veel springstof gebruikt.

Dat is geen kattepis die je in een dagje uitvoert.

https://icds.ee/en/pipes-and-mirrors...am-explosions/

No Job for Amateurs

The technical characteristics of Nord Stream are a matter of record. Each pipe was surrounded by a wall of 41-mm diameter steel, in turn encased in a 110-mm weight coating (doubling the weight of the pipes) and then, to further fix them on the 80m seabed, a thick covering of stones.[9] As to the damage caused by the explosions, the operator of both pipeline systems, Nord Stream AG, had this to say:

technogenic craters with a depth of 3 to 5 meters were found on the seabed at a distance of about 248 m from each other. The section of the pipe between the craters is destroyed, the radius of pipe fragments dispersion is at least 250 m.[10]

Such effects could only have been created by an explosion of enormous force. Mykhailo Gonchar, for thirty years Ukraine’s foremost expert on Russian energy policy and Eurasian pipeline networks, has explained that performing such work would require:

a vessel with an on-board crane for cargo, with a specially trained crew, equipped with at least a remote-controlled device with a manipulator for carrying out underwater technical work…in order to carry out the relevant preparatory work….In addition, it is impossible to perform a set of preparatory works in one descent to the bottom in just one hour, and even more in three places.

Other experts too (no less than the Russians) have characterised the Andromeda story as implausible or preposterous.[12] But by so firmly insisting that the operation could only have been conducted by a highly capable state

.