Nieuwe coalitie tegen IS in de maak: Assad, Al-Sis en Rusland.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Ali'

Mja, ik vind het ongeloofwaardig.

Het is trouwens Israël dat de Daesh gesprekken onderdschept hebben, zonder dat aan Rusland te melden. Dat de Russen van niks wisten, wil ofwel zeggen dat ze bitter weinig inside info hebben over Daesh. Of dat ze het wilden verstoppen voor de buitenwereld om niet al te diep betrokken te raken.

De Russen communiceren niet alles met de buitenwereld, dat was reeds zo in KGB-tijden, algemeen bekend dacht ik toch.
Er vindt dagelijks overleg plaats met Israel betreffende IS en Syrië.
Hoe kan Israel nu inside informatie hebben, hoeveel Joden vechten er mee met Daech? De meest geheime informatie zal heus niet via de telefoon verlopen, daarvoor zijn spionnen nodig. Rusland heeft ook het voordeel dat het de acties coordineert met de Syrische regering, die ook overal spionnen heeft.

[Johan Bollen]

De essentiële vraag naar de financiën van IS. Aangezien het hier in grote mate om een huurlingenleger betreft, ongeacht de maagdenfilosofie, ligt hier een sleutel tot de uitschakeling van IS. Waarom werd IS dan financieel juist veel sterker sinds de VS coalitie IS besloot te bestrijden? Something doesn't add up.

It was almost a year ago that CNN published a report stating that IS makes between $1 and $2 million in oil sales per day. Their earnings have, according to some recent reports, reached the ‘hallmark’ of $500 million per year. What a progress within the time span of just one year!

Despite a year-long US ‘campaign’ against IS, the group’s financial resources have grown immensely. It was blatantly attested to by a recently published report of Financial Times which told the world that even after more than one year and 10,500 air strikes since the beginning of the West’s anti-terrorist campaign, the result has been the complete failure of US efforts to undermine the financial income of the terrorist group.

An important question is why has the US-led coalition been unable to deny IS the essential territorial channels that it uses to smuggle oil into Turkey, Ukraine and some other Mid-Eastern States?

Een belangrijke inkomstenbron van IS is olie. Wie koopt die olie?...westerse bondgenoten in de eerste plaats. Halo!!!

lees meer: http://atimes.com/2015/11/is-militar...ically-strong/

[Johan Bollen]

De echte dreiging is het wahabisme, niet Assad

...However, Turkey, Qatar and Saudi Arabia have turned the anti-IS coalition into an anti-Assad/Iran grouping, and continue to back al Qaeda affiliates that try to “degrade and destroy” the Kurds and Syrian army that are the most effective ground forces to fight IS.

...However, Obama submitted once again to Turkey and Saudi demands to inflame the conflict and increase arms supply to the jihadi opposition groups, thereby ushering more bloodbath for the Syrians, and driving additional refugees towards Europe and especially Germany.

Wagging the dog misschien, maar het resultaat blijft hetzelfde. Zogezegde bondgenoten van Europa die olie op het vuur gooien in Syrië met negatieve gevolgen voor Europa zelf. Duitsland beseft het, maar lijkt niet in staat iets te doen.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De essentiële vraag naar de financiën van IS. Aangezien het hier in grote mate om een huurlingenleger betreft, ongeacht de maagdenfilosofie, ligt hier een sleutel tot de uitschakeling van IS. Waarom werd IS dan financieel juist veel sterker sinds de VS coalitie IS besloot te bestrijden? Something doesn't add up.



Een belangrijke inkomstenbron van IS is olie. Wie koopt die olie?...westerse bondgenoten in de eerste plaats. Halo!!!

lees meer: http://atimes.com/2015/11/is-militar...ically-strong/

Een fiks deel komt in Iran terecht als wel via louche handelaren bij Assad

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Een fiks deel komt in Iran terecht als wel via louche handelaren bij Assad

Iran, een groot olieproducerend land, importeert olie van IS? Nee. Het grootste deel verdwijnt via NATO bondgenoot Turkije. Maar dat past niet in uw verhaaltje blijkbaar.

Het gaat trouwens voornamelijk over in Irak geproduceerde olie. Dat u daar Assad ook al de schuld van wil geven begint aan het absurde te grenzen.

De dubbelzinnigheid van de VS coalitie tegen IS is overduidelijk. Waarom weigeren dat onder ogen te zien?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Iran, een groot olieproducerend land, importeert olie van IS? Nee. Het grootste deel verdwijnt via NATO bondgenoot Turkije. Maar dat past niet in uw verhaaltje blijkbaar.

Het gaat trouwens voornamelijk over in Irak geproduceerde olie. Dat u daar Assad ook al de schuld van wil geven begint aan het absurde te grenzen.

De dubbelzinnigheid van de VS coalitie tegen IS is overduidelijk. Waarom weigeren dat onder ogen te zien?

Een manipulatief profieltje, dat van Adrian M. Manipuleren zonder schaamte.
Duidelijk een trol.
Volgens mij een zionistische trol, maar dat ontkent de betrokkene.
Waarbij de bedenking dan kan gemaakt worden, dat als je uit bent op manipuleren het einde van de leugens niet in zicht is.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Een fiks deel komt in Iran terecht als wel via louche handelaren bij Assad

De olie gaat naar Turkije.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Een manipulatief profieltje, dat van Adrian M. Manipuleren zonder schaamte.
Duidelijk een trol.
Volgens mij een zionistische trol, maar dat ontkent de betrokkene.
Waarbij de bedenking dan kan gemaakt worden, dat als je uit bent op manipuleren het einde van de leugens niet in zicht is.

Ik ben het zeker niet altijd eens met de conclusies van Adrian M, maar in grote tegenstelling komt hij wel altijd af met brondvermeldingen voor de cijfers of feiten die hij naar voren brengt credibiliteit te geven.

Van jou kan ik dat jammer genoeg niet zeggen... af en toe eens een link naar een obscure website van het zevenste knopsgat en daar stopt het zowat. Verder enkel wat religieus geïnspireerde dogmatiek en een conspiracy verslaafdheid van de bovenste plank.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik ben het zeker niet altijd eens met de conclusies van Adrian M, maar in grote tegenstelling komt hij wel altijd af met brondvermeldingen voor de cijfers of feiten die hij naar voren brengt credibiliteit te geven.

IS verkoopt geen olie aan Iran. Die olie gaat naar Turkije. Vind je het niet maniplutief om de dingen anders voor te stellen als ze zijn?

Van jou kan ik dat jammer genoeg niet zeggen... af en toe eens een link naar een obscure website van het zevenste knopsgat en daar stopt het zowat. Verder enkel wat religieus geïnspireerde dogmatiek en een conspiracy verslaafdheid van de bovenste plank.

De bronnen die ik gebruik zijn voor wat Syrië betreft uiterst betrouwbaar. Een goede vriend van me is Syriër, afkomstig uit Damascus, sunni-moslim en woont in Brussel. Daar ga ik regelmatig eens mee praten. Z'n vrouw draagt geen theedoek. Als ik je een tip mag geven, afkomstig van m'n Syrische vriend. Schakel de propaganda uit en lees dit boek.

(fig.)

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Iran, een groot olieproducerend land, importeert olie van IS? Nee. Het grootste deel verdwijnt via NATO bondgenoot Turkije. Maar dat past niet in uw verhaaltje blijkbaar.

Het gaat trouwens voornamelijk over in Irak geproduceerde olie. Dat u daar Assad ook al de schuld van wil geven begint aan het absurde te grenzen.

De dubbelzinnigheid van de VS coalitie tegen IS is overduidelijk. Waarom weigeren dat onder ogen te zien?

Een discussie hierover is zinloos. Niet meer dan een kwestie van bestuderen hoe de zwarte handel in olie in elkaar zit.
Ken uw tactiek ondertussen. Erover discussieren, vervolgens laat u het rusten. Kiest uw moment en u komt weer met uw propagandaverhaal aan.

In mijn verhaal past niets. Probeer ernaar te kijken of het een oorlog is uit een ver verleden. Schuif 80/90% opzij de vuilniston in daar in een huidige stadium het meeste berust op propaganda .... van welke kant ook.
Let wel, er bestaat geen enkel voorbeeld in de geschiedenis dat een asymetrische oorlog gewonnen kon worden in een korte tijd. 10/20 jaar gaat deze oorlog, op z'n minst, nog duren.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik ben het zeker niet altijd eens met de conclusies van Adrian M, .

Een gezonde instelling. Elke conclusie kan op basis van een andere benadering en feiten een ander beeld scheppen.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

bronvermeldingen

In elke oorlog hebben partijen vuile handen, met name waar het om noodzakelijke grondstoffen gaat. Dit is inherent aan oorlog
Ook de rebellen groepen die tegen ISIS strijden hebben hoe dan ook brandstof nodig, evenals Assad. Via tussenhandelaren komt olie ook bij hen terecht.

Propagandisten willen graag voordoen of de olie alleen of hoofdzakelijk in Turkije terechtkomt. In zwarte handel in olie bestaat geen zwart/wit. Deze handel is altijd voorgekomen, er wordt goudgeld aan verdiend.
De olie gaat waarschijnlijk o.a. naar Jordanië, via Anbar provincie, naar Iran via Kurdistan, naar Turkije via Mosul, lokale markt in Syrië, en de Kurdische regio in Irak

Wat nu met olie plaatsvindt gebeurde in vroegere conflicten ook, een partij kon niet zonder grondstoffen. Tal van louche handelaren verdienden er dik aan. Politici en ook militairen beschermden deze handelaren. Bijvoorbeeld een grondstof als ijzererts werd verhandeld door louche handelaren van land A naar land B terwijl ze in oorlog waren.
De ene handelaar verkocht het aan een ander, welke het ook weer doorverkocht, het spoor raakte bijster en kwam er vervolgens in land B. Zo werkt ook de zwarte handel in olie.

Maakt totaal niet uit of een land als Iran wel -/of geen olie produceert. Als olie daar terechtkomt is het gewoon handel. Als olie daar terechtkomt via tussenhandelaren weten ze waarschijnlijk niet eens waar de olie exact vandaan komt. Door de diverse tussenhandelaren op de zwarte markt is dit nauwelijks meer te traceren.

Er zijn een aantal uitgebreide studies hoe de zwarte handel in olie in elkaar zit en altijd gefunctioneerd heeft.

Hier zijn een paar artikels over hoe het mogelijk in elkaar zou kunnen zitten aangaande Syrië

REVEALED: The oil middleman between the Syrian regime and ISIS
http://www.businessinsider.com/revea...is-2015-3?IR=T

How Iraq's black market in oil funds ISIS
http://edition.cnn.com/2014/08/18/bu...isis-oil-iraq/

Isis Inc: how oil fuels the jihadi terrorists
http://www.ft.com/intl/cms/s/2/b8234...#axzz3r1mXeoQo

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

In elke oorlog hebben partijen vuile handen, met name waar het om noodzakelijke grondstoffen gaat. Dit is inherent aan oorlog
Ook de rebellen groepen die tegen ISIS strijden hebben hoe dan ook brandstof nodig, evenals Assad. Via tussenhandelaren komt olie ook bij hen terecht.

Propagandisten willen graag voordoen of de olie alleen of hoofdzakelijk in Turkije terechtkomt. In zwarte handel in olie bestaat geen zwart/wit. Deze handel is altijd voorgekomen, er wordt goudgeld aan verdiend.
De olie gaat waarschijnlijk o.a. naar Jordanië, via Anbar provincie, naar Iran via Kurdistan, naar Turkije via Mosul, lokale markt in Syrië, en de Kurdische regio in Irak

Wat nu met olie plaatsvindt gebeurde in vroegere conflicten ook, een partij kon niet zonder grondstoffen. Tal van louche handelaren verdienden er dik aan. Politici en ook militairen beschermden deze handelaren. Bijvoorbeeld een grondstof als ijzererts werd verhandeld door louche handelaren van land A naar land B terwijl ze in oorlog waren.
De ene handelaar verkocht het aan een ander, welke het ook weer doorverkocht, het spoor raakte bijster en kwam er vervolgens in land B. Zo werkt ook de zwarte handel in olie.

Maakt totaal niet uit of een land als Iran wel -/of geen olie produceert. Als olie daar terechtkomt is het gewoon handel. Als olie daar terechtkomt via tussenhandelaren weten ze waarschijnlijk niet eens waar de olie exact vandaan komt. Door de diverse tussenhandelaren op de zwarte markt is dit nauwelijks meer te traceren.

Er zijn een aantal uitgebreide studies hoe de zwarte handel in olie in elkaar zit en altijd gefunctioneerd heeft.

Hier zijn een paar artikels over hoe het mogelijk in elkaar zou kunnen zitten aangaande Syrië

REVEALED: The oil middleman between the Syrian regime and ISIS
http://www.businessinsider.com/revea...is-2015-3?IR=T

How Iraq's black market in oil funds ISIS
http://edition.cnn.com/2014/08/18/bu...isis-oil-iraq/

Isis Inc: how oil fuels the jihadi terrorists
http://www.ft.com/intl/cms/s/2/b8234...#axzz3r1mXeoQo

goeie bron da, CNN...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De essentiële vraag naar de financiën van IS. Aangezien het hier in grote mate om een huurlingenleger betreft, ongeacht de maagdenfilosofie, ligt hier een sleutel tot de uitschakeling van IS. Waarom werd IS dan financieel juist veel sterker sinds de VS coalitie IS besloot te bestrijden? Something doesn't add up.



Een belangrijke inkomstenbron van IS is olie. Wie koopt die olie?...westerse bondgenoten in de eerste plaats. Halo!!!

lees meer: http://atimes.com/2015/11/is-militar...ically-strong/

Saudische geestelijken roepen ongestraft op om IS te helpen, terwijl de minste kritiek op het regime tot de vreselijkste straffen leidt... er klopt iets niet in het verhaal... Zeker de Saudi's maar ik vermoed ook de Turken spelen dubbel spel. En het is onmogelijk dat de CIA daar niet van op de hoogte is. Jaren later zullen we pas officieel te weten komen welk vuil spelletje de VS hier spelen, zoals ook in Latijns-amerika waar de Amerikaanse rol bij bvb. de staatsgreep in Chili wel vermoed werd, maar pas jaren later bewezen werd, als de meeste mensen die zaak al vergeten zijn, en vergeten zijn hoe vreselijk Pinochet en co. waren. Binnen 40 jaar zal niemand behalve enkele historici en de lokale bevolking (of toch de familieleden van de slachtoffers) nog weten wie of wat IS juist was, en dan zullen er dingen aan het licht komen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Een fiks deel komt in Iran terecht als wel via louche handelaren bij Assad

Iran heeft zelf voldoende olie die ze amper kwijt raken. Assad controleert de doorvoerroutes op weg naar IS gebied niet langer.
Het spreekt voor zich dat een groot deel in Turkije terechtkomt, ook de voorkeursroute die de meeste iS strijders nemen.
Saudi Arabische geestelijken zetten hun instituten wereldwijd in voor recrutering van strijders en geld. Waarschijnlijk niet rechtstreeks via de staat, wel via allerlei "liefdadigheidsorganisaties".

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

In elke oorlog hebben partijen vuile handen, met name waar het om noodzakelijke grondstoffen gaat. Dit is inherent aan oorlog
Ook de rebellen groepen die tegen ISIS strijden hebben hoe dan ook brandstof nodig, evenals Assad. Via tussenhandelaren komt olie ook bij hen terecht.

Propagandisten willen graag voordoen of de olie alleen of hoofdzakelijk in Turkije terechtkomt. In zwarte handel in olie bestaat geen zwart/wit. Deze handel is altijd voorgekomen, er wordt goudgeld aan verdiend.
De olie gaat waarschijnlijk o.a. naar Jordanië, via Anbar provincie, naar Iran via Kurdistan, naar Turkije via Mosul, lokale markt in Syrië, en de Kurdische regio in Irak

Wat nu met olie plaatsvindt gebeurde in vroegere conflicten ook, een partij kon niet zonder grondstoffen. Tal van louche handelaren verdienden er dik aan. Politici en ook militairen beschermden deze handelaren. Bijvoorbeeld een grondstof als ijzererts werd verhandeld door louche handelaren van land A naar land B terwijl ze in oorlog waren.
De ene handelaar verkocht het aan een ander, welke het ook weer doorverkocht, het spoor raakte bijster en kwam er vervolgens in land B. Zo werkt ook de zwarte handel in olie.

Maakt totaal niet uit of een land als Iran wel -/of geen olie produceert. Als olie daar terechtkomt is het gewoon handel. Als olie daar terechtkomt via tussenhandelaren weten ze waarschijnlijk niet eens waar de olie exact vandaan komt. Door de diverse tussenhandelaren op de zwarte markt is dit nauwelijks meer te traceren.

Er zijn een aantal uitgebreide studies hoe de zwarte handel in olie in elkaar zit en altijd gefunctioneerd heeft.

Hier zijn een paar artikels over hoe het mogelijk in elkaar zou kunnen zitten aangaande Syrië

REVEALED: The oil middleman between the Syrian regime and ISIS
http://www.businessinsider.com/revea...is-2015-3?IR=T

How Iraq's black market in oil funds ISIS
http://edition.cnn.com/2014/08/18/bu...isis-oil-iraq/

Isis Inc: how oil fuels the jihadi terrorists
http://www.ft.com/intl/cms/s/2/b8234...#axzz3r1mXeoQo

Zijn allemaal niet al te neutrale links.
De vraag is, hoe kunnen ze nog olie produceren na maanden bombardementen? Niets zo gemakkelijk als een olieplatform vanuit de lucht vernietigen. Natuurlijk dat die olie overal z'n weg vindt, waarschijnlijk ook naar gebieden door Assad gecontroleerd en Iran, business is business. Maar na zoveel bombardementen is het niet mogelijk dat die olie alleen de lonen kan betalen van tienduizenden strijders.
Andere Amerikaanse media hebben het over belastingen geheven op de bevolking. Een kei kun je niet stropen, degene met geld zijn al lang weg, er zijn bombardementen, geen industrie, geen functionerende economie, etc.
Naar het schijnt worden strijders tussen de 500 en 1000 euro per maand betaald, maal minstens 100000, reken eens uit... Daarnaast moet IS er ook nog voor zorgen dat geen hongersnoden uitbreekt en de medische infrastructuur en onderwijs op een minimaal peil blijft, het tegendeel zou in hun nadeel spelen.

Een piste die je zelden hoort in Amerikaanse media, is die van giften uit Golf-landen, nochtans een piste die vanzelfsprekend is.

[Nr.10]

De Kuweiris luchtmachtbasis nabij Aleppo, die al drie jaar onder beleg lag van de terroristen, werd vandaag door het Syrische regeringsleger bevrijd uit de omsingeling. Een massale exodus van terroristen is aan de gang.

(fig.)

[Nr.10]

Het belang van de ontzetting van de Kuweiris luchtmachtbasis mag niet onderschat worden.

De Syrische Koerden, de YPG, hebben bescherming nodig omdat ze dreigen platgebombardeerd te worden door Turkije, dat de YPG als een verlengstuk beschouwt van de PKK. Nu het Syrische regeringsleger de Kuweiris luchtmachtbasis opnieuw kan gaan gebruiken kan het, met de hulp van de Russische luchtmacht, die bescherming beginnen bieden aan de YPG.

Op die manier kan de YPG de aanval inzetten op de bevoorradingsroute die Turkije openhoudt voor de terroristen, in de richting Aleppo. Het gebied tussen Kobane en de Koerdische enclave Afrin ligt nu open voor een alliantie SAA, NDF, YPG, Iran, Irak, Hezbollah, Rusland.

De bescherming die de VS aanbieden is te verradelijk voor de YPG. Ze weten dat de Turken dat niet blijven pikken. De YPG weten dat de VS de Koerden ieder moment kunnen laten vallen. De andere bondgenoten zijn wel betrouwbaar. Op die manier zal de rekening gemaakt worden.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De Kuweiris luchtmachtbasis nabij Aleppo, die al drie jaar onder beleg lag van de terroristen, werd vandaag door het Syrische regeringsleger bevrijd uit de omsingeling. Een massale exodus van terroristen is aan de gang.

(fig.)

Dit kaartje toont meteen de nog steeds bijna onmogelijke situatie aan waarin het Syrische leger zich in die regio bevindt.Ze hebben amper "diepte" in de door hen beheerste gebieden.

Hopelijk bevat het gebied ten westen en ten zuiden,gemerkt "Al-Quada terrorists" in werkelijkheid vooral milities waarmee,in het kader van de recente Russische initiatieven,weer te praten valt....

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Dit kaartje toont meteen de nog steeds bijna onmogelijke situatie aan waarin het Syrische leger zich in die regio bevindt.Ze hebben amper "diepte" in de door hen beheerste gebieden.

Hopelijk bevat het gebied ten westen en ten zuiden,gemerkt "Al-Quada terrorists" in werkelijkheid vooral milities waarmee,in het kader van de recente Russische initiatieven,weer te praten valt....

We zullen zien.
Ik persoonlijk heb het niet zo met dit soort van redenering.
Als je tienduizenden genadeloze terroristische baardapen
een maandelijks soldij geeft dat zeven keer het gemiddelde maandloon in een land [in dit geval Syrië] betreft,
en je geeft ze daarbovenop alle mogelijke wapens en uitrusting,
villa's met zwembad inclusief, dan destabiliseer je gelijk welk land,
ook België. Dan heb je ook in België geen "diepte" meer.