Revisionist Siegfried Verbeke aangehouden. - Pagina 62

Antoon · 16 december 2004, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

De glorie van het duizendjarige Derde Rijk.

.

Distel · 16 december 2004, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Als ik moet kiezen tussen partijen die de grootste bedreiging vormen voor onze democratie, dan ik zie ik aan de ene kant de PVDA of AEL met 20.000 kiezers en aan de andere kant het VB met 1 miljoen kiezers. De balans is snel gemaakt en de keuze voor de hand. Of niet soms?

Je vergeet nog een aantal andere partijen, die al lang druk bezig zijn de democratie met de grond gelijk te maken terwijl jij je blindstaart op een partij die niet eens iets kan doen.

thePiano · 16 december 2004, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Je vergeet nog een aantal andere partijen, die al lang druk bezig zijn de democratie met de grond gelijk te maken terwijl jij je blindstaart op een partij die niet eens iets kan doen.

Met 6 miljoen euros (een kwart miljard oude bef) jaarlijkse dodatie zou ik wel wat kunnen doen.

Distel · 16 december 2004, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Met 6 miljoen euros (een kwart miljard oude bef) jaarlijkse dodatie zou ik wel wat kunnen doen.

Comfortabele zetels kopen om langs de kant te kunnen zitten enzo.

Seba · 16 december 2004, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Over 9/11:
Niemand bestrijd dat enkele vliegtuigen de WTC torens doorboord hebben want miljoenen mensen konden de gebeurtenissen life aanschouwen via hun TV en radio. Ook is bewezen dat dit geen accident was maar een bewuste aanslag op het leven van duizenden mensen met de dood van 3.000 onschuldige burgers tot gevolg. Het enige wat sommigen suggereren is de twijfel omtrent de identiteit van de daders en hun motieven. Het betreft dan meer in het bijzonder het vliegtuig dat op het Pentagon is ingevlogen. En dat werd niet life uitgezonden op TV, vandaar ook die twijfels die werden rondgezaaid..

dat is jouw pesoonlijke, subjectieve mening. en die is fout, want alleen al op dit forum zit er een man of 5 die er wel degelijk van overtuigd zijn dat 9/11 een hoax (=opgezet spel) is. Meteen komen uw dictatoriale kenmerken dus weer naar boven: u gaat bepalen wat wat en wel gezegd wordt, wat waar en niet waar is, wat vaststaat en wat niet vaststaat, etc. etc.

Feit blijft dus dat u helemaal niet kan antwoorden op deze vraag: toon mij het verschil in leed aan tussen een nabestaande die 3 familieleden verloord in de Holocaust en geconfronteerd wordt met een negationist/revisionist, of een nabestaande die 3 familieleden heeft verloren in 9/11 en die hier geconfronteerd wordt met hoax-aanhangers...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Omtrent de holocaust:
Er waren geen miljoenen getuigen toen ergens (Treblinka, Sobibor, Belzec, Chelmno) heel ver afgelegen aan de Poolse/russische grens in de sneeuw met temperaturen tot 30 graden onder nul, honderdduizenden mensen creveerden en werden omgebracht. Gelukkig waren er overlevenden, zijn er daders die getuigden en werden er materiele sporen en bewijzen gevonden, ook al werd hard best gedaan om alles te laten verdwijnen. Over de identiteit van de daders en hun motieven is nooit twijfel geweest.

inderdaad, zo denk ik er ook over. Die getuignissen en historische bewijzen zijn er echter eveneens over de goelags. Toch deert het u langs geen kanten dat die "Waarheid" zoveel ontkend en geminimaliseerd mag worden, hoewel dat evenzeer beledigend en discriminerend voor nabestaanden en familieleden is.

Seba · 16 december 2004, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Ja mijnheer pastoor.

de waarheid kwetst, nietwaar?
Is het trouwens niet toevallig dat mr. Piano ook dezelfde wijze hanteert om vragen te ontwijken: prentjes posten en "grappige" kanttekeningen maken?

thePiano · 16 december 2004, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

de waarheid kwetst, nietwaar?
Is het trouwens niet toevallig dat mr. Piano ook dezelfde wijze hanteert om vragen te ontwijken: prentjes posten en "grappige" kanttekeningen maken?

Is dat de manier waarop jij neonazi's zoals Guderian te lijf gaat? Stop dan maar al, dit lijkt nergens meer op, ik lig plat van't lachen.

ancapa · 16 december 2004, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Met 6 miljoen euros (een kwart miljard oude bef) jaarlijkse dodatie zou ik wel wat kunnen doen.

wij weten dat goed te investeren ! in Vlaams belang voor Vlaanderen

ancapa · 16 december 2004, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Uiteraard heb ik gelijk.

Mij interesseert niet enkel wat JIJ zegt want ik zie jullie, rechtsextremisten van het racistische VB en nevencategorieën, als één geheel.

De reden waarom is vrij eenvoudig: omdat jullie altijd als een geheel optreden tegenover iemand die een kritische kanttekening plaatst bij het VB, of haar gedachtegoed. Dat jullie onderling verschillen van mening zal mij worst wezen.

Als je niet met negationisme of revisionisme wilt geassocieerd worden kan je al beginnen met er duidelijker afstand van te nemen.

dat is de nieuwe logica hier in dit apenland zeker... denk jij ook al voor anderen... [size=3]S[/size]tompie [size=3]S[/size]nul achterna ?

Hoe kan je afstand nemen van iets, waarvan je weinig of niets weet, niet zeker van bent, niet van overtuigd bent ?

ancapa · 16 december 2004, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Je vergeet nog een aantal andere partijen, die al lang druk bezig zijn de democratie met de grond gelijk te maken terwijl jij je blindstaart op een partij die niet eens iets kan doen.

de PS doet niets anders... ze zijn al geïnfiltreerd en besmet

Seba · 17 december 2004, 02:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Is dat de manier waarop jij neonazi's zoals Guderian te lijf gaat? Stop dan maar al, dit lijkt nergens meer op, ik lig plat van't lachen.

ja, ik prefereer discussie over fascistische, dictatoriale maatregelen, u overduidelijk niet...

thePiano · 17 december 2004, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

ja, ik prefereer discussie over fascistische, dictatoriale maatregelen, u overduidelijk niet...

Pfft.... weer ene die met een piano in zijn maag zit.
Een rennieke mag al eens helpen.

Ps: Als jij de regering als fascistisch en dictatoriaal wilt kapittelen wat moet je dan wel niet zeggen van het VB?

Seba · 17 december 2004, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Pfft.... weer ene die met een piano in zijn maag zit

neen, ik zeg dat evengoed tegen iedereen die dictatoriale en fascistische maatregelen aanhangt, zie bv. ook mijn veelvuldige kritiek op Guderian, radicaal,... Jij zegt dat dus weeral gewoon om de vraag te negeren, maar na+60 bladzijden vragen ontwijken kan er nog wel ééntje bij hé Piano....

Citaat:

Als jij de regering als fascistisch en dictatoriaal wilt kapittelen wat moet je dan wel niet zeggen van het VB?

het VB heeft inderdaad ook z'n fascistische trekjes, met name FDW. Wil dat echter zeggen dat ik daarom klakkeloos fascistische en dictatoriale maatregelen moet aanvaarden van personen zoals u die zichzelf dan nog "democraat" durven noemen?

Supe®Staaf · 18 december 2004, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Wil dat echter zeggen dat ik daarom klakkeloos fascistische en dictatoriale maatregelen moet aanvaarden van personen zoals u die zichzelf dan nog "democraat" durven noemen?

De fascistische dictatoriale censuurmaatregelen werden door onze 'vertegenwoordigers' unaniem tot wet gebombardeerd.

't Is waarlijk een schurftige schande dat je in deze eeuw en dit millennium in de doos draait voor het uitgeven van boekjes.
Die Verbeke had ze dan nog geeneens zelf geschreven.

In pure Gestapo-stijl voeren onze nep-democratische 'bestuurders' een boekhandelaar af.
Ze kerkeren dus iemand voor boekskes die hun 'onderdanen' niet eens mogen lezen.
Want als je dan vraagt om het 'bezwarend materiaal' te mogen inkijken, dan moffelen ze het stoemmelings weg. "Verboten!", zeggen ze dan. "Maul halten!"

Onze 'democratische' bestuurders hadden beter moeten weten.
Als het Vlaamsblok iets goedkeurt, is er kak aan de chemise.
Als die ooit aan de macht komen, dan hoeven ze niet eens meer censuurwetten in te voeren.
Dat deden anderen al vooraf samen met hen.
De weg naar misbruik ligt compleet open.
En als ik het citatenlijstje van thePiano mag geloven, dan zijn ze bij het Vlaamsblok helemaal niet vies van censuur.
Voor eigen gebruik natuurlijk.
Net zoals het twintigtal purperen-muur-metsers op de andere topic.
Voor censuur, tot ze er zelf een smeet ervan krijgen.

thePiano · 19 december 2004, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

't Is waarlijk een schurftige schande dat je in deze eeuw en dit millennium in de doos draait voor het uitgeven van boekjes.
Die Verbeke had ze dan nog geeneens zelf geschreven.

In pure Gestapo-stijl voeren onze nep-democratische 'bestuurders' een boekhandelaar af.
Ze kerkeren dus iemand voor boekskes die hun 'onderdanen' niet eens mogen lezen.

Boh, ze censureren alleen maar laster, leugens en haatstokerijen dus:
who cares?

Tenzij je gek bent op zoiets, maar dan kan je evengoed de Story of Privé kopen, en dat in de ongecensureerde legale versie

Agitator · 19 december 2004, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Dat was natuurlijk allemaal voor de show en om de schade te beperken.

Indien Raes in de partij had mogen blijven zou het linkse uitschot verontwaardigd geweest zijn over hoe zoiets mogelijk was. Toen hij uit de partij gezet werd (hetgeen door links geëist werd) klonk het natuurlijk aan de linkerzijde: "Dat was natuurlijk voor de show en om de schade te beperken". Zo zie je maar dat links altijd misnoegd is en zodoende sterk gefrustreerd...8)

Cheers.

Supe®Staaf · 19 december 2004, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Boh, ze censureren alleen maar laster, leugens en haatstokerijen dus:
who cares?

Nou, ik ben daar weldegelijk bezorgd over.
Censuur is onvermijdelijk selectief en nattevingerwerk.
Datzelfde waar Verbeke de doos voor indraait, komt een ander probleemloos mee weg.

We hebben uiteraard elk onze eigen oplossing voor dit probleem:
Jij acht een bepaalde categorie mensen superieur aan de anderen, en wenst ons én jouw lot in die vermeende Übermenschen hun handen te leggen.

Ik huldig meer het niet-fascistoïde principe van de gelijkwaardigheid aller mensen. Ik geloof niet in die nazi-opdeling
Ik acht iedereen wijs genoeg en met rede begiftigd om voor zichzelf uit te maken wat leugens en onzin is.
Ik weiger te geloven in een superieure elite die weet wat goed voor ons is.

Bijgevolg laat ik liefst iedereen zijn (on)zin, (on)waarheid vrij uiten.
Stigma's zoals Jodensterren, (non-)imprimaturs horen in mijn denkwereld niet thuis.
Het is voor mij immers al te duidelijk tot welke wantoestanden die fasco-crap van censuur leidt: identiek dezelfde misbruiken die de censors met een valse mombakkes beweren te bestrijden.

thePiano · 19 december 2004, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Agitator

Indien Raes in de partij had mogen blijven zou het linkse uitschot verontwaardigd geweest zijn over hoe zoiets mogelijk was. Toen hij uit de partij gezet werd (hetgeen door links geëist werd) klonk het natuurlijk aan de linkerzijde: "Dat was natuurlijk voor de show en om de schade te beperken". Zo zie je maar dat links altijd misnoegd is en zodoende sterk gefrustreerd...8)

Cheers.

Raes werd niet en nooit uit de partij gezet. Volgens mijn info maakt hij zelfs nog steeds deel uit van de partijraad.

Fieseler · 19 december 2004, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

[font=Arial Black][size=3]Gewoon doen wat de wet zegt, met het verstand op nul.[/size][/font]

Voil�* zie!
Als er nu nog geen bewijzen genoeg zijn om onomstotelijk te kunnen besluiten dat het CGKR er alleen maar voor dient om politieke oppositie juridisch te sluipmoorden.
Gelukkig kent Triangel niks van geschiedenis want anders zou hij weten dat het zelfs in zijn geliefde Nazi Duitsland en in de Stalinistische Sovjetunie niet lukte om de mensen te verbieden hun verstand te gebruiken.

Fieseler · 19 december 2004, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De fascistische dictatoriale censuurmaatregelen werden door onze 'vertegenwoordigers' unaniem tot wet gebombardeerd.

't Is waarlijk een schurftige schande dat je in deze eeuw en dit millennium in de doos draait voor het uitgeven van boekjes.
Die Verbeke had ze dan nog geeneens zelf geschreven.

In pure Gestapo-stijl voeren onze nep-democratische 'bestuurders' een boekhandelaar af.
Ze kerkeren dus iemand voor boekskes die hun 'onderdanen' niet eens mogen lezen.
Want als je dan vraagt om het 'bezwarend materiaal' te mogen inkijken, dan moffelen ze het stoemmelings weg. "Verboten!", zeggen ze dan. "Maul halten!"

Onze 'democratische' bestuurders hadden beter moeten weten.
Als het Vlaamsblok iets goedkeurt, is er kak aan de chemise.
Als die ooit aan de macht komen, dan hoeven ze niet eens meer censuurwetten in te voeren.
Dat deden anderen al vooraf samen met hen.
De weg naar misbruik ligt compleet open.
En als ik het citatenlijstje van thePiano mag geloven, dan zijn ze bij het Vlaamsblok helemaal niet vies van censuur.
Voor eigen gebruik natuurlijk.
Net zoals het twintigtal purperen-muur-metsers op de andere topic.
Voor censuur, tot ze er zelf een smeet ervan krijgen.

Zéér graag plaats ik dit exposéke nog eens in een kaderke.

Het pakt mij meestal koud rond het hart als ik vaststel dat zelfs eminente Royalisten nu al kristalklare en pijnlijk exacte pragmatische analyses kunnen maken

[size=1]Het enige wat ik hier aan wil toevoegen is het feit dat Gerolf mij een paar weken geleden heeft verteld dat hij ondanks het feit dat het Blok deze onwet mee heeft goedgekeurd het Vlaams Belang dit vandaag niet meer zou doen.[/size]
[size=1]Tot daar toe de farce alsof het Belang van vandaag dezelfde partij zou zijn als het Blok van 10 jaar geleden.[/size]