Brexit

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het is ook de enige oplossing, de Britten wilden echter die grens zelf in handen houden en dat lijkt nu wel het geval. In de vorige deal hield de EU volledige controle omdat N-Ierland in een custums unie zou zitten, nu is er een afzonderlijke deal al zijn die details me nog niet duidelijk.

Nee, dat is niet waar. De EU blijft die grens controleren.

Art 12 par. 2:

Without prejudice to paragraph 4 of this Article, Union representatives shall have the right to
be present during any activities of the authorities of the United Kingdom related to the
implementation and application of provisions of Union law made applicable by this Protocol, as
well as activities related to the implementation and application of Article 5, and the United
Kingdom shall provide, upon request, all relevant information relating to such activities. The
United Kingdom shall facilitate such presence of Union representatives and shall provide them
with the information requested. Where the Union representative requests the authorities of
the United Kingdom to carry out control measures in individual cases for duly stated reasons,
the authorities of the United Kingdom shall carry out those control measures.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, dat is niet waar. De EU blijft die grens controleren.

Art 12 par. 2:

Ik weet niet in wat die tekst verschilt en of de UK onder EU recht zal vallen, maar in dat stukje tekst staat dat de EU aanwezig mag zijn tijdens de controles, dat de UK informatie moet vertrekken en "the United Kingdom shall carry out those control measures"

Dus de UK controleert aan de grens maar welke dwangmiddelen de EU heeft is me niet duidelijk.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

https://www.theguardian.com/commenti...resa-may-trade

Waar baseren die zich op?

Ze houden volgens mij geen rekening met de Pond maar worden in dollar of Euro bekeken, het GDP van de UK is gestaag gestegen van 2010 tot nu. De economie doet het beter dan Frankrijk of Duitsland in de laatste 10 jaar gebaseerd op GDP in Pond, ja ook sinds 2016.

https://www.ons.gov.uk/economy/gross...eries/abmi/qna

Dus, in welke berekening wordt die groei opeens omgedraaid?

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Britse media berichten reeds dat de rechtbank dan de vraag gaat stellen in naam van de eerste minister, omdat het gaat over een wet.

Interessant

Het wordt weer boeiend dit weekend...

[kojak]

Ik vrees meer en meer dat morgen maandag gaat worden.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ik vrees meer en meer dat morgen maandag gaat worden.

Ja, de MP's vertrouwen Boris niet.

Er zitten amendementen aan te komen, alweer van Benn en co.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De EU commissie heeft hierover niks te zeggen, het is de Europese raad die dat beslist. Dat zijn de regeringsleiders/staatshoofden van de lidstaten.

EUCO is de raad....

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

1. dat referendum was eigenlijk boerenbedrog. )

Waarom?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

EUCO is de raad....

Ah, sorry, ja.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik weet niet in wat die tekst verschilt en of de UK onder EU recht zal vallen, maar in dat stukje tekst staat dat de EU aanwezig mag zijn tijdens de controles, dat de UK informatie moet vertrekken en "the United Kingdom shall carry out those control measures"

Dus de UK controleert aan de grens maar welke dwangmiddelen de EU heeft is me niet duidelijk.

Uiteindelijk valt alles onder controle van het Joint Committee, en als dat niet veranderd is sinds vroeger (heb ik niet nagegaan) valt dat ultiem onder de jurisdictie van het EHJ.

Nu, als de Britten zijn zoals gij, dan gaat dat geen problemen geven en houden zij de "controle" van die grens. Alleen moeten ze overal en altijd met alles met wat die grens te maken heeft, inspecties van de EU aanvaarden ; moeten ze alle informatie geven die de EU hierover vraagt ; en moeten ze uitvoeren wat de EU hen opdraagt. Maar ja, voor de rest hebben ze de volledige controle

Dat is een beetje zoals een werknemer volledige controle houdt over zijn job, maar moet wel toelaten dat zijn baas hem op elk moment komt inspecteren, moet alle informatie geven van wat hij aan het doen is en was en op alle vragen antwoorden, en moet uitvoeren wat zijn baas hem zegt.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Uiteindelijk valt alles onder controle van het Joint Committee, en als dat niet veranderd is sinds vroeger (heb ik niet nagegaan) valt dat ultiem onder de jurisdictie van het EHJ.

Nu, als de Britten zijn zoals gij, dan gaat dat geen problemen geven en houden zij de "controle" van die grens. Alleen moeten ze overal en altijd met alles met wat die grens te maken heeft, inspecties van de EU aanvaarden ; moeten ze alle informatie geven die de EU hierover vraagt ; en moeten ze uitvoeren wat de EU hen opdraagt. Maar ja, voor de rest hebben ze de volledige controle

Dat is een beetje zoals een werknemer volledige controle houdt over zijn job, maar moet wel toelaten dat zijn baas hem op elk moment komt inspecteren, moet alle informatie geven van wat hij aan het doen is en was en op alle vragen antwoorden, en moet uitvoeren wat zijn baas hem zegt.

Die baas kan die werknemer wel ontslaan of degraderen, welke dwangmiddelen heeft de EU?

België moet ook z'n grenzen controleren maar opent 10 keer minder dan gevraagd door de EU. Het kan daarvoor boetes opleggen of andere sancties. Welke juridische macht heeft de EU over die grens en de Britten? Ik vermoed dat ze controle gaan hebben over de Noord-Ierse kant van die grens, dat lijkt me inderdaad onvermijdelijk maar het allemaal praktisch en juridisch uitgewerkt wordt is nog erg onduidelijk.

.

[Hoofdstraat]

Ik kan enkel de titel lezen maar die staat mij al aan, een IT'er met verstand.

"Brexitblogger: De media vertrouw ik niet, dus ik doe zelf verslag"

https://www.ad.nl/buitenland/brexitb...slag~af711b78/

z'n blog
http://peterjnorth.blogspot.com/

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ja, de MP's vertrouwen Boris niet.

Er zitten amendementen aan te komen, alweer van Benn en co.

Ze betrouwen Johnson van geen kanten, vandaar dat amendement.

Ondertussen heeft Macron van zich laten horen: geen uitstel meer (zoals verwacht).

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze betrouwen Johnson van geen kanten, vandaar dat amendement.

Ondertussen heeft Macron van zich laten horen: geen uitstel meer (zoals verwacht).

Zo ne doodeerlijke & -brave mens en niemand die hem vertrouwt ?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze betrouwen Johnson van geen kanten, vandaar dat amendement.

Ondertussen heeft Macron van zich laten horen: geen uitstel meer (zoals verwacht).

Zo standvastig was die weigering voor uitstel nu ook niet, als er uitstel gevraagd wordt dan zal die er wel komen.

Macron told reporters: “I am not trying to read into the future but I do not think we shall grant any further delay. I think it is time to put an end to these negotiations and move on to the future relationship. And put to an end to what is currently ongoing.

“What matters is to stick to the commitment we made and the deadline we set ourselves. It is up to each and every one to make their own decisions. There shall be no delay unless there are major changes.”

https://www.theguardian.com/politics...al-says-merkel

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Zo standvastig was die weigering voor uitstel nu ook niet, als er uitstel gevraagd wordt dan zal die er wel komen.

Macron told reporters: “I am not trying to read into the future but I do not think we shall grant any further delay. I think it is time to put an end to these negotiations and move on to the future relationship. And put to an end to what is currently ongoing.

“What matters is to stick to the commitment we made and the deadline we set ourselves. It is up to each and every one to make their own decisions. There shall be no delay unless there are major changes.”

https://www.theguardian.com/politics...al-says-merkel

Ik denk dat je zijn verklaring zo moet interpreteren: indien de deal straks weer weggestemd wordt, dan geen uitstel meer. Als de deal gestemd wordt zal men wel flexibel zijn.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik denk dat je zijn verklaring zo moet interpreteren: indien de deal straks weer weggestemd wordt, dan geen uitstel meer. Als de deal gestemd wordt zal men wel flexibel zijn.

En als de stemming ervan uitgesteld wordt?

Dat zou nog een manier zijn voor Labour om niet in te stemmen met het voorstel en toch een verlenging te verkrijgen.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik denk dat je zijn verklaring zo moet interpreteren: indien de deal straks weer weggestemd wordt, dan geen uitstel meer. Als de deal gestemd wordt zal men wel flexibel zijn.

Dat denk ik er ook van.

[Dadeemelee]

Leuke tv op de BBC momenteel.

[Dadeemelee]

Ze gaan al stemmen over het Letwin amendement.