Vlaamse vaders mogen niet kijken naar hun zwemmende dochters. - Pagina 63

artisjok · 21 februari 2011, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

Echte linksen vechten daar nog steeds tegen maar worden weggedrongen door 'would be' linksen die ultra conservatieve geloven adoreren...

De linksen moeten niet vechten tegen religie maar tegen het kapitalisme. Dat is belangrijk. Of die werkmens katholiek is of moslim of atheïst is van geen belang.
De strijd tegen religie dateert van de tijd dat die religie vertelde dat een mens moet content zijn met wat hij heeft, dat hij later (in het volgende leven) wel zal beloond worden. De bevrijdingstheologie kwam pas op in de jaren 1960.

Dixie · 22 februari 2011, 13:23

is er al een proces opgestart of hebben de autochtonen zich weeral geschikt naar de apartheidsdrang van de moslims?

Xenophon · 22 februari 2011, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

is er al een proces opgestart of hebben de autochtonen zich weeral geschikt naar de apartheidsdrang van de moslims?

Inderdaad, om een proces te vermijden...

Dixie · 22 februari 2011, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Inderdaad, om een proces te vermijden...

dit is nochtans een gouden kans om deze apartheid aan te kaarten

artisjok · 23 februari 2011, 07:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

dit is nochtans een gouden kans om deze apartheid aan te kaarten

Welke apartheid?

Er zijn reeds jaar en dag aparte zwemuren voor vrouwen, senioren, mensen met een handicap. Geen mens die daar problemen mee heeft.
Tot ook moslims daar gebruik van maken. Dan is het kot te klein.

alice · 23 februari 2011, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Welke apartheid?

Er zijn reeds jaar en dag aparte zwemuren voor vrouwen, senioren, mensen met een handicap. Geen mens die daar problemen mee heeft.
Tot ook moslims daar gebruik van maken. Dan is het kot te klein.

Een leugen, want NIEMAND maakt er een probleem van dat moslims net zoals anderen het zwembad en bijbehorende voorzieningen gebruiken.
Waar het probleem WEL ligt is bij de eis dat er zelfs GEEN MANNEN op een tribune mogen zitten; dat is immers APARTHEID.
Mocht het omgekeerd zijn, mannen die protesteren tegen de aanwezigheid van MOSLIMA'S op een tribune dan draaide u onmiddellijk de kar om die DISTRIMINATIE aan te klagen.
U heeft dus een DUBBELE MORAAL.
Het ging trouwens al niet meer om een "vrouwenuurtje" maar om een initiatief specifiek gericht op moslima's ( bron het belang van Limburg)

COCHINILLO · 23 februari 2011, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Selder

Vrouwen,senioren, gehandicapten , ... allemaal overmacht.
Moslims kiezen zelf voor hun afwijking(en) dus geen uitzonderingen.

²

CyberpunX · 23 februari 2011, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De linksen moeten niet vechten tegen religie maar tegen het kapitalisme.

Als de linksen niet vechten tegen religie gaan ze altijd blijven vechten. De grootste tegenstander van progressie is toch elke vorm van indoctrinatie?

filosoof · 26 februari 2011, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Een leugen, want NIEMAND maakt er een probleem van dat moslims net zoals anderen het zwembad en bijbehorende voorzieningen gebruiken.
Waar het probleem WEL ligt is bij de eis dat er zelfs GEEN MANNEN op een tribune mogen zitten; dat is immers APARTHEID.
Mocht het omgekeerd zijn, mannen die protesteren tegen de aanwezigheid van MOSLIMA'S op een tribune dan draaide u onmiddellijk de kar om die DISTRIMINATIE aan te klagen.
U heeft dus een DUBBELE MORAAL.
Het ging trouwens al niet meer om een "vrouwenuurtje" maar om een initiatief specifiek gericht op moslima's ( bron het belang van Limburg)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Mocht het omgekeerd zijn,

Weer een schoolvoorbeeld van stropopredenering. Kun je echt niet zonder syllogismen?

artisjok · 26 februari 2011, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Als de linksen niet vechten tegen religie gaan ze altijd blijven vechten. De grootste tegenstander van progressie is toch elke vorm van indoctrinatie?

Dan moet je de indoctrinatie binnen een religie bestrijden.

alice · 26 februari 2011, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Weer een schoolvoorbeeld van stropopredenering. Kun je echt niet zonder syllogismen?

Kunt u even uitleggen waarom het omkeren van een situatie een drogreden zou zijn?
Het toont wel uw inconsequente houding aan( het een mag wel en moet verdedigt. worden het ander mag niet omdat het dan discriminatie is), uw opmerking dat het over een stropoppenredenering gaat zie ik enkel als bedoeld om inhoudelijk niet te hoeven reageren.
U mag het gerust komen uitleggen maar dan eens met argumenten?

alice · 26 februari 2011, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dan moet je de indoctrinatie binnen een religie bestrijden.

Is het geen indoctrinatie vrouwen wijs te maken dat het taboe is jezelf in zwempak te vertonen voor mannen?
Indien volgens u niet wilt u indoctrinatie helemaal niet bestrijden binnen religie en indien wel, dan vind u dus ook dat mannen mogen kijken vanop een tribune en daar hystherisch op reageren het gevolg is van religieuze indoctrinatie.
Of is dit " zomaar" een oneliner die " goed staat"maar inhoudelijk niets te betekenen heeft?

artisjok · 26 februari 2011, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Is het geen indoctrinatie vrouwen wijs te maken dat het taboe is jezelf in zwempak te vertonen voor mannen?
Indien volgens u niet wilt u indoctrinatie helemaal niet bestrijden binnen religie en indien wel, dan vind u dus ook dat mannen mogen kijken vanop een tribune en daar hystherisch op reageren het gevolg is van religieuze indoctrinatie.
Of is dit " zomaar" een oneliner die " goed staat"maar inhoudelijk niets te betekenen heeft?

Dit vind ik nu een zeer slecht voorbeeld van indoctrinatie.
Hoe schaars gekleed we ons aan wie vertonen is toch tamelijk persoonlijk.
Velen zullen tenminste een badpak willen dragen om zich in het zwembad of op het strand te vertonen. Maar diezelfde personen zullen nooit op straat komen in hun badpak. Nudisten hebben er dan geen probleem om naakt te verschijnen voor anderen, en vinden misschien dat die badpak-dragers geïndoctrineerd zijn.

Dixie · 26 februari 2011, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dit vind ik nu een zeer slecht voorbeeld van indoctrinatie.
Hoe schaars gekleed we ons aan wie vertonen is toch tamelijk persoonlijk.
Velen zullen tenminste een badpak willen dragen om zich in het zwembad of op het strand te vertonen. Maar diezelfde personen zullen nooit op straat komen in hun badpak. Nudisten hebben er dan geen probleem om naakt te verschijnen voor anderen, en vinden misschien dat die badpak-dragers geïndoctrineerd zijn.

allemaal naast de kwestie ... wat snap je niet aan het concept 'openbare' tribune?

filosoof · 26 februari 2011, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

allemaal naast de kwestie ... wat snap je niet aan het concept 'openbare' tribune?

Die openbare tribune dient die om wedstrijden te volgen of om moslimabloot (bloter dan gebruikelijk) te begluren?

filosoof · 26 februari 2011, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Is het geen indoctrinatie vrouwen wijs te maken dat het taboe is jezelf in zwempak te vertonen voor mannen?
Indien volgens u niet wilt u indoctrinatie helemaal niet bestrijden binnen religie en indien wel, dan vind u dus ook dat mannen mogen kijken vanop een tribune en daar hystherisch op reageren het gevolg is van religieuze indoctrinatie.
Of is dit " zomaar" een oneliner die " goed staat"maar inhoudelijk niets te betekenen heeft?

Zoals het voor anderen taboe is , zich zonder zwempak of zonder bovenstuk te vertonen: ieder heeft daar zijn eigen limieten, rekening houdend met de wet. Hoeveel vrouwen ken jij die topless gaan waar het mag?

COCHINILLO · 26 februari 2011, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Die openbare tribune dient die om wedstrijden te volgen of om moslimabloot te begluren?

Die openbare tribune dient om de niet-zwemmers de gelegenheid te geven de zwemmers te aanschouwen.

Iemand die niet wil dat anderen hem/haar zien in badpak moet niet naar een openbaar zwembad gaan, maar kan privé zwembaden afhuren of er zelf een installeren, alwaar hij dan elke "blootgluurder" kan elimineren.

Zolang men zich op openbaar terrein (weze het de tribune, weze het het zwembad) begeeft, heeft men zich te houden aan de reglementen. Lijkt me héél normaal en héél duidelijk.

Mensen die menen dat mannen die op de openbare tribune zitten (omdat ze godverdomme niet meer mee IN het water mochten) dan maar vuile witte fascistische neo nazi geilige gluurders zijn, moeten zich dringend gaan laten behandelen bij een psychiater. Zeker als het dan in hoofdzaak gaat om oudere doorzwangerde uitgelebberde en wobbelige inpakdames.

Pilleke · 26 februari 2011, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dit vind ik nu een zeer slecht voorbeeld van indoctrinatie.
Hoe schaars gekleed we ons aan wie vertonen is toch tamelijk persoonlijk.
Velen zullen tenminste een badpak willen dragen om zich in het zwembad of op het strand te vertonen. Maar diezelfde personen zullen nooit op straat komen in hun badpak. Nudisten hebben er dan geen probleem om naakt te verschijnen voor anderen, en vinden misschien dat die badpak-dragers geïndoctrineerd zijn.

Maar toevallig zijn het enkel de muzelmadammen die aandringen op zwembadapartheid ?
Het imbecielengeloof zit er voor niets tussen.

Net zoals dat imbecielengeloof er voor niets tussen zit in gay-free zones gekoloniseerd door muzelsmannen en -vrouwen.

Dixie · 26 februari 2011, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Die openbare tribune dient die om wedstrijden te volgen of om moslimabloot (bloter dan gebruikelijk) te begluren?

en voor autochtone mannen die op hun vrouwen wachten of waren die vrouwen ook al buiten gepest...

filosoof · 26 februari 2011, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

en voor autochtone mannen die op hun vrouwen wachten of waren die vrouwen ook al buiten gepest...

Want als autochtone vrouwen gaan zwemmen wachten autochtone mannen op de tribune (in die gemeente) ?

Bekijk resultaten enquête: Mogen mannen op de tribune tijdens apartheidszwemmen?
NEEN, apart is apart en die kaffers moeten buiten	6	12,50%
NEEN, ze komen enkel om onze prachtlijven te begluren	5	10,42%
JAWEL, zwemmen is een sport en ze mogen komen kijken	7	14,58%
JAWEL, als men privé wil zwemmen moet men maar privé zwembad afhuren	30	62,50%
Aantal stemmers: 48. Je mag niet stemmen in deze enquête

22 februari 2011, 13:23	#1242
Dixie Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 januari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 21.083	is er al een proces opgestart of hebben de autochtonen zich weeral geschikt naar de apartheidsdrang van de moslims? __________________ sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat sociale en politieke voordelen, maar van onze roots doen we geen afstand, dit zou verraad zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil, enkel nodig voor het één en ander te bekomen.