herverdeling rijkdom onmogelijk!

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

mijn punt is , kan hij het opnieuw?

Dat zullen we nooit weten.

Wat is volgens jou dan hard werken?

Volledig irrelevant. Het gaat niet om hoe hard je werkt, het gaat om hoeveel waarde je schept.
Iemand die met een tandenborstel vloeren schrobt werkt harder dan iemand die dat met een machine doet, maar die laatste zal weer meer m2 vloer schoonmaken.

Warren Buffett zijn bijdrage aan de economie is dat hij, bij wijze van spreken, mensen ontdekt die het met een tandenborstel moeten doen, en hen een machine geeft.
Door er voor te zorgen dat kapitaal daar terecht komt waar het het meeste opbrengt zorg je voor meerwaarde. Warren Buffet is rijk geworden door van de meerwaarde een paar promille voor zichzelf te houden.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

ik ga aan mijn werkgever eens vragen of ik rijk kan worden door hard te werken

Je wordt niet rijk van hard werken. Je wordt rijk door minder uit te geven dan je inkomen.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Dat zullen we nooit weten.

Volledig irrelevant. Het gaat niet om hoe hard je werkt, het gaat om hoeveel waarde je schept.

In Belgie heeft men een uiterst innovatief plan bedacht om de economie te laten draaien. Iedereen met een gewoon huis moet er nu een flatgebouw van maken, er zal nog veel geschept moeten worden. Hier stopt het natuurlijk niet, we hebben dan ook nieuwe huurders nodig. In het beste geval hebben ze ook geld om de huur te betalen maar ook dat is geen probleem, we gaan ze waarde laten scheppen.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Misschien iets te gemakkelijk uitgelegd maar er zit een hoop waarheid in uw stelling.
Geef iemand die niet zelf gewerkt heeft voor de centen een hoop geld en binnen de korste keren zit die in de financiële problemen.
Zie maar naar de meeste lottowinnaars hoe veel blijft er over na enkele jaren?
Fortuinen komen bij de derde generatie na het realiseren ervan dikwijls in de problemen omdat die 3de generatie en de volgende nog weinig voeling hebben met geld en het verdienen er van.
Trouwens wie wil er verdelen? Juist geraden....

Trouwens wie wil er delen? Juist.

Volgens mij begrijpen een aantal mensen het principe niet dat hier in werking wordt gesteld. De herverdeling zal niet tijdelijk zijn of eenmalig. Deze zal eeuwig voortgaan en elke nieuwe wereldburger zal gaan meedelen. Niemand zal meer vermogen verwerven dan het gemiddelde. Er wordt dus maandelijks of jaarlijks aan ieder een gelijk deel verstrekt van het gezamenlijke inkomen en wie minder verbruikt heeft dan het gemiddelde zal tijdelijk zijn vermogen vergroten maar periodiek het meerdere moeten terugstorten in de gezamenlijke pot. Allen werken voor één en één voor allen. Maar wie gezond is en niet werkt krijgt niets.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Je wordt niet rijk van hard werken. Je wordt rijk door minder uit te geven dan je inkomen.

Ik denk dat je nog rijker kan worden door anderen te belazeren, of mag dat niet?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Ik denk dat je nog rijker kan worden door anderen te belazeren, of mag dat niet?

Men streeft feitelijk niet naar rijkdom maar naar macht. Want de rijken hebben meer rechten dan de armen. ze hebben recht op een groot huis met inrichting, met personeel en een renpaard en een nieuwe BMW, op Royal Class zitplaatsen in een vliegtuig en bij een concert e.d. En ze hebben de macht om al deze zaken te laten produceren en in stand houden.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Men streeft feitelijk niet naar rijkdom maar naar macht. Want de rijken hebben meer rechten dan de armen. ze hebben recht op een groot huis met inrichting, met personeel en een renpaard en een nieuwe BMW, op Royal Class zitplaatsen in een vliegtuig en bij een concert e.d. En ze hebben de macht om al deze zaken te laten produceren en in stand houden.

Er zijn altijd mensen die iets minder ontwikkeld zijn, op een of andere manier wil men dat compenseren. Voor sommigen komt het nog goed en gaan ze ook nadenken, dan wordt het verhaal heel wat menselijker. Tegen die anderen mag je dat vooral niet zeggen, die worden altijd kwaad dan, weet ook niet waarom eigenlijk.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Er zijn altijd mensen die iets minder ontwikkeld zijn, op een of andere manier wil men dat compenseren. Voor sommigen komt het nog goed en gaan ze ook nadenken, dan wordt het verhaal heel wat menselijker. Tegen die anderen mag je dat vooral niet zeggen, die worden altijd kwaad dan, weet ook niet waarom eigenlijk.

Het gaat om het verschil of wij de medemens zien als middel (knecht of slaaf) of als doel (gelijkberechtigd medemens).

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Volgens mij begrijpen een aantal mensen het principe niet dat hier in werking wordt gesteld. De herverdeling zal niet tijdelijk zijn of eenmalig. Deze zal eeuwig voortgaan en elke nieuwe wereldburger zal gaan meedelen.

En wie gaat die organizeren?

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Men streeft feitelijk niet naar rijkdom maar naar macht. Want de rijken hebben meer rechten dan de armen. ze hebben recht op een groot huis met inrichting, met personeel en een renpaard en een nieuwe BMW, op Royal Class zitplaatsen in een vliegtuig en bij een concert e.d. En ze hebben de macht om al deze zaken te laten produceren en in stand houden.

Warren Buffett rijd al een jaar of 20 met dezelfde auto...


Maar neem bijvoorbeeld een Bill Gates. Die man heeft een vermogen dat gigantisch is, en dat toch maar een kleine fractie is van de meerwaarde die hij geproduceerd heeft. Die man leeft goed, maar niet exuberant rijk zoals sommige voetballers.
Maar wat die man wel wil is dat het geld dat hij verdient heeft gebruikt wordt om dingen te doen waar hij het mee eens is. Hij wil dus inderdaad macht. Macht om zelf te beschikken over een klein deel van de meerwaarde die hij gerealiseerd heeft.

[Vrolijk op Vrijdag]

Huilie huilie over herverdeling van de rijkdom, altijd grappig.
'Ik wilde niet studeren en nu veeg ik toiletten schoon maar ik moet wel ongeveer even veel cashen als een dokter specialist, want alle mensen zijn gelijk.'

Lol.

[Vrolijk op Vrijdag]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Ze hebben recht op een groot huis met inrichting, met personeel en een renpaard en een nieuwe BMW, op Royal Class zitplaatsen in een vliegtuig en bij een concert e.d. En ze hebben de macht om al deze zaken te laten produceren en in stand houden.

Je kwijlt, Piero.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

En wie gaat die organizeren?

Deze draad gaat dus over een hypothetische kwestie.
Het is niet te organiseren natuurlijk; mensen zijn er niet geschikt voor. De organisatorische mechanismen waarmee alles draaiende wordt gehouden zouden ophouden te bestaan. Want ze bestaan op basis van deelnemers, vermogen, van debet en credit. Projecten zouden gestaakt worden en producten niet meer gemaakt en diensten niet meer geleverd. Allerlei zaken zouden hun waarde verliezen en andere zaken zouden onbetaalbaar worden. Mensen en organen zouden hun macht verliezen en er ontstaan spontaan nieuwe machtsfactoren.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Deze draad gaat dus over een hypothetische kwestie.
Het is niet te organiseren natuurlijk;

Het is dus onmogelijk. Daarmee zijn we weer terug bij het begin van deze draad.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Het gaat om het verschil of wij de medemens zien als middel (knecht of slaaf) of als doel (gelijkberechtigd medemens).

Als vandaag miljoenen mensen gevraagd wordt om langer en harder te werken omwille van een tekort aan geld, dan is het duidelijk dat we als slaven gezien worden. Ik geef toe, het is zeer verfijnd hoe men mensen om de tuin leidt maar het is finaal slavenhandel. Dit alles blijft men toch onder de noemer 'economie' plaatsen.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Het is dus onmogelijk. Daarmee zijn we weer terug bij het begin van deze draad.

Inderdaad. Zeker als je de hele wereldbevolking wilt laten meedelen. In arme landen zou toestromende vermogen (op papier/digitaal) niet eens beheerd en verdeeld kunnen worden. Wel kan zo iets opgestart worden met een beperkt aantal deelnemers. Een oliestaatje zou het gemakkelijk kunnen organiseren. Maar Chavez?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Als vandaag miljoenen mensen gevraagd wordt om langer en harder te werken omwille van een tekort aan geld, dan is het duidelijk dat we als slaven gezien worden. Ik geef toe, het is zeer verfijnd hoe men mensen om de tuin leidt maar het is finaal slavenhandel. Dit alles blijft men toch onder de noemer 'economie' plaatsen.

Is het bewezen dat langer en harder werken de maatschappij meer geld oplevert? Geld is schuld, dus wat schiet je er mee op?

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Is het bewezen dat langer en harder werken de maatschappij meer geld oplevert? Geld is schuld, dus wat schiet je er mee op?

Dat is zeker niet bewezen, wat wel bewezen wordt is dat het totaal onnodig is. Heel eenvoudig zelfs ... http://www.chaospunt.org/?page_id=3075

Het gaat dus letterlijk over slavenhandel

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Dat is zeker niet bewezen, wat wel bewezen wordt is dat het totaal onnodig is. Heel eenvoudig zelfs ... http://www.chaospunt.org/?page_id=3075

Het gaat dus letterlijk over slavenhandel

U overdrijft de zaak. De mens heeft altijd moeten werken voor zijn brood en loondienst is al zo oud als het gebruik van geld. Er was altijd een onderscheid in de status van slaven en dagloners. Nieuw is dat de maatschappij de zorg voor en bescherming van wie zichzelf niet kan redden op zich heeft genomen en dus heeft geharmoniseerd en gecentraliseerd.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

U overdrijft de zaak. De mens heeft altijd moeten werken voor zijn brood en loondienst is al zo oud als het gebruik van geld. Er was altijd een onderscheid in de status van slaven en dagloners. Nieuw is dat de maatschappij de zorg voor en bescherming van wie zichzelf niet kan redden op zich heeft genomen en dus heeft geharmoniseerd en gecentraliseerd.

Dat we ons steentje moeten bijdragen tot de economie, is normaal. Dat we er in 21ste eeuw een rotsblok van maken, stemt ernstig tot nadenken. We kunnen dus wel heel die schuldenberg technisch oplossen zoals bewezen wordt, toch doen we dat niet. Geharmoniseerde slavenhandel dan? Het gaat nu over miljoenen mensen tegelijkertijd, toch niet niks, zo meen ik.