De Russische anschluss van de Krim is een feit. Waar gaat Poetin stoppen?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Euh, u haalt schijnbaar uw informatie uit de... westerse pers, nl. Consortiumnews.

http://consortiumnews.com/2014/04/20...zi-imperative/

o.a. Ik informeer me niet enkel via westerse bronnen.

Lees het citaat nog eens aub. Een regelrechte nazi.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

o.a. Ik informeer me niet enkel via westerse bronnen.

Lees het citaat nog eens aub. Een regelrechte nazi.

Nogmaals: Parubij heeft zijn eigen partij verlaten en is sedert 2012 opgekomen bij "Batkivsjchyna".

Of hebben volgens u mensen geen recht op een verandering van hun mening?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Parubij verliet de partij waar hij aan de basis lag.

Wat een bochtenwerk. Eerst weet u niets van nazi's in topfuncties en dan zoekt u verontschuldigingen met halve insinuaties. Intellectueel oneerlijk. Een andere conclusie is moeilijk te trekken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

o.a. Ik informeer me niet enkel via westerse bronnen.

Wat is uw niet-westerse bron dan wel? Even RT buiten beschouwing gelaten...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Parubij verliet de partij waar hij aan de basis lag.[/QUOTE}Wat een bochtenwerk. Eerst weet u niets van nazi's in topfuncties en dan zoekt u verontschuldigingen met halve insinuaties. Intellectueel oneerlijk. Een andere conclusie is moeilijk te trekken.

Wat is er "intellectueel oneerlijk" u erop te wijzen dat die man het verleden achter zich heeft gelaten en de partij waar hij eens voor stond al sedert 2012 heeft verlaten om zich bij een andere, algemeen gedragen partij aan te sluiten?

U hanteert blijkbaar het motto "eens slecht, altijd slecht".

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is uw niet-westerse bron dan wel? Even RT buiten beschouwing gelaten...

Waarom zou u westerse bronnen plots niet geloven. U geeft de indruk enkel die te hebben.

Zelden zie ik u bronnen geven trouwens, enkel vragen. Er stond feitelijke info in die bron. Het heeft geen zin de discussie van de feiten af te leiden. Ontkent u die feiten of niet?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

o.a. Ik informeer me niet enkel via westerse bronnen.
Lees het citaat nog eens aub. Een regelrechte nazi.

Niet zeveren johan, hij is een nationalist, nog altijd klein bier overigens vergeleken met parvenus als russisch parlementslid zhyrinovski, die deze week publiek opdracht gaf om een zwangere journaliste te verkrachten omdat ze de verkeerde vraag stelde.

http://www.irishtimes.com/news/world...list-1.1773043

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Waarom zou u westerse bronnen plots niet geloven. U geeft de indruk enkel die te hebben.

Zelden zie ik u bronnen geven trouwens, enkel vragen. Er stond feitelijke info in die bron. Het heeft geen zin de discussie van de feiten af te leiden. Ontkent u die feiten of niet?

U blijft rond de pot draaien. De informatie die hier aangehaald wordt, is fragmentarisch daar schijnbaar "vergeten" wordt dat Parubij al enkele jaren zijn eigen partij de rug heeft toegekeerd en zich op fatsoenlijker paden heeft begeven.

Het is als bepaalde N-VA-politici afrekenen op de tijd dat ze nog lid waren van het Vlaams Belang. Juist dat is echt "intellectueel oneerlijk".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Waarom zou u westerse bronnen plots niet geloven. U geeft de indruk enkel die te hebben.

Zelden zie ik u bronnen geven trouwens, enkel vragen. Er stond feitelijke info in die bron. Het heeft geen zin de discussie van de feiten af te leiden. Ontkent u die feiten of niet?

Nu weten we nog steeds niet welke niet-westerse bronnen u raadpleegt.

Trouwens, in tegenstelling tot uw bewering, verwijs ik wel naar mijn bronnen. Al meermaals heb ik aangegeven nieuws over de Oekraïense crisis te volgen op diverse Slovaakse internetmedia.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U blijft rond de pot draaien. De informatie die hier aangehaald wordt, is fragmentarisch daar schijnbaar "vergeten" wordt dat Parubij al enkele jaren zijn eigen partij de rug heeft toegekeerd en zich op fatsoenlijker paden heeft begeven.

U bent nogal vlug bereid de kam te vegen over een neonazi verleden.

Het minste dat men kan verwachten is:

• Een openlijke stellingname tegen de eerder verdedigde nazi idealen, zeker aangezien het over de oprichter van een neonazi partij ging die dweepte met nazi symbolen
  
• Een openlijk afstand nemen van zijn steun aan oorlogsmisdadiger Bandera, zeker aangezien hij eerder verdedigde deze oorlogsmisdadiger te decoreren.

Graag een link hiervoor. *KNIP*

Het is als bepaalde N-VA-politici afrekenen op de tijd dat ze nog lid waren van het Vlaams Belang. Juist dat is echt "intellectueel oneerlijk".

Ook die politici mogen verondersteld worden openbaar afstand te nemen van eerdere racistische standpunten. Indien een andere partij hen toelaat zonder zo iets te vragen, kan men enkel concluderen dat die andere partij akkoord is met de standpunten van het nieuwe lid. Idem voor Oekraïne.

Ik zie ook niet in waarom ik u meer links zou geven van hetzelfde aangezien u niet eens de feiten ontkent, maar enkel wil verdoezelen. Ik kan daarom enkel concluderen dat u de discussie wil afleiden van uw nazi sympathieën of van het feit dat u nazi's verdedigt nu het toevallig politiek goed uitkomt, wat natuurlijk evenzeer verwerpelijk is.

Hiermee wil ik niet zeggen dat een nazi regering voldoende reden zou zijn om Oekraïne binnen te vallen. Maar als hun milities beginnen te moorden in Oost Oekraïne ben ik inderdaad voorstander van een internationaal ingrijpen om hen te stoppen. En als dat niet via de VN kan omwille van een westers veto of omwille van westerse steun of goedpraten van die milities zou ik zelfs een Russisch ingrijpen toejuichen, inderdaad. Ik kan namelijk geen nazi's luchten. U mag het weten. Heel dat gedoe over 'Russisch imperialisme' weegt hier niet tegen op. De russen hebben de nazi's verslagen. Ze mogen het nog eens doen. De VS had maar niet deze milities moeten gebruiken in hun regime change project in Oekraïne. Hebben die dan werkelijk geen enkele morele rem staan op hun ambities. Het lijken zelf wel nazi's soms. West nazi vind oost nazi.

Een grote blaam is het ook voor Europa (en Duitsland dan!) dit regime te steunen. Dat ze maar vlug wat schijnverkiezingen organiseren in Kiev om daar van af te zijn. Echte verkiezingen hoeven we al niet meer te verwachten aangezien verschillende Pro Russische kandidaten toch niet mogen meedoen. Niet dat men überhaupt iets zou inzitten met de eerlijkheid van verkiezingen waar dan ook. Zolang de 'juiste' oligarch maar wint.

[Johan Bollen]

Tyahnybok

Nog zo'n nazi held van de hypocriete westerse leiders. Een nieuw jasje is voldoende om hem salonfähig te maken en de spons te vegen over zijn verleden. Hij is namelijk pro NATO. Meer hoeft toch niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

U bent nogal vlug bereid de kam te vegen over een neonazi verleden.

Allemaal praat voor de vaak. Het artikel waarnaar u verwijst, is fragmentarisch daar het blijkbaar de politieke loopbaan van Parubij fixeert in 2012. Wat de man erna deed, bestaat voor de schrijver schijnbaar niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik zie ook niet in waarom ik u meer links zou geven van hetzelfde aangezien u niet eens de feiten ontkent, maar enkel wil verdoezelen.

U daarentegen schijnt al dan niet bewust een cruciaal element uit de weg te willen gaan, nl. dat Parubij sedert 2012 zijn eigen partij de rug heeft toegekeerd.

Daarnaast hebt u nog steeds niet aangegeven welke niet-westerse bronnen u raadpleegt. Als ik trouwens uw berichten er eventjes op nasla, zie ik dat u meest juist wel uit westerse bronnen citeert.

[Jan van den Berghe]

Johan Bollen:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Om welke (strategische, economische, culturele, politieke...) reden zou Merkel moeten instemmen met het imperialistisch streven van Moskou?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Allemaal praat voor de vaak. Het artikel waarnaar u verwijst, is fragmentarisch daar het blijkbaar de politieke loopbaan van Parubij fixeert in 2012. Wat de man erna deed, bestaat voor de schrijver schijnbaar niet.

Maar geen bewijs voor zijn blijkbaar miraculeuze bekering na 21 jaar nazi sympathieën. Zoals ik verwacht had.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Maar geen bewijs voor zijn blijkbaar miraculeuze bekering na 21 jaar nazi sympathieën. Zoals ik verwacht had.

Het beste "bewijs" is dat hij zijn eigen geesteskind de rug toekeerde en een nieuwe politieke thuis zocht in de partij van Timosjenko.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U daarentegen schijnt al dan niet bewust een cruciaal element uit de weg te willen gaan, nl. dat Parubij sedert 2012 zijn eigen partij de rug heeft toegekeerd.

Ik heb daar al afdoende op gereageerd. Ook ivm het VB.

Daarnaast hebt u nog steeds niet aangegeven welke niet-westerse bronnen u raadpleegt. Als ik trouwens uw berichten er eventjes op nasla, zie ik dat u meest juist wel uit westerse bronnen citeert.

En u geeft helemaal geen bronnen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

En u geeft helemaal geen bronnen.

Euh, ontkent u nu dat Parubij sedert 2012 zijn eigen partij heeft verlaten?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Johan Bollen:

Tendentieuze vraag.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Euh, ontkent u nu dat Parubij sedert 2012 zijn eigen partij heeft verlaten?

Genoeg spelletjes.