Brexit

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Boris kan dat willen, verkiezingen.

Krijgen is een andere zaak.

Weet iemand 2/3 meerderheden zijn in het parlement.

God laat ze het toch gewoon goedkeuren straks....de show begint pijnlijk te worden.

Motie van wantrouwen indienen tegen zichzelf volstaat.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Motie van wantrouwen indienen tegen zichzelf volstaat.

Dan kan iemand van Labour de PM overnemen als die een meerderheid heeft, het is dus niet zo makkelijk op dit moment

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Met dat lagerhuis kun je toch niet besturen.

Dus doe maar uitstel tot 31 januari, vervroegde verkiezingen en een brexit alliantie Johnson-Farage.

Na een grote zege van deze alliantie zou men dan kunnen streven naar een harde brexit op 31 januari.

In de huidige deal zijn er nog lange overgangsmaatregelen, een harde brexit op 31 januari zou eigenlijk sneller zijn...

Mochten er ook nog eerst vervroegde verkiezingen komen, dan halen ze die datum van 31 januari nooit.
Eerst moeten er nog de verkiezingen komen, dan nog de nieuwe regering, en dan gaan ze ook nog wat liggen verder neuten over de Brexit ?
Ondertussen wenst het volk blijkbaar ook nog een nieuw referendum, en we zijn vertrokken.
Dat kunnen ze onmogelijk op 3 maand rondkrijgen.
Mijn gedacht toch...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Motie van wantrouwen indienen tegen zichzelf volstaat.

Moet hij ook een meerderheid voor hebben...die hij niet heeft.

lol

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dan kan iemand van Labour de PM overnemen als die een meerderheid heeft, het is dus niet zo makkelijk op dit moment

Corbyn moet opzij gaan voor Starmer.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De deal is goedgekeurd, dat is toch iets.

Wat Boris J. nu kan doen is naar de EU gaan en voorstellen om de Brexit te laten doorgaan op 31 oktober maar ook de overgangsperiode in te zetten zonder WA omdat de bijdragen al betaald zijn, de UK heeft technisch recht op die periode tot nieuwjaar 2020.

Den deal is niet goedgekeurd he.

Er ligt nog een hele stapel wetten die de deal implementeren. Zolang die er niet door zijn, is de deal niet goedgekeurd.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Den deal is niet goedgekeurd he.

Er ligt nog een hele stapel wetten die de deal implementeren. Zolang die er niet door zijn, is de deal niet goedgekeurd.

Dat dacht ik ook.
De EU van haar kant zou dan toch bereid zijn om wéér uitstel te geven lees ik net ?

https://www.standaard.be/cnt/dmf20191022_04678553

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Hoe verklaar je dan dat we van die kant amper iets te horen of te zien krijgen ?
Precies of het kan de Britten (bevolking) geen fluit schelen.

Eerlijk gezegd, omdat het niks voorstelt. Gans dat drama stelt geen ballen voor. Met of zonder Brexit, de meeste mensen gaan het verschil niet zien. Noch in "vrijheid" wat de Brexiteers betreft, noch in "schors eten" wat de remainers betreft. Wie er wel onder gaat lijden is een klein onzichtbaar deeltje van het volk, zij die expats zijn, zij die veel reizen over grenzen heen, zij die zaken doen en dergelijke meer. En men gaat cijfertjes hebben die iets aangeven. Maar voor de gewone man of vrouw gaat dat geen ballen uitmaken.

Ook al wil men laten geloven dat het enorm is, langs de twee kanten. Much ado about nothing. Wat er ook gebeurt. Men zal beseffen dat de EU niet veel voorstelt, en ook niet veel hindert. Er gaat geen "bevrijding" zijn, en men gaat ook geen "drama" hebben. Op die kleine onzichtbare groep na van expats en zo die zwarte sneeuw zullen zien, en waar dingen zoals de EU voor gemaakt waren, en waar het volk verder geen ballen om geeft.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Moet hij ook een meerderheid voor hebben...die hij niet heeft.

lol

Inderdaad, een minderheid hebben zodat ge zelfs nog geen motie van wantrouwen tegen Uzelf kunt indienen.

Bojo zit in een eigenaardige situatie: hij heeft een minderheid in het parlement, en waarschijnlijk een grote meerderheid bij volgende verkiezingen. Hierdoor wil de oppositie die de meerderheid is, en ze zal verliezen, absoluut dat Bojo met zijn onmachtige minderheid aanblijft En hij wil absoluut vallen, maar kan niet

[Hoofdstraat]

Hij kan ook een volgende verkiezingsdatum instellen, daarvoor is een gewone meerderheid OK al is dat ook niet makkelijk.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Dat dacht ik ook.
De EU van haar kant zou dan toch bereid zijn om wéér uitstel te geven lees ik net ?

https://www.standaard.be/cnt/dmf20191022_04678553

Waarschijnlijk uitstel tot 30 november

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Waarschijnlijk uitstel tot 30 november

Dan moet dat uitstel volgens de Benn Act opnieuw goedgekeurd worden door het Britse parlement.

Hangt ervan af hoe vergevorderd Operation Yellowhammer is maar de Brexiteers kunnen nu dus een harde Brexit forceren hiermee al denk ik niet dat er een meerderheid voor zou zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dan moet dat uitstel volgens de Benn Act opnieuw goedgekeurd worden door het Britse parlement.

Hangt ervan af hoe vergevorderd Operation Yellowhammer is maar de Brexiteers kunnen nu dus een harde Brexit forceren hiermee al denk ik niet dat er een meerderheid voor zou zijn.

Het zou grappig zijn dat de meerderheid die de Benn act heeft gestemd, nu de harde brexit zou stemmen. Het is een mooie manier van de EU om de bal terug in het Britse kamp te leggen he

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eerlijk gezegd, omdat het niks voorstelt. Gans dat drama stelt geen ballen voor. Met of zonder Brexit, de meeste mensen gaan het verschil niet zien. Noch in "vrijheid" wat de Brexiteers betreft, noch in "schors eten" wat de remainers betreft. Wie er wel onder gaat lijden is een klein onzichtbaar deeltje van het volk, zij die expats zijn, zij die veel reizen over grenzen heen, zij die zaken doen en dergelijke meer. En men gaat cijfertjes hebben die iets aangeven. Maar voor de gewone man of vrouw gaat dat geen ballen uitmaken.

Ook al wil men laten geloven dat het enorm is, langs de twee kanten. Much ado about nothing. Wat er ook gebeurt. Men zal beseffen dat de EU niet veel voorstelt, en ook niet veel hindert. Er gaat geen "bevrijding" zijn, en men gaat ook geen "drama" hebben. Op die kleine onzichtbare groep na van expats en zo die zwarte sneeuw zullen zien, en waar dingen zoals de EU voor gemaakt waren, en waar het volk verder geen ballen om geeft.

Zelfs met de Britse expats is er geen groot probleem, uiteindelijk zal het neerkomen op extra papierwerk en werklozen of diploma-lozen gaan minder makkelijk kunnen shoppen tussen de UK en EU. Het wordt gewoon anders, niet direct slechter of beter al is dat telkens een persoonlijke ervaring.

Of de Brexit beter zal worden voor de UK hangt van de toekomstige UK-US deal af, als bv onderlinge immigratie makkelijk wordt dan wordt dat toch een hele grote verandering.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eerlijk gezegd, omdat het niks voorstelt. Gans dat drama stelt geen ballen voor. Met of zonder Brexit, de meeste mensen gaan het verschil niet zien. Noch in "vrijheid" wat de Brexiteers betreft, noch in "schors eten" wat de remainers betreft. Wie er wel onder gaat lijden is een klein onzichtbaar deeltje van het volk, zij die expats zijn, zij die veel reizen over grenzen heen, zij die zaken doen en dergelijke meer. En men gaat cijfertjes hebben die iets aangeven. Maar voor de gewone man of vrouw gaat dat geen ballen uitmaken.

Ook al wil men laten geloven dat het enorm is, langs de twee kanten. Much ado about nothing. Wat er ook gebeurt. Men zal beseffen dat de EU niet veel voorstelt, en ook niet veel hindert. Er gaat geen "bevrijding" zijn, en men gaat ook geen "drama" hebben. Op die kleine onzichtbare groep na van expats en zo die zwarte sneeuw zullen zien, en waar dingen zoals de EU voor gemaakt waren, en waar het volk verder geen ballen om geeft.

dat gaan we moeten afwachten natuurlijk.

Het is natuurlijk zo dat veel beslist wordt door externe factoren, de handelsoorlog tussen USA en China en de toestand in het Midden-Oosten zijn belangrijker dan de Brexit, maar toch kan beleid iets uitmaken.

het kan zijn dat het UK net op tijd uit de EU is gegaan of het kan zijn dat de EU net door het vertrek van de Britten een tweede adem vindt.

[Tavek]

De EU staat voor de keuze

Kort uitstel = brexit bill er door wsh
Lang uitstel = verkiezingen, mss Labour regering, referendum, kans op remain

De bal ligt nu in het kamp van Brussel.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De EU staat voor de keuze

Kort uitstel = brexit bill er door wsh
Lang uitstel = verkiezingen, mss Labour regering, referendum, kans op remain

De bal ligt nu in het kamp van Brussel.

De EU gaat niet morrelen aan de datum, dan zouden de indruk geven dat ze willen tussenkomen. Dus als er uitstel komt, reken ik op 31 januari.

Maar ik hou er ook sterk rekening mee dat Macron de stekker eruit trekt als er niks concreet (goedkeuring deel wetten, nieuwe verkiezingen, nieuw referendum) op tafel ligt.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De EU gaat niet morrelen aan de datum, dan zouden de indruk geven dat ze willen tussenkomen. Dus als er uitstel komt, reken ik op 31 januari.

Maar ik hou er ook sterk rekening mee dat Macron de stekker eruit trekt als er niks concreet (goedkeuring deel wetten, nieuwe verkiezingen, nieuw referendum) op tafel ligt.

31 jan = verkiezingen

....

The soap never end

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

31 jan = verkiezingen

....

The soap never end

Ik denk wel dat ze bij de EU hopen dat de Boris Bill goedgekeurd wordt. En begrijpen die stomme Britten dan niet dat het over een overgangsregeling gaat?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik denk wel dat ze bij de EU hopen dat de Boris Bill goedgekeurd wordt. En begrijpen die stomme Britten dan niet dat het over een overgangsregeling gaat?

Begrijpen en Britten in één zin ???
Djeezes....